Дело №5-606/2020

УИН 74RS0030-01-2020-001968-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 15 мая 2020 года 

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, при секретаре Целищевой М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, Дата года рождения, уроженца Р. Таджикистан, гражданина Российской Федерации, работающего водителем в ООО «Везет», женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей в возврате 10 месяцев, четырех и восьми лет, к административной ответственности за однородные правонарушения не подвергавшегося, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

- по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Дата, в 11 час. 30 мин., ФИО2, находясь в районе 

<

адрес>, без причины в острой необходимости выхода из места проживания (пребывания), не выполнил правила поведения, действующие на территории Челябинской области в режиме повышенной готовности, в соответствии с Распоряжением Правительства Челябинской области № 146-рп от 18.03.2020 (в ред. от 17.04.2020 № 241-рп), в период угрозы распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), то есть нарушил обязанность находиться по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Действия ФИО2 органами полиции квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, указал о том, что Дата, в дневное время, управлял транспортным средством, в связи с производственной необходимостью, поскольку работает в ООО «Везет».

Заслушав объяснения ФИО2, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 N 715 (ред. от 31.01.2020) "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих" коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии с п. 31 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Распоряжением Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 № 146-РП (в ред. от 30.04.2020 года № 241-рп) на территории Челябинской области введен режим повышенной готовности, в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции. 

Согласно п.п.3 п.18 Распоряжения Правительства Челябинской области № 190-РП от 03.04.2020 года в редакции Распоряжения Правительства Челябинской области от 12 апреля 2020 года за №212-рп, граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания) до 11 мая 2020 года, за исключением случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Челябинской области, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением, в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим распоряжением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов, следования на легковом автомобильном транспорте к садовым или огородным земельным участкам.

Виновность ФИО3 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по гор. Магнитогорску ФИО4, объяснениями ФИО3, согласно которым, он Дата, следовал на транспортном средстве в больницу, и был остановлен сотрудниками ДПС.

Оснований сомневаться в сведениях, изложенных в рапорте сотрудника ГИБДД у судьи не имеется, поскольку последний исполнял свои обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, ранее с ФИО2 знаком не был и, следовательно, в исходе дела не заинтересован.

Версии, изложенные ФИО2 при рассмотрении дела судьей о том, что он управлял транспортным средством, в связи с производственной необходимостью, учитывая, что он работает в ООО «Везет», осуществляет перевозку пассажиров, в то время, как в письменных объяснениях указал о том, что следовал в больницу для оказания ему медицинской помощи, суд расценивает, как способ реализации права на защиту.

При этом, доказательств, подтверждающих свою трудовую деятельность в ООО «Везет», обращение ФИО5 Дата в медицинское учреждение, последним не представлено. 

Действия ФИО5 суд квалифицирует по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом при рассмотрении дела не установлено. 

Нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов не допущено.

Доказательства вины в своей совокупности являются достаточными и допустимыми. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, в судебном заседании установлено, что они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, положения, закрепленные в ст. ст. 1.5- 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с учётом противоправности и виновности физического лица при совершении им административного правонарушении, конкретных обстоятельств дела и данных о лице, совершившем административное правонарушение, учитывая смягчающее обстоятельство - наличие у ФИО2 троих малолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер совершенного правонарушения, суд полагает, что в данном случае, в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, цели наказания могут быть достигнуты путем назначения административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в минимальном размере. По мнению судьи, именно такая мера государственного принуждения позволит достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: получатель платежа ОП «Правобережный» по г. Магнитогорску, ИНН: 

<

***>, КПП: 744401001 Р/С 40№, Банк получателя: отделение Челябинск, КБК 18№, БИК: 047501001, ОКТМО: 75738000, наименование: административный штраф, УИН 18№.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа представить в Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области по адресу: ул.Советской Армии, 10, г.Магнитогорск Челябинской области (каб. № 1). 

Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов, согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии мотивированного постановления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: