ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ишим 29 августа 2017 года

Судья Ишимского районного суда Тюменской области Иванов В.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, трудоспособного без определенных занятий, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут на 

<

адрес> области в нарушение п.1.5 и п.10.1 ПДД РФ являясь участником дорожного движения, управляя мопедом не выбрал скорость обеспечивающую безопасность дорожного движения, создал опасность для движения и совершил наезд на пешехода ФИО7. причинив ей легкий вред ее здоровью. 

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился. Согласно почтового извещения направленного по месту его жительства указанного им в протоколе об административном правонарушении возвращено оно в суд в связи с истечением срока хранения. Указанный ФИО1 номер телефона для получения СМС сообщений отключен. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ФИО1 от получения судебных извещений.

Таким образом ФИО1 злоупотребляет предоставленным ему правом на участие в судебном заседании, в связи с чем суд считает ФИО1 надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела по существу.

Потерпевшая ФИО8 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью установлена и подтверждается представленными суду доказательствами.

Сведениями содержащимися в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 согласно которого он был ознакомлен с содержанием протокола и собственноручно указал на то, что согласен с нарушением. ( л.д. № 3)

Рапортами сотрудников полиции. (л.д. № 8,9)

Протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему согласно которого установлено и зафиксировано место правонарушения.

(л.д. № 11-14) 

Письменными объяснениями ФИО9И. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов она шла 

<

адрес> и на встречу ей двигался мотоцикл без света водитель которого наехал на нее и скрылся. От наезда она упала в кювет. (л.д. № 17) 

Заключением эксперта № № от 04ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10. согласно которого на момент поступления в ОБ №4 ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась обширная рвано-ушибленная рана на передней поверхности левой голени. Рана возникла от взаимодействия с тупыми твердыми предметами в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Рана влечет кратковременное расстройство здоровья и по этому расценивается как причинившее легкий вред здоровью. (л.д. № 28)

Письменными объяснениями ФИО11 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 М, попросил у него мопед прокатить и поехал по 

<

адрес>. На мопеде не было передней фары. Приехал ФИО1 на мопеде и он увидел механические повреждения, на что ФИО1 пояснил что упал. (л.д. № 19)

Письменными объяснениями ФИО1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время ехал на мопеде его знакомого по имени Евгений у которого не было фары и на 

<

адрес> он увидел женщину на которую совершил наезд. (л.д. № 20)

Суд принимает представленные доказательства допустимыми.

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения ФИО12. телесных повреждений причинивших легкий вред ее здоровью.

Таким образом действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 суд учитывает признание им своей вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, суд считает законным и справедливым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как с учетом имущественного положения ФИО1 назначение ему наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1-4.3, ч.1 ст.12.24, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано с подачей соответствующей жалобы, протеста через Ишимский районный суд в Тюменский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения, получения копии настоящего постановления. 

Судья подпись ФИО2

Подлинник постановления подшит в материалы дела 5 - 62/17 хранящегося в Ишимском районном суде Тюменской области.