Дело № 2-1101/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Твери 

в составе: председательствующего судьи Бегияна А.Р.

при секретаре Тютиной Е.А.

с участием: представителя истца Ребенка А.М., представителя ответчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании 08 мая 2019 года в городе Твери гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки. 

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что 11 июля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО2, и «Митсубиси», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4 

В результате данного ДТП автомобиль истца «ВАЗ», государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. 

11 июля 2018 года истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая в ПАО СК «Росгосстрах». Сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах» было принято заявление и присвоен порядковый номер страхового дела.

Ответчик признал случай страховым, 10 ноября 2018 года произвел выплату страхового возмещения в размере 28282 рубля. 

Решением мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Твери от 23 ноября 2018 года по гражданскому делу №2-1017-1/2018 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 40000 рублей, штраф в размере 20000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, судебные расходы в размере 12000 рублей, всего 72500 рублей.

При нарушении указанного в Законе об ОСАГО срока либо невыплате страхового возмещения в полном объеме в указанный срок страховщик за ненадлежащее исполнение обязательств уплачивает неустойку. Период просрочки составляет с 02 августа 2018 года (с 21 дня) по 10 ноября 2018 года (день оплаты), что составляет 98 дней. Сумма невыплаченного страхового возмещения 40000 рублей х 1%=400 рублей в день. 98 днейх400 рублей=39200 рублей.

Период просрочки с 11 ноября 2018 года по 14 марта 2019 года (день получения денежных средств по решению суда), составляет 121 день. Сумма недоплаченного страхового возмещения 11718 рублей х 1%=117,18 рублей в день. 121 день х 117,18 рублей = 14178 рублей 78 коп. Итого общая сумма пени составляет 53378 рублей 78 коп.

22 марта 2019 года ФИО2 обратился с претензий в ПАО СК «Росгосстрах». Ответчик претензию не удовлетворил.

Истец просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 54081 рубль 86 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, обеспечил явку своего представителя Ребенка А.М., который поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 возражала в удовлетворении заявленных требований, просила в иске отказать. В случае признании судом исковых требований полностью или частично, ходатайствует о применении ст.333 ГК РФ. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и не оспаривается сторонами по делу, что 11 июля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО2, и «Митсубиси», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4 

В результате данного ДТП автомобиль истца «ВАЗ», государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. 

11 июля 2018 года истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая в ПАО СК «Росгосстрах». 

10 ноября 2018 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 28282 рубля. 

Решением мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Твери от 23 ноября 2018 года по гражданскому делу №2-1017-1/2018 частично удовлетворены исковые требования ФИО5 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Приведенным решением с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 40000 рублей, штраф в размере 20000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, судебные расходы в размере 12000 рублей, всего 72500 рублей.

Указано, что решение суда в части взыскания страхового возмещения в размере 28282 рублей исполнению не подлежит.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик 14 марта 2019 года перечислил на расчетный счет истца на основании решения суда от 23 ноября 2018 года, кроме прочего, страховое возмещение в размере 11718 рублей.

Таким образом, суд признает установленным, что решение суда от 23 ноября 2018 года исполнено ответчиком 14 марта 2019 года.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что 11 июля 2018 года ответчик получил заявление истца о выплате страхового возмещения. Соответственно, ответчик обязан был, в силу п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО», в срок до 01 августа 2018 года произвести выплату страхового возмещения в полном объеме.

При этом, допустимые доказательства, подтверждающие, что ответчик своевременно и в полном объеме произвел страховую выплату потерпевшему, материалы дела не содержат. Ответчик не доказал, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. №58, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» не произвела страховую выплату до 01 августа 2018 года, следовательно, со 02 августа 2018 года возникают основания по выплате неустойки предусмотренной п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО».

Как установлено судом выше, ответчик, 10 ноября 2018 года произвел выплату страхового возмещения в размере 28282 рублей, 14 марта 2019 года на основании решения суда от 23 ноября 2018 года произвел выплату страхового возмещения в размере 40000 рублей.

Таким образом, расчет размера неустойки, с учетом произведенных ответчиком выплат, будет следующим: первый период просрочки следует определить с 02 августа 2018 года по 10 ноября 2018 года (как о том заявлено истцом) в количестве 98 дней: ((40000 «сумма невыплаченного страхового возмещения» х 1% х 98 «количество дней просрочки с 02 августа 2018 года по 10 ноября 2018 года» = 39200 рублей); второй период просрочки, с учетом произведенной ответчиком 10 ноября 2018 года страховой выплаты в размере 28282 рублей, следует определить с 10 ноября 2018 года по 14 марта 2019 (день осуществления выплату по решению суда) в количестве 121 дня: ((40000 «сумма невыплаченного страхового возмещения – 28282 «сумма произведенной выплаты» = 11718 х 1% х 121 «количество дней просрочки с 11 ноября 2018 года по 14 марта 2019 года» = 14178 рублей 78 коп.).

Таким образом, размер неустойки составит 53378 рублей 78 коп.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 № 263-О, при применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая период просрочки исполнения обязательства, отсутствие в действиях ответчика явной недобросовестности, отсутствие доказательств причинения истцу убытков несвоевременной выплатой страхового возмещения, а также компенсационную природу неустойки, принимая во внимание принцип достижения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки следует определить с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив сумму неустойки до 40000 рублей. Данный размер неустойки соответствует последствиям нарушенных ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» обязательств.

Соответственно, исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 40000 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей объективно подтверждаются материалами дела.

Соотнося обстоятельства дела с объектом и объемом защищаемого права, принимая во внимание объем выполненной представителем истца работы, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

Данные расходы, в соответствии со ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию в пользу ФИО2 с ПАО СК «Росгосстрах», как со стороны проигравшей дело.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению, поскольку неустойка уменьшена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 61.1 и п.2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика в бюджет муниципального образования г. Твери, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Таким образом, в соответствии с пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования город Тверь подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО2 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 40000 рублей, судебные расходы в размере 8000 рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования город Тверь государственную пошлину в размер 1400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Бегиян 

Решения суда в окончательной форме принято 13 мая 2019 года