Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Третьякова А.С.,

при секретаре Ревиной Е.С.,

с участием 

государственных обвинителей Лукьянова С.А., Мильбергер Т.В., 

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Кунгурцевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (протокол задержания на т. 1 л.д. 188-191) по настоящее время, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 3-го судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ (три преступления), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным 1 год; постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 1 месяц,

осуждённого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> (с учётом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по ч.1 ст. 158 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, путём частичного сложения назначенных по ним наказаний, назначен 1 год 7 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ, и наказания, назначенного по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «а,в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО3 обстоятельствам. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере. 

Преступление №

В период времени с 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 находился в подъезде 

<

адрес>. В это же время и в этом же месте, у ФИО3, увидевшего на 

<

адрес> указанного дома дверь, ведущую в помещение чердака, предположившего, что в указанном помещении чердака может храниться ценное имущество, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (помещение чердака), а именно любого ценного имущества, принадлежащего жильцам 

<

адрес>, находящегося в помещении чердака, расположенном на 11 этаже подъезда 

<

адрес>.

В период времени с 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в подъезде 

<

адрес>, реализуя указанный преступный умысел, направленный на совершение кражи, с незаконным проникновением в помещение (помещение чердака), действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственникам имущества и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к двери, ведущей в помещение чердака, закрытой на навесной и накладной замки, где отогнув петли навесного замка, приложив усилия, стал толкать дверь помещения чердака в разные стороны, при этом, сломав накладной замок, в результате чего открыл дверь и вошел в помещение чердака, расположенного на 

<

адрес>, куда не имел права доступа, тем самым незаконно проник в помещение. После чего, ФИО3, незаконно находясь в указанном помещении чердака, желая тайно похитить любое ценное имущество, принадлежащее жильцам 

<

адрес>, и скрыться с места совершения преступления, осмотрел его, однако не обнаружил какого-либо ценного имущества, тем самым не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, по независящим от него обстоятельствам. 

Таким образом, в период времени с 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение чердака, расположенное 

<

адрес>, откуда тайно пытался похитить любое ценное имущество, принадлежащее жильцам 

<

адрес>, однако ФИО3 довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельством, так как не обнаружил в указанном помещении чердака какое-либо ценное имущество.

Преступление №

В период времени с 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 находился на крыше 

<

адрес>, куда вышел через помещение чердака, расположенного на 

<

адрес>. В это же время, в этом же месте у ФИО3, увидевшего, что на балконе 

<

адрес>, расположенной на 

<

адрес> открыты окна балкона, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно, любого ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в 

<

адрес>, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

В период времени с 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь на крыше 

<

адрес>, в целях реализации указанного преступного умысла, нашел фрагмент кабеля, который привязал к металлической петле, находящейся на козырьке крыши указанного дома. 

В период времени с 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, в крупном размере, и желая их наступления, удерживаясь руками за привязанный им к указанной металлической петле фрагмент кабеля, спустился к балкону 

<

адрес> указанного дома, и через открытое окно влез на балкон 

<

адрес>, куда не имел права доступа, где рукой открыв дверь балкона, вошел в квартиру, тем самым незаконно проник в жилище - на балкон 

<

адрес> и в 

<

адрес>. После чего, ФИО3, незаконно находясь в 

<

адрес>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, прошел в коридор указанной квартиры, где с целью создания себе благоприятных условий для совершения кражи, включил свет в коридоре, в ванной и в туалете, а также, с целью обеспечения себе возможности скрыться, в случае появления собственника квартиры и имущества, находящегося в ней, закрыл входную дверь на засов.

После чего, в период времени с 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, незаконно находясь в 

<

адрес>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, прошел в кухню, где из шкафов кухонного гарнитура взял мясорубку, со столешницы кухонного гарнитура взял кофеварку и электрический чайник, с углового дивана взял швейную машину, с обеденного стола взял термопот, с кронштейна на стене снял телевизор, и, сложив их в полимерные сумки и полимерные пакеты, которые взял в шкафу кухонного гарнитура, проследовал с ними на балкон указанной квартиры, тем самым тайно их похитил. 

После чего, ФИО3, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно находясь на балконе 

<

адрес>, из шкафа взял и положил на пол полимерный пакет, в котором находилась машина ручная электрическая сверлильная ударно-вращательная, тем самым тайно их похитил. 

После чего, ФИО3, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, проследовал в спальню указанной квартиры, где с полок шкафа-стеллажа взял коробку, в которой находился мобильный телефон «iPhone 6» (Айфон 6) с защитным стеклом, в чехле, мобильный телефон «Honor» (Хонор), из шкатулки и подарочного пакета, находившихся на полках шкафа-стеллажа, взял золотые украшения, положил в карманы своей одежды, тем самым тайно их похитил. После чего, ФИО3, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, с полок шкафа-стеллажа в спальне взял фотоаппарат с зарядным устройством, USB-проводами, в чехле, электронную книгу в чехле, из шкафа в спальне взял шубу из меха норки в чехле, куртку из меха чернобурки, берет из меха норки, с кронштейна на стене снял телевизор, которые вынес на балкон указанной квартиры, тем самым тайно их похитил.

После чего, ФИО3, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, проследовал в зал указанной квартиры, где с компьютерного стола взял монитор для компьютера, системный блок для компьютера, клавиатуру, из шкафа-купе взял шапку-ушанку из меха чернобурки и монеты в полимерном пакете, с пола взял пылесос, которые вынес на балкон указанной квартиры, тем самым тайно их похитил.

После чего, ФИО3, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, проследовал в коридор указанной квартиры, где из тумбы взял набор инструментов в кейсе, с вешалки снял куртку-пуховик, три куртки, пуховик, с пола взял кроссовки, с которыми вышел на балкон указанной квартиры, тем самым тайно их похитил.

После чего, ФИО3, через окно, которое ранее открыл на балконе, переместил похищенное имущество на крышу 

<

адрес>, и через это же окно покинул квартиру и балкон указанной квартиры, тем самым скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, незаконно проник на балкон 

<

адрес> и в 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: Телевизор «MYSTERY» (МИСТЕРИ), диагональю 22 дюйма, стоимостью 5000 рублей; Кофеварку «TRONY» (ТРОНИ), стоимостью 2 500 рублей; Электрический чайник, стоимостью 2 500 рублей; Швейную машину «Juki» (ФИО4), стоимостью 8 000 рублей; Мясорубку электрическую «CAMERON» (Камерон), стоимостью 3 000 рублей; Термопот «Raketa» (Ракета), объемом 5 литров, стоимостью 3 000 рублей; Полимерные сумки в количестве 2 штук, полимерные пакеты в количестве 4 штук, которые материальной ценности не представляют; Машину ручную электрическую сверлильную ударно-вращательную «Интерскол ДУ-580 ЭР», стоимостью 1 000 рублей, в не представляющем материальной ценности полимерном пакете; Телевизор «MYSTERY» (МИСТЕРИ), диагональю 32 дюйма, стоимостью 11 000 рублей; Мобильный телефон «iPhone 6» (Айфон 6), стоимостью 15 000 рублей, в не представляющей материальной ценности коробке, с не представляющими материальной ценности чехлом и защитным стеклом; Мобильный телефон «Honor» (Хонор), стоимостью 5 000 рублей; Фотоаппарат «Sony» (Сони), стоимостью 3000 рублей, с не представляющими материальной ценности зарядным устройством, USB-проводами, чехлом; Электронную книгу, стоимостью 2 000 рублей, в не представляющем материальной ценности чехле; Цепочку из золота, 585 пробы, весом 4,2 грамма, плетения «Бисмарк», стоимостью 20 000 рублей; Цепочку из золота, 585 пробы, весом 3,24 грамма, плетения в виде звеньев, стоимостью 16 000 рублей; Браслет из золота, 585 пробы, весом 3 грамма, сплошного отшлифованного плетения, стоимостью 12 000 рублей; Кулон из золота, 585 пробы, в виде шара, со вставками из мелких камней «Цирконий», весом 2,91 грамма, стоимостью 24 000 рублей; Подвеску из золота, 585 пробы, в форме рыбы, со вставками из нескольких камней «Бриллиант», весом 2,72 грамма, стоимостью 35 000 рублей; Серьги из золота, 585 пробы, со вставками из камней «Цирконий», общим весом 5,39 грамма, стоимостью 30 000 рублей; Кольцо из золота, 585 пробы, со вставками из полудрагоценных камней, весом 3,18 грамма, стоимостью 12 000 рублей; Кольцо из золота, 585 пробы, в виде капли, со вставками из полудрагоценных камней, весом 1,7 грамма, стоимостью 12 000 рублей; Кольцо из золота, 585 пробы, со вставками из камней «Цирконий», весом 3 грамма, стоимостью 12 000 рублей; Шубу из меха норки, стоимостью 70 000 рублей, в не представляющем материальной ценности полимерном чехле; Куртку из меха чернобурки, стоимостью 10 000 рублей; Берет из меха норки, стоимостью 3 000 рублей; Пылесос моющий «Atvel» (Атвел), стоимостью 16 000 рублей; Монитор для компьютера «Samsung» (Самсунг), стоимостью 2 000 рублей; Системный блок для компьютера «GIGABYTE» (ГИГАБАЙТ), стоимостью 7 000 рублей; Клавиатуру, стоимостью 500 рублей; Шапку-ушанка из меха чернобурки, стоимостью 2 500 рублей; Монеты номиналом 10 рублей, в количестве 50 штук, на общую сумму 500 рублей, в не представляющем материальной ценности полимерном пакете; Набор инструментов, стоимостью 15 000 рублей, в не представляющем материальной ценности пластиковом кейсе; Куртку-пуховик с капюшоном с опушкой из меха енота, стоимостью 1 000 рублей; Куртку осеннюю темно-зеленого цвета, стоимостью 3 000 рублей; Куртку осеннюю бордового цвета, стоимостью 2 000 рублей; Куртку джинсовую, стоимостью 1500 рублей; Пуховик болотного цвета, стоимостью 5 000 рублей; Кроссовки демисезонные женские, стоимостью 3 000 рублей, а всего на общую сумму 376 000 рублей, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления № признал полностью. Отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 276 УПК РФ с согласия всех участников процесса были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут он находился в районе 

<

адрес>. Он зашел в один из подъездов, двери которого были открыты и стал подниматься по лестнице. Он поднялся на последний этаж на лифте. В это время он увидел закрытую на замки дверь. Он понял, что дверь ведет на чердак и на крышу дома. Он подумал, что на чердаке может быть что-нибудь ценное, например, кабеля, которые можно сдать на металлоприемку или что-нибудь ценное, но только то, что будет лежать на полу, в свободном доступе. На двери чердака был навесной замок на петлях. Он руками отсоединил (оторвал) петлю от двери (навесной замок у него бы снять не получилось). Он увидел, что дверь была закрыта еще на один замок (накладной), он с силой начал толкать дверь в разные стороны, дверь открылась, а накладной замок сломался (замок висел на двух или трех шурупах, которые выпали, крышка замка и детали отошли). Он зашел на чердак, предварительно руками сняв навесной замок с шурупами и положил его на лестничную площадку. На чердаке никаких ценных вещей не было. Были провода, как он понял, электрические по стенам, он их трогать не стал, так как его могло ударить током. Затем поднялся на крышу. Он стал искать на крыше, что можно украсть, но ничего не нашел. В содеянном раскаивается. Вину признает полностью (т. 1 л.д. 197-200, т. 2 л.д. 76-82, т.3 л.д. 13-14, 23-25).

Приведенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил полностью.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, находит вину ФИО3 в совершении первого преступления полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО12, данных им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, следует, что он является представителем ООО «УК ЖКХ - Партнер», действует он не основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой в его обязанности входит представление интересов управляющей компании в правоохранительных органах Российской Федерации. В обязанности ООО «УК ЖКХ - Партнер» входит обслуживание 

<

адрес>. Ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ мужчина проник в помещение чердака, расположенного в подъезде № 

<

адрес>, с целью совершить кражу имущества, находящегося на чердаке. Обычно на чердаке может храниться какое-либо общедомовое имущество (например, оборудование для обслуживания лифта-тросы, двигатели), то есть имущество, принадлежащее жильцам дома, но в данном случае, на чердаке ничего не было. Чердак был пустой. Через чердак проведены коммуникации (электрические сети - проложенные кабеля), но это похитить нельзя, это все встроено, это тоже принадлежит жильцам дома. Никакого материального ущерба никому не причинено. По повреждениям двери никаких оценочных экспертиз не проводили, все восстановили своими силами, так как это не такой значительный ущерб. Гражданский иск заявлять не будет, так как ущерб никому не причинен. Вход на чердак запрещен посторонним лицам, даже жильцам дома, туда могут зайти только сотрудники управляющей компании (ООО «УК ЖКХ - Партнер») и специалисты по обслуживанию лифтов, коммуникаций (т.3 л.д.5-6).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ей в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, следует, что она проживает в 

<

адрес>. Она является старшей по дому 

<

адрес>, но не во всех подъездах 11 этаж является жилым этажом, в части подъездов последним жилым этажом является 10 этаж, так как на 11 этаже расположен чердак (помещение чердака) 

<

адрес> является общим для всего дома, в той части дома, где квартиры расположены на 11 этаже, сразу идёт крыша. То есть крыша общая над квартирами расположенными на 11 этаже и помещением чердака. На чердаке имеются общие для всего дома коммуникации (проложен электрический кабель, который выходит на крышу). Двери чердака закрываются на замки, вход посторонним туда запрещен, туда возможно входить только людям, которые имеют отношение к обслуживанию дома либо специалистам аварийных служб (жильцам туда доступа нет, так как там имеются важные коммуникации). К крыше дома нет такого запрета, но туда никто не заходит. В подъезде № чердак расположен на 11 этаже. Дверь в помещение чердака закрывается на 2 замка, один замок был накладной, второй - навесной (висит на петлях). Ей стало известно от сотрудников полиции и от жильцов дома, что в ДД.ММ.ГГГГ проникли на чердак. Ни на крыше, ни в помещении чердака ничего похищено не было. Петли на двери чердака были отремонтированы, навесной замок не поврежден. Повреждения накладного замка она оценивать не может, так как никакой экспертизы они не проводили и никак его не оценивали (т. 2 л.д. 69-71).

Также вина ФИО10 по первому преступлению подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: лестничного пролета 11 этажа, чердачного помещения и крыши чердака в подъезде № 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что вход на чердак (чердачное помещение) расположен на 

<

адрес>. 11 этаж не жилой. Вход на чердак расположен справа от лестницы. Дверь чердачного помещения имеет повреждения. Накладной цилиндровый замок на двери отсутствует, имеется след от замка. Цилиндровый замок лежит на полу площадки 11 этажа, рядом лежат шурупы. Петли на двери изогнуты, на петлях висит навесной замок (закрыт). На крышу дома ведет лестница. Вход на крышу осуществляется через проем. Проем закрывается решеткой, на момент осмотра решетка открыта. На чердаке и на крыше имеются кабель, провода. В ходе осмотра места происшествия с 

<

адрес> изъят накладной цилиндровый замок (т. 1 л.д. 6-37).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно чердака в подъезде 

<

адрес> и крыши 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: след орудия взлома на бруске с левого откоса входной двери на чердак; следы рук на 4 отрезка прозрачной липкой ленты с внутренней стороны входной двери на чердак и с левого откоса входной двери на чердак, след обуви на вырезе рубероида с крыши 

<

адрес> (т.1 л.д. 108-123).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, замок является накладным и представлен без ключа. Короб замка четырехугольной формы размером 71x20x100 мм. Замок представлен в неисправном состоянии, лицевая планка изогнута, засов изогнут и находится вне окна засова, крышка короба отогнута. На замке имеются динамические следы в виде царапин и вмятин расположенные, расположенных хаотично друг от друга и без чётких форм. На цилиндровом блоке секретности (приливе) с левой и правой стороны имеются динамические следы давления в виде царапин и вмятин. Представленный замок, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, находится в неисправном состоянии, был взломан путем воздействия физической силы на корпус замка и цилиндровый блок секретности (т.1 л.д. 42-45).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно веревки, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а именно с крыши балкона 

<

адрес>; цилиндрового замка, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а именно с площадки 

<

адрес>; 4 следов обуви, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а именно в 

<

адрес>, следа обуви на вырезе рубероида, изъятого в ходе дополнительного осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а именно на крыше 

<

адрес>; следа орудия взлома, изъятого в ходе дополнительного осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а именно с левого откоса входной двери на чердак в подъезде 

<

адрес> (т. 2 л.д.33-37). Данные предметы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела и сданы в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес> на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.38-42).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой следственно-оперативная группа с участием, в том числе, обвиняемого ФИО3, адвоката Кунгурцевой М.Н. проследовала по адресу, указанному обвиняемым ФИО3, а именно: 

<

адрес>, обвиняемый ФИО3 предложил остановиться и проследовать к подъезду №, указав на данный подъезд рукой. После чего, участники проверки показаний на месте проследовали за обвиняемым ФИО3 к подъезду 

<

адрес> возле указанного подъезда, и указав на него, обвиняемый ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, зайдя в данный подъезд, поднявшись на 10 этаж, решил похитить какое-либо ценное имущество с чердака, но открыв дверь на чердак, он не обнаружил ценного имущества (т. 2 л.д. 53-62).

Суд также находит вину ФИО3 в совершении второго преступления полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления № признал полностью. Отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 276 УПК РФ с согласия всех участников процесса были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут он находился в районе 

<

адрес>. Он зашел в один из подъездов, и стал подниматься по лестнице в подъезде. В это время у него возник умысел взломать дверь, которая ведет на крышу дома, для этого он вырвал дверные петли, открыл дверь и затем поднялся на крышу. В это время у него возник умысел на кражу из какой-либо квартиры, он решил посмотреть, в какой из квартир открыто окно или балкон, чтобы проникнуть в квартиру через окно или через балкон и похитить из квартиры какое-либо ценное имущество. Он наступил на козырек, и увидел, что в одной из квартир на десятом этаже открыта балконная дверь. На чердаке он нашел кабель, связал из него что-то типа веревки, при помощи кабеля он спустился к окну, таким образом, он попал на балкон квартиры. Он открыл балконную дверь, идущую в квартиру, которая была открыта на проветривание. Для того, чтобы открыть балконную дверь, он в щель двери просунул руку, и нажал на ручку двери с внутренней стороны, так как дверь была открыта на проветривание. Он прошел через балконную дверь в квартиру, в квартире никого не было. Оказался в комнате, через комнату был вход в другую комнату, он туда заглянул, там никого не было. Он вышел из комнаты в коридор, включил свет в коридоре, ванной и в туалете, чтобы ему лучше было видно. Потом он подошел к входной двери, закрыл дверь на защелку изнутри, чтобы, если хозяева вернутся, у него было время спрятаться или вылезти обратно на крышу, пока хозяева открывают дверь. Потом он прошел на кухню, стал открывать шкафы, доставать из шкафов все (ненужное ему складывал на пол). На кухне он взял швейную машину, которая стояла на диване, какой-то чайник, снял со стены телевизор, взял еще что-то, сложил все в сумки и пакеты, которые нашел на кухне, и вынес на балкон. Когда он вынес все с кухни на балкон, то увидел там шкаф, он стал доставать все из шкафа, смотреть, потом все бросал на пол. Что он взял на балконе, он не помнит. Он помнит, что на балконе была толстая веревка. Потом он прошел в спальню, где нашел и взял золотые украшения, сотовые телефоны (2 или 3), которые разложил по карманам своей одежды. Где лежали украшения и телефоны, он не помнит, в комоде или в шкафу. В комнате он также открывал двери шкафов и ящики комодов, доставал вещи, и не нужные ему вещи бросал на пол. В спальне он взял еще шубу, снял со стены телевизор, что он еще брал там, он не помнит, все вынес на балкон. Потом он в зале взял монитор, системный блок, клавиатуру, пылесос, вынес на балкон, открыл двери шкафа, из шкафа что-то взял, он также смотрел все, и те вещи, которые ему были не нужны, бросал на пол. Когда он вынес из квартиры нужные ему вещи на балкон и отложил те вещи, которые были ему нужны и находились на балконе, он легкие вещи через открытое окно балкона забросил на крышу, технику и тяжелые вещи сложил в сумки и пакеты, которые нашел в квартире, потом взял веревку, залез на окно балкона и прикрепил веревку к козырьку балкона (просто зацепил веревку за что-то). После этого, он поочередно привязывал к веревке сумки и пакеты с вещами, которые он приготовил, залазил на крышу дома, поднимал веревку с сумками, выгружал все на крыше из сумок, некоторые пакеты не разбирал на крыше. После чего, держась за кабель, с пустыми сумками и пакетами снова спускался на балкон, также привязывал их к веревке, снова поднимался на крышу, и также поднимал сумки с вещами на крышу, где выгружал их. Всего он так делал 3 или 4 раза. Потом, когда он так переместил все вещи, он стал их носить на чердак. Возможно, он что-то мог забыть на крыше дома. Потом он пошел в ломбард «Спарта», где продал часть золотых украшений, которые украл в квартире. Все сдавать не стал, иначе было бы слишком подозрительно, что много. Остальные украшения, телефоны, и по его мнению, фотоаппарат, он сдал позже в другие ломбарды. Он взял еще монеты, которые были в полиэтиленовом мешке, по 10 рублей. После того, как он сдал в ломбард часть золота, то он вернулся на чердак, взял 2 телевизора в сумке, с ними еще лежала кофеварка тоже в сумке, еще взял швейную машину, еще какие-то вещи, и понес к своему знакомому ФИО19, который живет или встречается с ФИО18. Дом ФИО17 расположен недалеко от дома, где он украл вещи. По пути ему стало тяжело, он решил оставить по пути (возле каких-то деревьев) швейную машину и другие вещи, сначала отнести сумку с телевизорами и с кофеваркой, а потом вернуться за вещами. Но потом он забыл, где он оставил вещи, не нашел их. ФИО21 он сказал, что телевизоры и кофеварка принадлежат ему, что он съехал с квартиры, попросил, чтобы, якобы, его вещи побыли у ФИО20, разрешил ими пользоваться. Ни ФИО22, ни Даше, ни приемщикам в ломбардах он не говорил, что он совершил кражу. После ФИО23 он вернулся на чердак, взял еще какие-то вещи, что-то оставил на чердаке, надеясь вернуться потом, а потом его задержали. Дополнил, что когда он был на крыше, то он полез в карман своей куртки или брюк, и обнаружил там матерчатые перчатки. Он надел перчатки, чтобы руки не скользили по кабелю, но перчатки порвались. Дополнил, что часть одежды, инструменты, дрель и еще что-то он отнёс вместе со швейной машиной и телевизорами к ФИО26, но потом ему стало тяжело, и он швейную машину и другие вещи где-то по пути оставил, но потом забыл, где. До ФИО25 он донес только 2 телевизора и кофеварку. Остальные вещи, скорее всего, он забрал (в сумку сложил, что уместилось), когда вернулся от ФИО24 на чердак, все легкое забрал, потом продал их на улице. Деньги потратил на себя. Перед допросом ему предъявлена для обозрения фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ (где квартира, крыша и чердак), он немного вспомнил. Он не помнит, куда он сначала пошел после кражи - к ФИО27 или в ломбард, скорее всего, он сначала пошел к ФИО28 (на улице светало), потом искал, куда он спрятал другие вещи (швейную машину и другие вещи), а потом (уже днем) он сдал в ломбард «Спарта» золото. Вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 3 ст.158 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 197-200, 212-214, т. 2 л.д. 76-82, 139-141, т.3 л.д.23-25).

Приведенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил полностью.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, находит вину ФИО3 в совершении второго преступления полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ей в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, следует, что она проживает в двухкомнатной 

<

адрес>. Её квартира расположена на 11 этаже в подъезде № одиннадцатиэтажного дома (по документам 10-11 этажного дома). 11 этаж - это последний этаж в её подъезде, далее идет чердак. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут она ушла из дома на электричку, поехала в гости к дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Окна на кухне и в спальне были открыты на микропроветривание (сверху щель получается). Окна на балконе (средние) были открыты (на 10-15 см). Балкон застеклен. Рамы окон на балконе металлические, окна открываются путем сдвига (вправо или влево) по направляющим. Дверь балкона была открыта на микропроветривание. Дверь в квартиру она закрыла на один нижний замок (всего на двери два замка - верхний и нижний, внутри имеется защелка (маленький засов). Если закрыть дверь на защелку изнутри, то снаружи дверь уже не открыть. Домой она вернулась ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут. Она вставила ключ в замок, но дверь не открывалась, попробовала открыть верхний замок, он открылся, но дверь так и не открылась, как будто кто-то закрылся изнутри. После чего, она вызвала мастера, чтобы открыть дверь. Когда мастер пришел, посмотрел и сказал, что закрыто изнутри. После чего, мастер своими инструментами открыл дверь. Она зашла в квартиру и увидела, что в коридоре, в туалете, в ванной горит свет, открыты двери, хотя она точно помнит, что свет выключала и двери закрывала в ванную и туалет перед уходом, также увидела, что порядок в квартире нарушен, на полу лежат вещи, дверцы шкафов, ящики комода открыты. Дверь балкона открыта полностью, окна на балконе открыты полностью (все рамы) и сверху (с козырька крыши балкона, как ей показалось) свисает принадлежащая ей толстая канатная веревка (длиной 10-15 метров). Данная веревка лежала в шкафу на балконе. На балконе стоит небольшой шкаф с полками и с дверцами. Дверь балкона и окна на балконе повреждений не имеют. Она заметила, что окно в кухне открыто полностью, окно в кухне повреждений не имеет. Она стала осматривать свои вещи и обнаружила, что у неё похищено:

1) Телевизор «MYSTERY» (МИСТЕРИ) (жидкокристаллический, диагональю 22 дюйма, черного цвета). Телевизор висел на кронштейне в кухне на стене слева, сразу от входа в кухню. Телевизор она приобретала в 2014 году, стоил около 17 000 рублей, с учетом износа оценивает в 5000 рублей. Телевизор хорошо функционировал, никаких повреждений не имел, в ремонт не сдавался, пользовалась телевизором редко. Кронштейн и пульт остались на месте. Шнур на телевизоре несъемный. 

2) Телевизор «MYSTERY» (МИСТЕРИ) (жидкокристаллический, диагональю 32 дюйма, черного цвета). Телевизор висел на кронштейне в спальне над кроватью, на стене, где стоят комод и открытый шкаф. Телевизор она приобретала в 2017 году за 23000 рублей, с учетом износа оценивает в 11 000 рублей. Телевизор хорошо функционировал, никаких повреждений не имел, в ремонт не сдавался, пользовалась телевизором редко. Кронштейн и пульт остались на месте. Шнур на телевизоре несъемный. 

3) Кофеварка «TRONY» (ТРОНИ), черного цвета, приобретала в 2020 году за 3000 рублей, с учетом износа оценивает в 2500 рублей, так как она пользовалась кофеваркой один или два раза. Кофеварка стояла в кухне на столешнице мебельного гарнитура (ближе к окну).

4) Электрический чайник черного цвета, который она приобретала в 2019 году, за 3500 рублей, пользовалась бережно, поэтому с учетом износа оценивает в 2500 рублей. Чайник стоял рядом с кофеваркой на столешнице мебельного гарнитура в кухне (ближе к окну).

5) Швейная машина «Juki» (ФИО4), приобретала в 2015 году за 10 000 рублей, с учетом износа оценивает в 8 000 рублей, так как пользовалась очень редко. Швейная машина стояла в кухне на угловом диване.

6) Электрическая дрель - машина ручная электрическая сверлильная ударно-вращательная (по документам) «Интерскол ДУ-580 ЭР». Дрель (машину) она приобретала ДД.ММ.ГГГГ за 1105 рублей, с учетом износа оценивает в 1000 рублей, так как пользовалась один или два раза. Дрель лежала в полимерном пакете, который материальной ценности не представляет, в шкафу на балконе.

7) Мобильный телефон «iPhone 6» (Айфон 6) стального цвета, приобретала в 2021 году за 50 000 рублей, с учетом износа оценивает в 15 000 рублей. Телефон лежал в коробке в шкафу-стеллаже с открытыми полками в спальне. Мобильный телефон был похищен с коробкой (в коробке), которая материальной ценности не представляет, в коробке больше ничего не было, телефон был в силиконовом чехле, с защитным стеклом, которые материальной ценности не представляют, без сим-карты, карты памяти.

8) Мобильный телефон «Honor» (Хонор), черного цвета, приобретала в 2022-2023 году, за 10 000 рублей, с учетом износа оценивает в 5 000 рублей. Телефон лежал в шкафу-стеллаже с открытыми полками в спальне. Телефон был без коробки, чехла, защитного стекла, сим-карты, карты памяти, зарядного устройства.

Мобильные телефоны были исправны, не имели повреждений, царапин, сколов, потертостей, пользовалась она мобильными телефонами не долго, так как её дети подарили ей новый телефон, поэтому эти мобильные телефоны у неё лежали в шкафу.

9) Фотоаппарат «Sony» (Сони) в корпусе серебристого цвета, с зарядным устройством, USB-проводами, в кожаном чехле зеленого цвета. Фотоаппарат она приобретался в 2010 году за 8 000 рублей, с учетом износа оценивает в 3 000 рублей, так как практически им не пользовалась. Зарядное устройство, USB-провода, чехол материальной ценности не представляют. Фотоаппарат лежал в шкафу-стеллаже с открытыми полками в спальне.

10) Электронная книга белого цвета, которую приобретала в 2018 году за 5 000 рублей, с учетом износа оценивает в 2 000 рублей, так как пользовалась очень редко. Книга была в сером замшевом чехле, который материальной ценности не представляет. Книга лежала в шкафу - стеллаже с открытыми полками в спальне.

11) Пылесос моющий «Atvel» (Атвел), который приобретала в начале 2024 года за 16 000 рублей, оценивает также в 16 000 рублей, так как пользовалась им 1 раз. Пылесос стоял в зале на полу рядом со входом (слева). Пылесос был без коробки.

12) Мясорубка электрическая «CAMERON» (Камерон), которую приобретала в 2018 году за 5 000 рублей, пользовалась очень редко, поэтому с учетом износа оценивает в 3000 рублей. Мясорубка стояла в нижнем шкафу кухонного гарнитура.

13) Термопот «Raketa» (Ракета), объемом 5 литров, который она приобретала в 2020 году за 5000 рублей, с учетом износа оценивает в 3000 рублей, так как практически им не пользовалась. Термопот стоял на обеденном столе в кухне.

14) Монитор для компьютера «Samsung» (Самсунг), который она приобретала в 2014-2015 году за 5000 рублей, с учётом износа оценивает в 2000 рублей, так как монитор был в исправном состоянии, повреждений не имел. Монитор стоял в зале на компьютерном столе. 

15) Системный блок (процессор) для компьютера «GIGABYTE» (ГИГАБАЙТ), который она приобретала в 2014-2015 году за 10000 рублей, с учётом износа оценивает в 7000 рублей, так как системный блок был в исправном состоянии, повреждений не имел. Системный блок (процессор) стоял в зале на полке компьютерного стола внизу.

16) Клавиатура черного цвета, приобретала в 2021-2022 году за 1000 рублей, с учетом износа оценивает в 500 рублей, так как клавиатура была в исправном состоянии, повреждений не имела, цифры и буквы на клавишах не стерлись. Клавиатура лежала на выдвижной полке компьютерного стола в зале.

17) Набор инструментов (отвертки, насадки для отверток, гаечные ключи, различные пассатижи, молотки и другие инструменты (более 80 предметов), в пластиковом кейсе черного цвета, который приобретала в 2023 году за 15000 рублей, оценивает в 15000 рублей, так как практически им не пользовалась. Кейс материальной ценности не представляет. Набор инструментов был в коридоре, в тумбе, расположенной справа под вешалкой.

18) Цепочка из золота 585 пробы, весом 4,2 грамма (согласно накладной ООО «Спарта» от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленной ей на обозрение), плетения «Бисмарк», стоимостью 20 000 рублей.

19) Цепочка из золота 585 пробы, весом 3,24 грамма (согласно накладной ООО «Спарта» от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленной ей на обозрение), плетения в виде звеньев (похоже на плетение «Косичка»), стоимостью 16 000 рублей.

20) Браслет из золота 585 пробы, весом 3 грамма, сплошного отшлифованного плетения, стоимостью 12 000 рублей. 

21) Кулон из золота, 585 пробы, в виде шара, со вставками из мелких камней «Цирконий», весом 2,91 грамма (согласно накладной ООО «Спарта» от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленной ей на обозрение), стоимостью 24 000 рублей.

22) Подвеска из золота 585 пробы, в форме рыбы, со вставками из нескольких камней «Бриллиант», весом 2,72 грамма (согласно накладной ООО «Спарта» от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленной ей на обозрение), стоимостью 35 000 рублей.

23) Серьги из золота 585 пробы, прямоугольной формы, со вставками из камней «Цирконий», застежка английская, общим весом 5,39 грамма (согласно накладной ООО «Спарта» от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленной ей на обозрение), стоимостью 30 000 рублей.

24) Кольцо из золота, 585 пробы, со вставками из полудрагоценных камней, камни разноцветные, возможно «Топаз» и еще какие-то камни, весом 3,18 грамма (согласно накладной ООО «Спарта» от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленной ей на обозрение), размер (17,5-18), стоимостью 12 000 рублей.

25) Кольцо из золота 585 пробы, в виде капли, со вставками из полудрагоценных камней, камни разноцветные, возможно «Топаз» и еще какие-то камни, весом 1,7 грамма (согласно накладной ООО «Спарта» от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленной ей на обозрение), стоимостью 12 000 рублей, размер 17-18.

26) Кольцо из золота, 585 пробы, со вставками из камней «Цирконий», весом 3 грамма, стоимостью 12 000 рублей.

Все золотые украшения лежали в шкатулке и подарочном пакете (что лежало в пакете, что - в шкатулке) в шкафу-стеллаже с открытыми полками в спальне. Шкатулка и пакет не похищены (лежали на полу, среди вещей, после кражи). Не смотря на то, что согласно товарной накладной ООО «Спарта» от ДД.ММ.ГГГГ, её изделия были оценены меньше, чем на самом деле стоят, она настаивает на той стоимости, которую указала, так как ломбард или комиссионный магазин всегда занижает цену намного и принимает, как лом, а у неё были практически новые золотые украшения, она их практически не носила, они не имели повреждений, потертостей. Стоимость золотых украшений она указала на момент кражи, с учетом износа, которого практически не было. При уборке квартиры она нашла кольцо из золота 585 пробы, со вставкой в виде жемчуга, стоимостью 8000 рублей и кольцо из золота, похожее на обручальное, стоимостью 9 000 рублей (она думала, что они похищены, изначально заявила их, но потом их нашла в другом месте в квартире).

27) Шуба из меха норки, белого цвета, 44-46 размера, которую приобретала в 2015 году за 80 000 рублей, с учетом износа оценивает в 70 000 рублей, так как надела 1 или 2 раза. Шуба была в полимерном чехле, который материальной ценности не представляет, висела в шкафу в спальне.

28) Куртка из меха чернобурки черного цвета со вставками из замши, 44-46 размера, которую она приобретала в 2016 году за 15 000 рублей, с учетом износа оценивает в 10 000 рублей, так как надела несколько раз. Куртка висела в шкафу в спальне. Куртка из чернобурки у неё одна, была похищена одна куртка.

29) Куртка-пуховик бордового цвета, длиной ниже талии, 44-46 размера, с капюшоном с опушкой из меха енота, которую она приобретала в 2014 году за 3000 рублей, оценивает с учетом износа в 1000 рублей, так как повреждений не было. Куртка-пуховик висела на вешалке в коридоре.

30) Куртка осенняя темно-зеленого цвета (сама куртка цвета «камуфляж», а капюшон и рукава были темно-зеленого цвета), 44-46 размера, которую она приобретала за 3 000 рублей весной 2024 года, с учетом износа оценивает в 3 000 рублей, так как надела один раз. Куртка висела на вешалке в коридоре. 

31) Куртка осенняя бордового цвета, 44-46 размера, приобретала в 2020 году за 3000 рублей, с учетом износа оценивает в 2000 рублей, так как данную куртку она практически не носила. Куртка висела на вешалке в коридоре.

32) Куртка джинсовая синего цвета, 44-46 размера, приобретала в 2021 году за 2500 рублей, с учетом износа оценивает в 1500 рублей, так как куртка была в хорошем состоянии. Куртка висела на вешалке в коридоре. 

33) Пуховик болотного цвета, длиной чуть ниже колен, 48 размера, с капюшоном, приобретала осенью 2023 года, за 5500 рублей, учетом износа оценивает в 5000 рублей, так как пуховик был новый практически. Пуховик висел на вешалке в коридоре. 

34) Берет из меха норки, белого цвета, который приобретала в ДД.ММ.ГГГГ за 5000 рублей, с учетом износа оценивает в 3000 рублей, так как носила очень редко. Берет лежал на полке шкафа в спальне.

35) Шапка-ушанка из меха чернобурки черно-рыжего цвета с кожаными вставками, которую она приобретала в 2018 году за 3500 рублей, с учетом износа оценивает в 2500 рублей, так как надевала очень редко. Шапка - ушанка лежала в шкафу-купе в зале.

36) Кроссовки демисезонные женские, бежевого цвета с серыми вставками, 38 размера, которые она приобретала осенью 2023 года, за 3500 рублей, с учетом износа оценивает в 3000 рублей, так как кроссовки были в хорошем состоянии. Кроссовки стояли на полу в коридоре.

37) Монеты номиналом 10 рублей, которые считаются юбилейными (выпущены ко Дню 75 лет Победы), но ими можно и рассчитываться, в количестве 50 штук, на общую сумму 500 рублей. Монеты были в полимерном пакете, который материальной ценности не представляет. Монеты в пакете лежали на полке шкафа-купе в зале.

38) 2 полимерных, 4 полимерных пакета, которые материальной ценности не представляют.

У нее похищено имущества на общую сумму 376000 рублей. Ей возвращены:

1) Телевизор «MYSTERY» (МИСТЕРИ), диагональю 22 дюйма, стоимостью 5000 рублей.

2) Телевизор «MYSTERY» (МИСТЕРИ), диагональю 32 дюйма, стоимостью 11000 рублей.

3) Кофеварка «TRONY» (ТРОНИ), стоимостью 2500 рублей.

4) Пылесос моющий «Atvel» (Атвел), стоимостью 16000 рублей.

5) Мясорубка электрическая «CAMERON» (Камерон), стоимостью 3000 рублей, в пакете, который не представляет материальной ценности. 

6) Термопот «Raketa» (Ракета), объемом 5 литров, стоимостью 3000 рублей, в пакете, который не представляет материальной ценности.

7) Монитор для компьютера «Samsung» (Самсунг), стоимостью 2000 рублей.

8) Системный блок (процессор) для компьютера «GIGABYTE» (ГИГАБАЙТ), стоимостью 7000 рублей.

9) Клавиатура, стоимостью 500 рублей, в полимерной сумке, которая материальной ценности не представляет.

Больше ничего не возвращено. Ей возмещен частично ущерб, однако в связи с тем, что монитор и пылесос повреждены (до кражи никаких повреждений не было), то считает, что нужно исключить из возмещенного ущерба сумму 18000 рублей (стоимость пылесоса и монитора). Таким образом, ей возмещен ущерб на сумму 32000 рублей, сумма не возмещенного ущерба составила 344 000 рублей (т. 1 л.д. 87-90, т. 2 л.д. 12-18, 63-65).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ей в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> более 30 лет. Квартира у нее двухкомнатная. В одну комнату она пустила пожить свою знакомую ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К ФИО2 приходит в гости молодой человек, данных которого она не знает, только имя - ФИО31. К ФИО2 приходят периодически знакомые. Она уехала из дома в гости ДД.ММ.ГГГГ, вернулась ДД.ММ.ГГГГ. Когда она вернулась домой, то обнаружила что у неё дома в коридоре стоят 2 телевизора черного цвета, а на кухне кофеварка черного цвета. Она не придала этому значения, так как думала, что это вещи ФИО2. После того, как она приехала, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 пришел знакомый последней, видела его в первый раз, который представился ФИО5. Что это имущество похищено, она поняла тогда, когда к ней приехали сотрудники полиции и сообщили что данное имущество было похищено, после чего, данное имущество изъяли. В настоящее время ни ФИО2, ни Александр у неё не проживают, местонахождение последних ей не известно (т. 1 л.д. 225-227, т. 2 л.д.83-85).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, следует, что он работает в ООО «Спарта», расположенном по адресу: 

<

адрес> должности оценщика-приемщика. В его обязанности входит оценка имущества, выдача займа, если это залог, а если продажа - то оплата. ДД.ММ.ГГГГ в ломбард ООО «Спарта» пришел парень, ранее ему не знакомый, около 15 часов 10 минут, это была его рабочая смена. Парень принес золотые изделия. Он спросил у парня, хочет тот золотые изделия заложить или продать, парень ответил, что хочет продать золотые изделия. При продаже или покупке имущества у гражданина, необходим паспорт. У парня не оказалось паспорта, и тот показал фотографию своего паспорта на своем телефоне, а также показал свой профиль на «Госуслугах». Он удостоверился, что данные и фотография на паспорте соответствуют, и купил у парня золотые изделия, о чем имеется накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3. Когда вещь не в залоге, а выкуплена, то они имеют право эту вещь реализовать. ДД.ММ.ГГГГ он вышел на смену, изделий в ломбарде уже не было, соответственно, изделия увезли на лом. Приложил к протоколу допроса копию накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ. В накладной указано 59 000 рублей, это опечатка. Всего принято изделий на сумму 51 900 рублей (т.1 л.д. 229-231).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ей в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, следует, что она проживает в 

<

адрес>. Она является старшей по дому № по 

<

адрес>тажный, но не во всех подъездах 11 этаж является жилым этажом, в части подъездов последним жилым этажом является 10 этаж, так как на 11 этаже расположен чердак (помещение чердака) 

<

адрес> является общим для всего дома, в той части дома, где квартиры расположены на 11 этаже, сразу идёт крыша. То есть крыша общая над квартирами расположенными на 11 этаже и помещением чердака. В подъезде № чердак расположен на 11 этаже. Ей стало известно от сотрудников полиции и от жильцов дома, что в ДД.ММ.ГГГГ в одной из квартир на 11 этаже, произошла кража, как она поняла, проникли на чердак, потом привязали кабель и спустились в квартиру. Кабель был привязан к металлической петле, которая находится на козырьке крыше (т. 2 л.д. 69-71).

Также вина ФИО3 по второму преступлению подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 указала, что проживает по адресу: 

<

адрес>, одна. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут она приехала домой и не смогла открыть входную дверь, после чего вызвала службу по вскрытию дверей. Мужчина вскрыл дверь, после чего она зашла в квартиру и обнаружила беспорядок в квартире, все вещи были разбросаны по квартире. При осмотре квартиры она обнаружила пропажу своего имущества, а именно: телевизора «Мистери» черного цвета, который приобретала в ДД.ММ.ГГГГ, оценивает в 10000 рублей; телевизора «Мистери» черного цвета, который приобретала в ДД.ММ.ГГГГ, оценивает в 23000 рублей; электрочайника черного цвета, в настоящее время оценивает в 2000 рублей; кофеварки «Трони» черного цвета; которую оценивает в 3000 рублей; золотых изделий: цепочки, плетения «Бисмарк», весом 4-5 грамм, оценивает в 25000 рублей; цепочки (тонкая и длинная), плетения «Косичка», весом 3-4 грамма, оценивает в 20000 рублей; кулона в форме рыбы с маленькими бриллиантами оценивает в 15000 рублей; кулона в виде бусинки с камнями «Цирконий», оценивает в 5000 рублей; кольца с камнями (синее), оценивает в 10000 рублей; кольца с жемчужиной, весом 3 грамма, оценивает в 8000 рублей; кольца с «Цирконием», оценивает в 6000 рублей; кольца плоского, похожего на обручальное, оценивает в 9000 рублей; серег в виде пластин, оценивает в 12000; цепочки на руку, оценивает в 12 000 рублей; норковой шубы белого цвета, которую оценивает в 120000 рублей; белого норкового берета, оценивает в 25 000 рублей; ушанки из чернобурки, оценивает в 20000 рублей; куртки из замши и чернобурки, оценивает в 20000 рублей; куртки из замши из чернобурки, оценивает в 55000 рублей; мобильного телефона «Айфон 6», в корпусе стального цвета, оценивает в 10000 рублей; мобильного телефона «Редми», черного цвета, оценивает в 10000 рублей; швейной машины белого цвета, которую оценивает в 30000 рублей. Она уехала из квартиры ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут в гости к своей дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, ущерб причиненный ей с учетом комиссий 478000 рублей, что является для неё значительным. У неё также пропали юбилейные монеты, общей суммой не меньше 10 000 рублей (т. 1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 

<

адрес>, в которой беспорядочно разбросаны вещи. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты следы рук на 3 липких ленты (1 след - с бутылки подсолнечного масла в кухне (48х65мм), 3 следа - с коробки чая в кухне (48х64мм), 2 следа - с окна балконной рамы в зале); 4 следа; веревка с крыши балкона. На крышу дома ведет лестница. У которой обнаружены: системный блок, клавиатура в полимерном пакете-сумке синего цвета, монитор (у лестницы на крышу), на крыше обнаружены пылесос, мясорубка в черном пакете, термопот «Raketa» в пакете (т. 1 л.д. 6-37).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно чердака в подъезде № 

<

адрес> и крыши 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: след орудия взлома на бруске с левого откоса входной двери на чердак; следы рук на 4 отрезка прозрачной липкой ленты с внутренней стороны входной двери на чердак и с левого откоса входной двери на чердак, след обуви на вырезе рубероида с крыши 

<

адрес> (т.1 л.д. 108-123).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятые в ходе осмотра места происшествия: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, следы рук на отрезках прозрачных липких лент, размерами 48х65мм, 48х64мм, на листе бумаги А4 №, оставлены указательным пальцем левой руки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 171-175).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, замок является накладным и представлен без ключа. Короб замка четырехугольной формы размером 71x20x100 мм. Замок представлен в неисправном состоянии, лицевая планка изогнута, засов изогнут и находится вне окна засова, крышка короба отогнута. На замке имеются динамические следы в виде царапин и вмятин расположенные, расположенных хаотично друг от друга и без чётких форм. На цилиндровом блоке секретности (приливе) с левой и правой стороны имеются динамические следы давления в виде царапин и вмятин. Представленный замок, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, находится в неисправном состоянии, был взломан путем воздействия физической силы на корпус замка и цилиндровый блок секретности. (т.1 л.д. 43-45).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно чердака в подъезде № 

<

адрес> и крыши 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: системный блок, клавиатура в полимерном пакете-сумке, монитор, мясорубка в черном пакете, термопот «Raketa» в пакете, пылесос (т. 1 л.д. 75-82).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно веревки, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а именно с крыши балкона 

<

адрес>; цилиндрового замка, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а именно с площадки 11 этажа подъезда № 

<

адрес>; 4 следов обуви, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а именно в 

<

адрес>, следа обуви на вырезе рубероида, изъятого в ходе дополнительного осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а именно на крыше 

<

адрес>; следа орудия взлома, изъятого в ходе дополнительного осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а именно с левого откоса входной двери на чердак в подъезде № 

<

адрес> (т. 2 л.д.33-37).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: системного блока, клавиатуры в полимерном пакете - сумке, монитора, мясорубки в черном пакете, термопота «Raketa» в пакете, пылесоса, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а именно чердака в подъезде № 

<

адрес> и крыши 

<

адрес> (т. 1 л.д. 96-100). Указанные предметы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела и возвращены потерпевшей Потерпевший №1 под расписку (т.1 л.д. 101-105).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск в жилище Свидетель №1, а именно 

<

адрес>. В ходе обыска обнаружено и изъято: телевизор «MYSTERY» в корпусе черного цвета, диагональю 22 дюйма, телевизор «MYSTERY» в корпусе черного цвета, диагональю 32 дюйма, кофеварка «TRONY», принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.219-221). 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно телевизора «MYSTERY» в корпусе черного цвета, диагональю 22 дюйма, телевизора «MYSTERY» в корпусе черного цвета, диагональю 32 дюйма, кофеварки «TRONY», изъятых в ходе обыска в жилище Свидетель №1, а именно 

<

адрес> (т. 2 л.д. 1-7). Данные предметы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела и возвращены потерпевшей Потерпевший №1 под расписку (т.2 л.д. 8-11).

Копией накладной № Н0000000120 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей перечень ювелирных изделий, сданных ФИО3 в ломбард ООО «Спарта», на общую сумму 51 900 рублей (т. 1 л.д. 232).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно копии накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенной к протоколу допроса свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется информация о поставщике - ФИО3, покупателе - ООО «Спарта», а также сведения о переданных поставщиком покупателю золотых изделий на общую сумму 51 900 рублей (т. 1 л.д.247-249). Данная накладная постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д.250).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: копии руководства по эксплуатации на телевизор «MYSTERY», диагональю 22 дюйма; копии руководства по эксплуатации на телевизор «MYSTERY», диагональю 32 дюйма; копии руководства по эксплуатации на машину ручную электрическую сверлильную ударно-вращательную «Интерскол ДУ-580 ЭР», приложенных к протоколу дополнительного допроса потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 25-28). Указанные копии документов постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 19-22, 29).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой следственно-оперативная группа проследовала по адресу, указанному обвиняемым ФИО3, а именно: 

<

адрес>, где со слов обвиняемого ФИО3 он проник в квартиру, расположенную на последнем этаже указанного дома через окно балкона и совершил кражу. Проследовав к дому 

<

адрес>, обвиняемый ФИО3 предложил остановиться и проследовать к подъезду №, указав на данный подъезд рукой. Остановившись возле указанного подъезда, и указав на него, обвиняемый ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, зайдя в данный подъезд, поднялись на лифте на 10 этаж, и прошли на площадку 11 этажа, где обвиняемый ФИО3 указав на дверь, закрытую на навесной замок, пояснил, что это вход на чердак, именно эту дверь он ДД.ММ.ГГГГ открыл (отогнул петлю навесного замка и стал ее толкать до тех пор, пока дверь не открылась), и зашел в помещение чердака, после чего, осмотрев чердак через проем, ведущий на крышу, поднялся на крышу, где увидел открытые окна на балконе квартиры, затем, он нашел кабель, скрутил его, привязал к петле (на крыше) и спустился в квартиру, откуда похитил чужое имущество (т. 2 л.д. 53-62).

Совокупность собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений.

При этом суд исходит из следующего.

Так, в ходе досудебного производства по делу, а также в ходе судебного следствия подсудимый ФИО3 вину в покушении на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение по первому эпизоду, а также в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере по второму эпизоду, признал в полном объеме. 

В соответствии с частью 2 статьи 77 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признание подсудимым своей вины, в совершении преступлений может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Такая совокупность доказательств, по убеждению суда, имеется.

Так, признательные показания подсудимого ФИО3 по первому преступлению согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО6, пояснившего о покушении на хищение принадлежащего ООО «УК ЖКХ - Партнер» имущества, с незаконным проникновением в помещение (помещение чердака).

Кроме того, признательные показания подсудимого ФИО3 по второму преступлению согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, указавшей о хищении в её квартире имущества на общую сумму 376 000 рублей.

Дополняются вышеприведённые доказательства показаниями свидетеля Свидетель №1, указавшей, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. Квартира у неё двухкомнатная. В одну комнату она пустила пожить свою знакомую ФИО2, к которой приходил знакомый ФИО32. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила у себя дома в коридоре 2 телевизора черного цвета, а на кухне кофеварка черного цвета. В этот же день - ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 пришел знакомый последней, который представился ФИО5. Что это имущество похищено, она поняла тогда, когда к ней приехали сотрудники полиции и сообщили ей об этом.

Согласуются приведённые доказательства показаниями свидетеля Свидетель №2, указавшего, что он работает в ООО «Спарта», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ломбард ООО «Спарта» пришел парень, который принес золотые изделия на продажу. Он купил у парня - ФИО3 золотые изделия, о чем имеется накладная.

Дополняются указанные доказательства показаниями свидетеля Свидетель №3, сообщившей, что она является старшей по дому 

<

адрес> известно от сотрудников полиции и от жильцов дома, что в ДД.ММ.ГГГГ в одной из квартир на 11 этаже, произошла кража, как она поняла, проникли на чердак, потом привязали кабель и спустились в квартиру. Кабель был привязан к металлической петле, которая находится на козырьке крыше.

Вышеприведенные доказательства достоверны, поскольку согласуются между собой и с другими доказательствами, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступлений, взаимно дополняют друг друга, получены с соблюдением требований действующего законодательства.

Показания не допрошенных в судебном заседании представителя потерпевшего, потерпевшей и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования по делу, оглашены в судебном заседании с согласия сторон с соблюдением требований статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для оговора подсудимого представитель потерпевшего, потерпевшая и свидетели не имеют, поскольку между ними не сложились неприязненные отношения, кроме того, их показания в основном и главном согласуются между собой, подтверждены совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Оснований для самооговора подсудимого ФИО3 суд также не установил, и по убеждению суда, такие основания, объективно, отсутствуют, поскольку его показания также последовательны и согласуются с другими материалами дела.

Об объективности показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, с протоколом принятия устного заявления о преступлении, с протоколами осмотра мест происшествий, с протоколами осмотра предметов (документов), с протоколом проверки показаний на месте, с протоколом обыска.

Заключения, данные экспертами, составлены в полном соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами. Экспертизы назначены следователем в соответствии с требованиями статей 195, 199 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках возбужденного уголовного дела. Нарушений положений статей 195, 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, равно как и нарушения прав обвиняемого, при назначении и проведении экспертизы не допущено. Экспертные исследования проведены в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», заключения экспертов соответствуют требованиям статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, они обоснованы, научно аргументированы, в них содержатся подробные ответы на поставленные следователем вопросы, исследования проведены экспертами, обладающими необходимым уровнем квалификации и стажем работы, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которые надлежащим образом были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, заключения экспертов отвечает требованиям статей 74, 80 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы экспертов подробны, надлежащим образом аргументированы, не содержат каких-либо противоречий и не вызывают сомнений в своей объективности. Каких-либо оснований, позволяющих усомниться в полноте проведенных исследований, достаточности представленных на исследование материалов, компетентности экспертов, обоснованности их выводов, не имеется.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть с соблюдением требований части 1.1 статьи 170 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Совокупность собранных по делу доказательств, оценка которым приведена выше, является достаточной для признания ФИО3 виновным в совершении двух преступлений.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО3 по первому преступлению, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым ФИО3 пытался умышленно, из корыстных побуждений, тайно, то есть незаметно для собственника имущества, с незаконным проникновением в помещение (помещение чердака), противоправно и безвозмездно, совершить хищение имущества, однако не смог довести преступление по независящим от него обстоятельствам.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО3 по второму преступлению, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, тайно, то есть незаметно для собственника имущества, противоправно и безвозмездно, изъял из жилища потерпевшей имущество, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 376 000 рублей, распорядившись им по своему усмотрению.

Размер причинённого действиями подсудимого ущерба потерпевшей Потерпевший №1 по второму преступлению, сомнений у суда не вызывает, поскольку он подтвержден показаниями потерпевшей, иными вышеприведенными доказательствами, и не оспаривался самим подсудимым.

Корыстная цель в действиях подсудимого по двум преступлениям нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что он завладел имуществом потерпевшей Потерпевший №1, имеющим материальную ценность, а также пытался завладеть имуществом, имеющим материальную ценность.

Квалифицирующий признак кражи - «с незаконным проникновением в помещение» по первому преступлению, нашел свое достаточное подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый ФИО3, не имея на то законных полномочий, то есть незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник в помещение - помещение чердака. При этом подсудимый понимал, что он проникает в чужое жилое помещение – помещение чердака, доступ в который ему был запрещен, с целью хищения чужого имущества. 

Квалифицирующий признак кражи – «с незаконным проникновением в жилище» по второму преступлению, нашел свое достаточное подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый ФИО3, не имея на то законных полномочий, то есть незаконно, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что потерпевшей дома нет, проник в квартиру, где проживала последняя, спустившись по кабелю с крыши дома к окну балкона, открыв окно на балконе окно, после чего зашёл в квартиру. При этом подсудимый понимал, что он проникает в чужое жилое помещение – квартиру потерпевшей, доступ в которую ему был запрещен, с целью хищения чужого имущества. 

Достаточное подтверждение нашёл в судебном заседании квалифицирующий признак - «в крупном размере» по второму преступлению, исходя из требований действующего законодательства, поскольку ущерб от преступления превышает 250 000 рублей.

Судом в соответствии со статьей 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в том числе предоставлены равные возможности для предоставления доказательств. 

При обсуждении вопроса об окончании судебного следствия стороны заявили об отсутствии ходатайств о дополнении судебного следствия.

Действия ФИО3 по первому преступлению, выразившиеся покушении на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, суд квалифицирует по части 3 статьи 30 пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО3 обстоятельствам.

Действия ФИО3 по второму преступлению, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, суд квалифицирует по пунктам «а,в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - ФИО3 совершены умышленные преступления, относящееся к категории средней тяжести и тяжких, данные о личности виновного, который совершил преступления в период условного осуждения, по месту содержания характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, намерение возместить ущерб потерпевшей Потерпевший №1, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи. Также судом учитываются мнения представителя потерпевшего ФИО12 и потерпевшей Потерпевший №1, не настаивавших на строгом наказании подсудимому. 

При этом суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные им преступления, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступлений подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также, исходя из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, каннабиноиды, психостимуляторы - полинаркомания 1 стадии, хронический алкоголизм 2 стадии). Однако указанное психическое расстройство выражено у ФИО3 не столь значительно и не лишало его возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий ФИО3 не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО3 в период совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления какого-либо другого психического расстройства у ФИО3 не наступило. В настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО3 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, он может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (т.2 л.д.128-130).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по двум преступлениям, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, поскольку они имеют заболевания, требующие лечения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сообщил органам предварительного расследования сведения, которые не были им известны; по второму преступлению: частичное возмещение причинённого ущерба путём возврата части похищенного имущества.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяний, обстоятельств их совершения, принимая во внимание, что ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести и тяжкое преступление, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание по двум преступлениям ФИО3 должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а по первому преступлению также с учётом положения ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, полагая, что такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО3 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Обсуждая вопрос о возможности применения к ФИО3 по двум преступлениям положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полные данные о личности подсудимого и приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без реальной изоляции от общества. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимого, его семейном положении, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО3 дополнительные наказания в виде ограничения свободы по двум преступлениям, также дополнительное наказание в виде штрафа по второму преступлению.

Оснований для применения положений части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность заменить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы принудительными работами по двум преступлениям, не имеется, так как указанное наказание, ввиду обстоятельств, изложенных выше, по убеждению суда, не повлияет на исправление подсудимого.

Оснований для изменения в отношении подсудимого категорий совершенных им преступлений на менее тяжкие в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности.

Умышленные преступление средней тяжести и тяжкое преступление ФИО3 совершено в период испытательного срока, назначенного по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд не входит обсуждение вопроса об отмене условного осуждения, поскольку приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменено. 

Принимая во внимание осуждение ФИО3 приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости назначения окончательного наказания по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО3 надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил, в том числе, тяжкое преступление, при этом ранее не отбывал лишение свободы.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшей Потерпевший №1 (по второму преступлению) о взыскании материального ущерба в размере 344 000 рублей, который признан подсудимым и поддержан в судебном заседании государственным обвинителем, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что действиями подсудимого ФИО3 (по второму преступлению) потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 344 000 рублей. 

Таким образом, с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 подлежит взысканию сумма в размере 344 000 рублей 00 копеек.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ год до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 в соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу - до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 сумму причиненного ущерба в размере 344 000 (триста сорок четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: системный блок; клавиатуру в пакете - сумке; монитор «Samsung»; мясорубку «CAMERON» в пакете; термопот «Raketa» в пакете; пылесос «Atvel» - возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под расписку (т.1 л.д.103-105), по вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении законного владельца.

Вещественные доказательства: телевизор «MYSTERY», диагональю 22 дюйма; телевизор «MYSTERY», диагональю 32 дюйма; кофеварку «TRONY» - возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под расписку (т.2 л.д. 9-11), по вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении законного владельца.

Вещественные доказательства: копию накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 232,250); копию руководства по эксплуатации на телевизор «MYSTERY», диагональю 22 дюйма; копию руководства по эксплуатации на телевизор «MYSTERY», диагональю 32 дюйма; копию руководства по эксплуатации на машину ручную электрическую сверлильную ударно-вращательную «Интерскол ДУ-580 ЭР», находящиеся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 19-22,29), по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: веревку; цилиндровый замок; сданные в камеру хранения отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес> на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 38-42), по вступлении приговора в законную силу, возвратить представителю потерпевшего ФИО12

Вещественные доказательства: 4 следа обуви; след обуви на вырезе рубероида; след орудия взлома, сданные в камеру хранения отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес> на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 38-42), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.С. Третьяков