Дело №

УИД 74RS0№-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года с. Еткуль Челябинской области

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кочеткова К.В.,

при секретаре Киселевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

публичное акционерное общество «

<

данные изъяты>» (далее ПАО 

<

данные изъяты>) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО 

<

данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику была предоставлена кредитная карта с установлением первоначального кредитного лимита 30000 руб. под 18.9 % годовых. Обязательства заемщика по кредиту не исполнены, долг не оплачен. Впоследствии ПАО 

<

данные изъяты> стало известно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла, в связи с чем требования кредитора могут быть удовлетворены за счет наследственного имущества заемщика. Просило взыскать задолженность по кредитному договору, определенную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 152296,49 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Представитель истца ПАО 

<

данные изъяты> при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принял, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО 

<

данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику была предоставлена кредитная карта с установлением первоначального кредитного лимита 30000 руб. под 18.9 % годовых. Впоследствии кредитный лимит был увеличен до 160000 руб., после чего снижен до 140000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. На момент смерти у ФИО2 имелись неисполненные обязательства перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, что сторонами не оспаривалось.

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 152296,49 руб., из которых 135355,44 руб. - просроченный основной долг, 16941,05 руб. - просроченные проценты.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, не находит оснований не согласиться с ним. При этом отмечает, что ответчиком доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, в подтверждение того, что долг отсутствует либо составляет иную сумму, вопреки требованиям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, не представлено.

По сообщению нотариуса нотариального округа Еткульского муниципального района 

<

адрес> ФИО4 после смерти ФИО2 по заявлению сына наследодателя ФИО1 было заведено наследственное дело.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельств о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО 

<

данные изъяты> осуществлен перевод хранящихся на счетах денежных средств в сумме 23948,71 руб. на счет ФИО1

Также из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО2 являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, единственным наследником ФИО2, принявшим наследство после ее смерти является е сын ФИО1, который отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему в порядке наследования имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Размер денежных вкладов по состоянию на дату смерти ФИО2 составлял 23948,71 руб.

Данных о рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, суду представлено не было, в связи с чем суд считает возможным руководствоваться данными ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес>, содержащими сведения о кадастровой стоимости указанного имущества.

Кадастровая стоимость указанной квартиры в целом по данным ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> составляла 428018,95 руб.

С учетом изложенного, стоимость имущества, вошедшего в состав наследства после смерти ФИО2, и принятого ее сыном ФИО1, составила 237958,185руб. (428018,95 руб. х 1/2 + 23948,71 руб.), что даже с учетом взысканной Еткульским районным судом 

<

адрес> (решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №) задолженности, в значительной степени превышает размер долговых обязательств наследодателя (152296,49 руб.) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, вследствие чего заявленные ПАО 

<

данные изъяты> требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, при удовлетворении исковых требований с ФИО1 в пользу ПАО 

<

данные изъяты> подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5568,89 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» (ОГРН №) в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 152296,49 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 5568,89 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кочетков К.В.