Дело № 2-1052/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г.Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Давыдове Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 18.11.2014г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., на следующих условиях: сумма кредита - 526 870, 39 руб., процентная ставка – 19, 40% годовых, срок возврата кредита - 18.11.2017г. Кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 18.11.2014г. по 27.04.2018г. составляет: по основному долгу – 169 987, 67 руб., по процентам – 17 651, 12руб. На основании изложенного, просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от 18.11.2014г. в сумме 187 638, 79руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4952, 78руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк» не явился, о рассмотрении дела извещены, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась в установленном законом порядке, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Заявлений, ходатайств не поступило.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 18.11.2014 года между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 526870, 39 руб. под 19,40 % годовых, со сроком возврата кредита - 18.11.2017г.

ФИО1 была ознакомлена с индивидуальными и общими условиями договора потребительского кредита, графиком платежей под роспись.

Перечисление денежных средств в сумме 526 870, 39руб. по кредитному договору от 18.11.2014г. подтверждается представленной выпиской из лицевого счета за период с 18.11.2014г. по 28.04.2018г. 

Однако, за время действия кредитного договора, заемщик гашение кредитной задолженности производила не в полном объеме.

23.06.2017г. в адрес ответчика истцом направлялось требование о досрочном возврате кредита.

На 27.04.2018г. остаток суммы кредита составляет: задолженность по основному долгу - 169 987, 67 руб., по процентам – 17 651, 12руб. 

Указанное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, расчет ответчиком не оспорен. Сведения о погашении задолженности в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № ... от 18.11.2014г. в размере 187 638 руб. 79 коп. (из которых: задолженность по основному долгу – 169 987, 67руб., задолженность по процентам – 17 651, 12руб.), уплаченную государственную пошлину по делу в сумме 4952 руб. 77коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 20.09.2018 года.

Судья подпись Тараник А.Ю.