Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 05 октября 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе: 

Председательствующего Сорокина Е.Е.,

при секретаре Лукахиной И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации Бердяушского городского поселения о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Бердяушского городского поселения о признании за ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ право собственности, возникшее при жизни, на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 22,5 кв.м., включении имущества в наследственную массу, признании за ФИО5 права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 22,5 кв.м.

В обосновании своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО, приходящийся ей отцом, приобрел жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, общей площадью 22,5 кв.м. Договор купли-продажи был удостоверен секретарем Бердяушского поселкового Совета и зарегистрирован в реестре за №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. 

После смерти отца ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась в силу своего малолетнего возраста. После достижения совершеннолетия она не прекратила пользоваться спорным жилым домом, то есть фактически приняла наследство после смерти отца. Производила в доме ремонты, ежемесячно оплачивала расходы по содержанию жилья.

При рассмотрении дела по существу иска истец ФИО5 уточнила исковые требования и просила включить в наследственную массу после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 22,5 кв.м., кадастровый №; установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО5 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 22,5 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена. О причинах неявки суду не сообщила. Поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, также указала, что на исковых требованиях настаивает в полном объёме.

Представители истца ФИО5 – ФИО6, ФИО7 на исковых требованиях ФИО5 настаивали в полном объёме. 

Представитель ответчика Администрации Бердяушского городского поселения в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена. О причинах неявки суду не сообщила. Поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против требований не возражала.

Выслушав доводы представителей истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

ФИО является отцом ФИО5 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, Бердяушский поселковый 

<

адрес>).

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Бердяушский поселковый Совет депутатов трудящихся 

<

адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО приобрел жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО1 Договор удостоверен секретарем Бердяушского поселкового Совета. 

Согласно сведениям нотариуса ФИО2 нотариального округа Саткинского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ за №, после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Объяснения представителя истца ФИО5 о том, что истец пропустил шестимесячный срок для принятия наследства после смерти отца ФИО по уважительным причинам, нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

Свидетели ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании пояснили, что истец длительное время пользуется домом как своим, содержит его, оплачивает платежи. Споров по дому они никогда не слышали.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об уважительной причине пропуска срока истцом для принятия наследства, так как на день смерти ФИО истцу ФИО5 было 2 года, в настоящее время она содержит дом, произвела в нем ремонт, оплачивает все необходимые платежи, выкопала скважину у дома, следовательно, требование истца о восстановлении срока для принятия наследства подлежит удовлетворению.

Учитывая, что другие наследники, а именно ФИО8, не возражает против требований истца, свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось, суд находит возможным восстановить истцу срок для принятия наследства по закону.

Согласно ст. 113, п. 1 ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В настоящее время право собственности на спорный жилой дом зарегистрировано на имя ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Моментом возникновения права на спорный жилой дом у истца является день открытия наследства, поскольку согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следовательно, требования истца о признании за ней права собственности на спорный жилой дом, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО5 к Администрации Бердяушского городского поселения о признании права собственности на жилой дом удовлетворить в полном объеме.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 22,5 кв.м., кадастровый №.

Установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 22,5 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: (подпись) Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2020 года

Верно:

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: И.Д. Лукахина

1версия для печати