2-3570/2021

25RS0001-01-2021-003308-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года г. Владивосток 

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе: 

председательствующего: судьи Лушер Т.А.,

при секретаре: Любецкой Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП ФИО2 заключен договор № об изготовлении кухни для личных нужд. Стоимость изделия согласовано в размере 190000 рублей. По условиям договора исполнитель обязался изготовить кухню в срок 45 рабочих дней с момента заключения данного договора. Свои обязательства по оплате она выполнила в полном объеме, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130000 рублей, а также онлайн переводами на сумму 38000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 42000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (20000 рублей), от ДД.ММ.ГГГГ (15000 рублей), от ДД.ММ.ГГГГ (7000 рублей). Итого на сумму 210000 рублей. Однако ответчик до настоящего времени свои обязательства не выполнил.

Просила суд расторгнуть договор на изготовление кухни от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ней и ИП ФИО2 Взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере 210000 рублей, пени, исчисленную на дату вынесения решения, на дату подачи иска пеня составляет 63000 рублей, моральный вред в сумме 5000 рублей, штраф в размере 139000 рублей. Всего взыскать с ответчика 417000 рублей.

Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивая на удовлетворении, пояснив, что ответчик не выходит на связь с доверителем, несмотря на неоднократно предпринятые попытки, так и не выполнил возложенные на себя обязательства. С учетом неявки в судебное заседание ответчика, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено с отметкой «за истечением срока хранения», о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчиков не лишает суд права рассмотреть дело в их отсутствие. 

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу положений пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 указанного выше кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2).

Из положений п. 1 ст. 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Положениями п. 1 ст. 711 ГК РФ предусмотрено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Пунктом 3 статьи 730 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В п. п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" указано, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор № об изготовлении кухонного гарнитура. Стоимость изделия согласована сторонами в размере 190000 рублей. 

По условиям договора исполнитель обязался изготовить кухню в срок 45 рабочих дней с момента заключения данного договора. 

Свои обязательства по оплате истец выполнила в полном объеме, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130000 рублей, а также онлайн переводами на сумму 38000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 42000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (20000 рублей), от ДД.ММ.ГГГГ (15000 рублей), от ДД.ММ.ГГГГ (7000 рублей). Итого на сумму 210000 рублей 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, из содержания которой усматривается, что кухонный гарнитур не был изготовлен именно по тем характеристикам, которые были согласованы при заключении договора, а именно: не установлен Лобик (фасад) под электроплитой. Кроме того, после установки одного из навесных шкафов вышел из строя механизм, который обеспечивает плотность прилегания дверцы. Поскольку акты приемки выполненных работ не составлялись, а ответчиком нарушены сроки выполнения работ, заявила о расторжении договор и просила вернуть уплаченные денежные средства. 

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части, суд исходит из того, что в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком принятых на себя по договору с истцом обязательств в установленные сроки, в материалы дела не представлено, акт приемки выполненных работ между сторонами не составлялся.

В соответствии п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Суд приходит к выводу о том, что факт нарушения ИП ФИО2 срока окончания работ, предусмотренного договором между сторонами, нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку, с учётом установленного п. 3.1 договора срока окончания работ - 45 рабочих дней, тогда как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работы в полном объеме завершены не были. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Однако в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ИП ФИО2 суду не представлено допустимых и достаточных доказательств наличия со стороны ФИО1 препятствий в производстве работ в течение срока их выполнения, установленного договором.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 о расторжении договора от 13 ноября 2020 года и взыскании уплаченной по договору суммы в размере стоимости кухонного гарнитура - 190000 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг), ст. 28 указанного Закона установлена ответственность изготовителя за нарушение сроков выполнения работ в виде неустойки.

В силу пункта 3 статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно пункту 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку в судебном заседании с очевидностью установлено, что ответчиком в установленный в договоре срок работы по изготовлению кухонного гарнитура выполнены не были, а требования потребителя о возврате денежных средств в связи с отказом от исполнения договора в виду нарушения сроков, в добровольном порядке также не были удовлетворены, имеются основания для взыскания с ответчика неустойки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд не может с ним согласиться, поскольку он произведен исходя из суммы 210000 рублей, фактически перечисленной истцом в пользу ответчика, в то время как сторонами согласована стоимость кухонного гарнитура в размере 190000 рублей. 

Суд производит самостоятельный расчет неустойки исходя из суммы 190000 рублей начиная с 05 апреля 2021 года по день вынесения решения суда, то есть по 30 июля 2021 года. при этом размер неустойки составит 661200 рублей. 

В силу абзаца 4 пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 190000 рублей. 

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда (статья 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей").

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что согласно пункту 45 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В настоящем деле нарушение прав потребителя связано со сроком оказания услуги, в силу чего истец отказалась от договора, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Исходя из указанных сумм штраф, подлежащий уплате ответчиком в пользу потребителя по пункту 6 статьи 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", составит 192500 рублей ((190000+190000+5000) /2).

Кроме того, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность передать ИП ФИО2, а на ИП ФИО2 - принять от ФИО1 кухонный гарнитур в комплектации, соответствующей условиям договора от 13 ноября 2020 года № 164, осуществив разбор и доставку указанной мебели силами и за счет ИП ФИО2

Оснований для взыскания с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 20000 рублей как оплаты за кухонный гарнитур в рамках заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, поскольку цена договора, как одно из его существенных условий, согласовано сторонами, сведений об увеличении стоимости предмета договора, в материалах дела не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить в части.

Расторгнуть договор на изготовление кухонного гарнитура № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2. 

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за товар в размере 190000 рублей, неустойку в размере 190000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 192500 руб. 

Возложить на ФИО1 обязанность передать ИП ФИО2, а на ИП ФИО2 - принять от ФИО1 кухонный гарнитур в комплектации, соответствующей условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществив разбор и доставку указанной мебели силами и за счет ИП ФИО2

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 20000 рублей как оплаты за кухонный гарнитур в рамках заключенного договора от 13 ноября 2020 года, отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Владивостокского городского округа в размере 2300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Т.А. Лушер