Дело №2-288 /2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 января 2019 г. г. Воронеж

Левобережный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Кочергиной О.И.,

при секретаре Шаповаловой Ю.Н.,

с участием ответчика ФИО3 И.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 И.Г о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области, в котором просило взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.05.2015г. заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в сумме 90338, 45 руб. по состоянию на 17.09.2018г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8910, 15 руб., расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 28.05.2015г., заключенный с ФИО1

В обосновании иска истец указал на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор 

<

***> от 28.05.2015г., в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 89300 руб. на срок 31 месяц под 24,75% годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банком были исполнены надлежащим образом, денежные средства получены ФИО1 в полном объеме. Ответчик свои обязательства по договору не выполнял, его задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по вышеуказанному кредитному договору составляет по состоянию на 17.09.2018г. сумму 90338, 45 руб. 16.07.2016 г. заемщик умер (л.д.2-5).

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 20.11.2018г. была произведена замена ненадлежащего ответчика на ФИО3 (добрачная фамилия ФИО2) И.Г. (л.д.74,75).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признала.

Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, судом разъяснены, ответчику понятны. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонами, последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Воронежа, зарегистрированной по адресу: 

<

...>. корп. 2, кв. 10., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.05.2015г. заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в сумме 90338, 45 руб. по состоянию на 17.09.2018г., 

Взыскать с ФИО3 (ранее ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Воронежа, зарегистрированной по адресу: 

<

...>. корп. 2, кв. 10., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8910, 15 руб.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 28.05.2015г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца через Левобережный районный суд г.Воронежа.

Решение в окончательной форме составлено 21.01.2019 г.

Судья Кочергина О.И.