Дело №12-162/2017

Р Е Ш Е Н И Е

село Верхний Услон 24 октября 2017 года

Республики Татарстан 

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Племенной Птицеводческий репродуктор «Свердловский» на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ... А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ООО «Племенной Птицеводческий репродуктор «Свердловский» обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление считает незаконным, необоснованным, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку плату за движение по федеральным трассам общество вносило исправно и задолженности не имеет, что подтверждается детализацией начислений и списаний по бортовому устройству «системы взимания Платон», которое установлено на транспортном средстве с государственным регистрационном знаком №, и позволяет при помощи спутниковой навигации ГЛОНАСС определять маршрут движения транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения. Поскольку согласно распечатке оплата маршрута произведена своевременно, в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «Племенной Птицеводческий репродуктор «Свердловский» не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя в связи с территориальной удаленностью.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть без участия представителя, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, в размере пяти тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 31.1Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ (ред. от 07.02.2017) «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Размер платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 N 504 (ред. от 14.11.2016) "О взимании платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн", равен 3,73 рублям на один километр пути, пройденного по указанным автомобильным дорогам.

Судом установлено, что ООО «Племенной Птицеводческий репродуктор «Свердловский» ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на 

<

адрес> осуществил движение транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № имеющего максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, за что постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ... А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей (л.д.2).

Обстоятельства произошедшего события подтверждаются данными фотофиксации специального технического средства, работающего в автоматическом режиме 

<

данные изъяты>, идентификатор №, свидетельство о проверке №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

Для принятия законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. 

Согласно детализации списаний по бортовому устройству для №, ДД.ММ.ГГГГ происходили следующие списания:

- в 13 часов 32 минуты списано 292 рубля 51 копеек за движение с 07 часов 04 минут до 09 часов 26 минут 10 секунд (153,805 км пути, М7);

- в 13 часов 32 минуты списано 0 рублей 71 копеек за движение с 09 часов 26 минут 11 секунд до 09 часов 26 минут 39 секунд (0,372 км пути, съезд);

- в 14 часов 40 минут списано 0 рублей 07 копеек за движение с 10 часов 23 минут 36 секунд до 10 часов 23 минут 41 секунд (0,035 км пути, съезд);

- в 14 часов 40 минут списано 174 рублей 09 копеек за движение с 09 часов 26 минут 39 секунд до 10 часов 34 минут 40 секунд (91,507 км пути, М7);

- в 23 часа 05 минут списано 919 рублей 75 копеек за движение с 10 часов 46 минут 27 секунд до 18 часов 44 минут 34 секунд (483,508 км пути, М7).

Обществом с ограниченной ответственностью «ППР «Свердловский» в ДД.ММ.ГГГГ в качестве Платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования внесено 80 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей (л.д.5-7). 

Согласно отчету государственной системы взимания платы «Платон», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Обществу с ограниченной ответственностью «Племенной птицеводческий репродуктор «Свердловский» начислено 79561 рублей 75 копеек, в том числе за транспортное средство с государственным регистрационным знаком № - 14 927 рублей 33 копеек (л.д.10).

Согласно информации, предоставленной ООО «ППР «Свердловский» транспортное средство 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № зарегистрировано в реестре «системы взимания платы Платон», собственнику выдано бортовое устройство. При регистрации транспортного средства в системе, допущена ошибка в указании государственного регистрационного знака автомобиля вместо №, в системе зарегистрирован автомобиль с регистрационным знаком №. В связи с чем, заявитель обратился в ООО «

<

данные изъяты>» с заявлением об исправлении ошибки в указании государственного регистрационного знака автомобиля вместо №, указать № (л.д.20).

Согласно информации, предоставленной ООО «

<

данные изъяты>» (ООО «

<

данные изъяты>») от ДД.ММ.ГГГГ, на основании поступившего от ООО «ППР «Свердловский» от ДД.ММ.ГГГГ, номер государственного регистрационного знака № изменен в реестре Системы Взимания Платы на № с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). Ошибка в государственном регистрационном знаке, была допущена при регистрации транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ через интернет сайт ООО ППР «Свердловский», в связи с чем, оно зарегистрировано как № (л.д.23). 

С даты регистрации транспортного средства с государственным регистрационным знаком № – ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ измененного на №), ООО «Племенной Птицеводческий репродуктор «Свердловский» плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, вносилась в полном объеме. Отрицательный баланс по расчетной записи № не формировался, что подтверждается выписками из СВП (л.д.24).

Как видно из представленных документов, Обществом своевременно и в полном объеме вносилась плата за пользование дорогами общего пользования.

Указанные доказательства являются допустимыми и достаточными для такого вывода.

Учитывая изложенное, в действиях Общества отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ... А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Племенной Птицеводческий репродуктор «Свердловский», подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, оснований для направления материалов в отдел ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ для решения вопроса о привлечении к административной ответственности за указанное выше правонарушение Общества с ограниченной ответственностью «Племенной Птицеводческий репродуктор «Свердловский», не имеется.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Общества с ограниченной ответственностью «Племенной Птицеводческий репродуктор «Свердловский», состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ... А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Племенной Птицеводческий репродуктор «Свердловский» к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Племенной Птицеводческий репродуктор «Свердловский» удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

Судья Тюфтина О.М.