в окончательной форме 04.12.2017 

Дело № 2а-5051/2017 

13.11.2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н. А. Бурдановой, 

при секретаре П. Д. Долгиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС РФ № 18 по СПб к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании транспортного налога за 2012-2013 годы в сумме 8089,95 руб. и пеней 322,34 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, дело рассмотрено в его отсутствие по статье 389 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Административный ответчик в судебном заседании против удовлетворения административного иска возражал. Указал, что своевременно и в полном объеме уплатил налоги согласно налоговым уведомлениям, выставленным налоговым органом по месту жительства.

Представитель заинтересованного лица МИФНС № 28 по СПб. в судебном заседании пояснил, что административным ответчиком оплачен транспортный налог за аналогичный период по тому же транспортному средству.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В 2012-2013 гг. административный ответчик являлся владельцем автомобиля Форд Фокус. Как пояснил административный ответчик, он заменил номерные агрегаты в связи с хищением. Согласно сведениям ГИБДД 26.01.2012 произведена замена государственного регистрационного знака автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN №, с г.н. № на г.н. №. Иных транспортных средств за административным ответчиком в 2012-2013 гг. не зарегистрировано.

Административный истец выставил налоговое уведомление № 2094234 и налоговое требование № 73592 за автомобиль 

<

данные изъяты> г.н. № 

Административный ответчик указал, что оплатил налог по налоговому уведомлению заинтересованного лица МИФНС №. В дело представлены квитанции и чек-ордера на сумму 4060 руб. от 09.12.2014 и 4045 руб. от 30.09.2015. Согласно представленной заинтересованным лицом карточке лицевого счета за 2012 г. административному ответчику начислен транспортный налог в сумме 4427,50 руб. Налог оплачен 27.05.2014. За 2013 г. административному ответчику начислен транспортный налог 4060 руб. Налог оплачен 10.12.2014. Представитель заинтересованного лица подтвердил, что данным налоговым органом исчислен транспортный налог за 2012, 2013 г. за то же транспортное средство, что административным истцом.

При таком положении суд приходит к выводу, что имеет место двойное налогообложение ввиду несогласованных действий двух налоговых инспекций. На административного ответчика не может быть возложена обязанность повторной оплаты налога. Суд учитывает, что суммы налога исчислены административным истцом и заинтересованным лицом аналогичные.

В связи с отказом во взыскании налога суд не усматривает оснований для взыскания пеней за неоплату спорного налога по статье 75 Налогового кодекса РФ. Административный истец в расчете пеней ссылается на наличие недоимки по налогу в период с 05.12.2013 по 30.10.2015 в сумме 1347,50 руб., однако доказательств взыскания данной недоимки не представляет. Указанное обстоятельство влечет отказ во взыскании пеней на данную недоимку.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ при отказе в административном иске расходы по госпошлине относятся на счет бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 111, 150, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска МИФНС РФ № 18 по СПб - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья 

Н. А. Бурданова