№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 22 октября 2020 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Белогрудовой С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шимановского района Жир Ю.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО4, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Амурской области, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 30 минут ФИО1 имея умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, находясь на участке местности расположенном 

<

адрес> путем сбора, незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 33 грамма, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, которое незаконно, умышленно, хранил при себе, без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, ФИО1 реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, указанное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 33 грамма, в значительном размере, перенёс к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где поместил в пристройке к бане, расположенной на территории указанного домовладения, слева от входа на полу, и незаконно, умышленно хранил указанное выше наркотическое средство каннабис (марихуану) в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 37 минут, по адресу: 

<

адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство, принадлежащее ФИО1 

Дознание в отношении ФИО1 проводилось в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенной форме. В связи с этим, судебное разбирательство в отношении него осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Возражений какой-либо из сторон против производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, наличия оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного в обвинительном постановлении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и пояснил, что он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Ходатайство им заявлено добровольно и после с консультации с защитником.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постанавливает приговор в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованы в судебном заседании в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, а именно: протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 39-43), показаниями Свидетель №3 (т. 1 л.д. 26-29), Свидетель №1 (т. 1 л.д.12), Свидетель №2 (т. 1 л.д.13), а также письменными доказательствами: рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Шимановский» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.3); протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.7-10); протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.59-63); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 22-24); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.53-58); заключением эксперта судебно-химической экспертизы № хим. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.48-50). 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

<

данные изъяты> поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. 

При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; совершенное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он не судим; по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д.90).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 с учётом положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, поскольку в своём объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, данном до возбуждения уголовного дела он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, ранее не известных правоохранительным органам (т. 1 л.д.11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, потому как в период дознания при допросе в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, при осмотре места происшествия ФИО1 давал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд также признаёт полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос об определении вида наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, из тяжести совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения. 

Таким образом, с учётом наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершения небольшой тяжести преступления против здоровья населения и общественной нравственности, объективных данных о личности ФИО1, суд считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. Оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Назначение более мягкого наказания по санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, по мнению суда не будет способствовать достижению целей уголовного наказания. При этом суд также учитывает, что ФИО1 официально не трудоустроен, подрабатывает не официально, что может сделать невозможным исполнение данного вида наказания.

В назначении более строгого наказания по санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, поведения ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании, нет необходимости, поскольку его исправление и достижение других целей уголовного наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку полагает, что исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное им преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов. 

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 33 грамма, металлическую чашку, ватный тампон, смывы с рук ФИО1, пластиковую бутылку, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Шимановский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Шимановский районный суд Амурской области, в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке на основании п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции по адресу: 690090, 

<

...>, через Шимановский районный суд Амурской области.

Председательствующий судья: С.А. Белогрудова