Дело № 2-3148/2025 06 августа 2025 года

УИД78RS0020-01-2025-000948-15 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при помощнике судьи Смирновой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

с участием представителя истца ФИО3 (по доверенности от 10.02.2025),

УСтановил:

ФИО1 предъявил иск к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 332 601 рубль 42 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 10 815 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, материал дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом, 06.08.2024 в 08:45 по адресу: Санкт-Петербург, Витебский пр-кт, д. 65 произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством MITSUBISHI Outlander 2.0, г.р.з. № 0 принадлежавшем ФИО1, в результате ДТП были повреждены два транспортных средства: MITSUBISHI Outlander 2.0, г.р.з. № 0 и КИА г.р.з. № 0 (собственник ФИО4).

По данному факту инспектором ДПС Взвода 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому р-ну Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции ФИО5 вынесены: постановление 18810278230390912067 от 06.08.2024 по делу об административном правонарушении, согласно которому ответчик ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей; постановление 18810278230390912075 от 06.08.2024 по делу об административном правонарушении, согласно которому ответчик ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Истец является собственником транспортного средства MITSUBISHI Outlander 2.0, г.р.з. № 0 05.08.2024 указанное транспортное средство было передано ответчику - специалисту автосервиса для выявления технических неисправностей, что подтверждается распиской от 28.09.2024 (л.д.15), согласно которой, ответчик признал вину за причинение материального ущерба, а также обязался выплатить истцу 100 000 рублей в качестве возмещения причиненного материального ущерба, что не было выполнено.

Данное ДТП не является страховым случаем, так как ФИО2 транспортным средством истца управлял без ведома последнего и внесения в полис ОСАГО доверенность на управление автомобилем.

Для определения размера понесенного материального ущерба, истец обратился в ООО «Северо-Западный региональный центр независимых экспертиз». Согласно экспертному заключению № 27259 от 05.10.2024 об определении величины материального ущерба, стоимость устранения дефектов АМТС составила 102 717 рублей 08 копеек с учетом износа, 332 601 рубль 42 копейки без учета износа.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения ущерба 332 601 рубль 42 копейки.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 815 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 332 601 (Триста тридцать две тысячи шестьсот один) рубль 42 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 10 815 (Десять тысяч восемьсот пятнадцать) рублей, а всего 343 416 (Триста сорок три тысячи четыреста шестнадцать) рублей 42 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 07.08.2025