Дело № 1-910/2025 78RS0002-01-2025-012200-96

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург 04 декабря 2025 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Фатеенковой В.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО3,

её защитника – адвоката Мамедли Д.Х.о., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Плигиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-910/2025 в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Санкт-Петербурга, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенной, студентки 5 курса ФГБОУ ВО «СПбГПМУ Министерства здравоохранения РФ», зарегистрированной в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес> проживающей в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила дачу взятки, то есть дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, а именно:

являясь студентом учебной группы № 2-го курса Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, в неустановленный период времени, но не позднее 02.03.2023 года, находясь по адресу: 

<

...>, лит. Н, имея преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника должностному лицу из числа сотрудников СПбГПМУ, выполняющему в силу занимаемой в государственном учреждении должности организационно-распорядительные функции и обладающему полномочиями по приему решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, за совершение заведомо незаконного действия в ее пользу,

предложила лицу № 1, в отношении которого ведется производство по другому уголовному делу, способствовать ей, как взяткодателю, в достижении с доцентом кафедры анатомии человека СПбГПМУ – лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, как взяткополучателем, соглашения о даче взятки и по ее, как взяткодателя, поручению непосредственно передать взятку, то есть выступить посредником во взяточничестве, за совершение в отношении нее (ФИО3) заведомо незаконных действий, выражающихся во внесении в зачетную книжку и соответствующую ей экзаменационную ведомость ФИО3 сведений о сдаче экзамена по предмету «Анатомия» за освоение образовательной программы без сдачи требуемого объема материала, на что лицо № 1, в отношении которого ведется производство по другому уголовному делу, согласилось выступить посредником во взяточничестве,

после чего ФИО3, действуя умышленно, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в период времени с 00 часов 00 минут 02.03.2023 по 23 часа 59 минут 03.03.2023, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, передала лицу № 1, в отношении которого ведется производство по другому уголовному делу, взятку в виде денег в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, путем их безналичного перевода с расчетного счета №, открытого на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк России» № 9055/00567 по адресу: 

<

...>, лит. А, корп. 1, пом. 1Н, на расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис №9055/2016 по адресу: 

<

...>, лит. А на имя лица № 1, в отношении которого ведется производство по другому уголовному делу, для дальнейшей передачи их в качестве взятки лицу № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за совершение в ее пользу вышеуказанных заведомо незаконных действий.

Далее лицо № 1, в отношении которого ведется производство по другому уголовному делу, действуя по указанию и в интересах ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 00 часов 00 минут 02.03.2023 по 23 часа 59 минут 03.03.2023, находясь на территории ФГБОУ ВО СПбГПМУ по адресу: 

<

...>, лит. Н, выступая посредником во взяточничестве, способствуя ФИО3, как взяткодателю, в достижении с лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, как взяткополучателем преступного соглашения о даче взятки, предложило доценту кафедры анатомии человека СПБГПМУ – лицу № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначенному на указанную должность приказом ректора ФИО10 №3315/ЛС от 03.10.2019, в обязанности которого в соответствии с должностной инструкцией доцента кафедры анатомии человека СПБГПМУ, утвержденной 18.01.2021 ректором СПбГПМУ ФИО10, входило:

? осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам;

? вести все виды учебных занятий, руководить курсовыми и дипломными проектами и научно-исследовательской работой обучающихся;

? осуществлять контроль качества проведения преподавателями кафедры всех видов учебных занятий по курируемой дисциплине;

- создавать условия для формирования у обучающихся основных составляющих компетентности, обеспечивающей успешность будущей профессиональной деятельности выпускников,

уполномоченному в соответствии с п. 3.8 положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалиста, программам магистратуры, утвержденного 25.09.2017 и.о. ректора СПбГПМУ ФИО10, проводить промежуточную аттестацию обучающихся, которое в связи с занимаемой должностью имело право осуществлять проверку результатов освоения студентами университета учебной программы путем принятия экзаменов по предмету «Анатомия» и было уполномочено на выставление оценок за экзамены лицам, проходящим обучение в указанном образовательном учреждении,

то есть являющемуся должностным лицом, выполняющим, в силу занимаемой в государственном учреждении должности, организационно-распорядительные функции и обладающим полномочиями по приему решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, получить взятку в виде денег в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей за совершение в пользу ФИО3 заведомо незаконных действий, выражающихся во внесении в зачетную книжку и соответствующую ей экзаменационную ведомость ФИО3 сведений о сдаче экзамена по предмету «Анатомия» за освоение образовательной программы без сдачи требуемого объема материала, на что лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответило согласием.

После чего лицо № 1, в отношении которого ведется производство по другому уголовному делу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 03.03.2023 в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, находясь в СПбГПМУ по адресу: 

<

...>, лит. Н, выступая посредником во взяточничестве, непосредственно передало лицу № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятку в виде денег в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей за совершение в пользу ФИО3 заведомо незаконных действий, выражающихся во внесении в зачетную книжку и соответствующую ей экзаменационную ведомость ФИО3 сведений о сдаче экзамена по предмету «Анатомия» за освоение образовательной программы без сдачи требуемого объема материала.

В результате чего лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 03.03.2023 в помещении кафедры анатомии человека СПбГПМУ, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. Н, ввиду имевшейся договоренности о получении через посредника – лица № 1, в отношении которого ведется производство по другому уголовному делу, взятки от ФИО3, в зачетную книжку последней и в соответствующую ей ведомость за указанное незаконное денежное вознаграждение была выставлена оценка за экзамен по предмету «Анатомия», который ей фактически без данного вознаграждения сдан быть не мог.

Таким образом, ФИО3, действуя умышленно, совершила дачу взятки в виде денег в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей должностному лицу – лицу № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через посредника – лица № 1, в отношении которого ведется производство по другому уголовному делу.

Допрошенная в судебном заседании ФИО3 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства его совершения, в содеянном чистосердечно раскаялась.

Вина подсудимой подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями Свидетель №2, данными в качестве обвиняемого по уголовному делу №1250240004000071 в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 188-192, 193-197), согласно которым в период с 2019 года до апреля 2023 года он состоял в должности доцента кафедры анатомии человека ФГБОУ ВО СПбГПМУ Министерства здравоохранения РФ (Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации) (далее - СПбГПМУ). В его должностные обязанности входило: преподавание курса «Анатомии», написание статей, прием зачетов и экзаменов по предмету (в том числе выставление оценок в зачетные книжки, а также соответствующие ведомости). На зимней сессии 2023 года, он состоял в экзаменационной комиссии на экзамене по «анатомии», при этом сессия, то есть возможность сдачи зачетов и экзаменов появляется сразу после январских праздников.

20.01.2023 на кафедре «анатомии» осуществлялся прием экзамена по «анатомии». При этом он помнит студентку ФИО3, которая на тот момент находилась в положении (была беременна). В указанную дату, ФИО3 попыталась сдать экзамен, однако ввиду того, что она не имела достаточных знаний, не смогла его (экзамен) сдать, она даже припоминает, что ввиду того, что она не смогла сдать экзамен, последняя начала плакать и из-за этого ФИО3 была возвращена зачетная книжка, в которую не было поставлено неудовлетворительной оценки. Далее, 04.02.2023 была назначена последняя дата сдачи экзамена по «анатомии» при этом им в зачетную книжку ФИО3 была выставлена дата и подпись без оценки за экзамен. Таким образом в зачетной книжке фиксируется факт несдачи экзамена по «анатомии». В марте 2023 года, точной даты не помнит, была назначена пересдача по «анатомии» к нему обратился ФИО16, который принес зачетную книжку ФИО3, которую предал ему за выставление оценки за экзамен по «анатомии» студентке ФИО3 Он понял, что ФИО16 просит его за взятку выставить ФИО3 оценку за экзамен без его фактической сдачи, на что он согласился, забрав 15 000 рублей себе, а ФИО3 в зачетку поставил оценку удовлетворительно. Самой студентки при этом не было, то есть им, в марте 2023 года была поставлена оценка по предмету «анатомия» ФИО3, без фактической его сдачи, за что в этот же день он получил от ФИО16 денежные средства в размере 15 000 рублей наличными. Указанные денежные средства он получил в дату выставления ФИО3 оценки за экзамен по «анатомии»;

- показаниями ФИО16, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу №1250240004000071 в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 33-40, 43-47), согласно которым он осуществил передачу преподавателю кафедры анатомии ФГБОУ ВО СПбГПМУ - Свидетель №2 денежных средства в размере 15 000 рублей за выставление зачета без его (зачета) фактической сдачи по вышеуказанному предмету студенту - Насибовой Ж.. В основном он подходил к Свидетель №2 на кафедру, где договаривался с ним лично по студентам. У него в пользовании находятся банковские счета №и №;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 174-177), согласно которым примерно с 2015 года она состоит в должности начальника учебно-методического отдела ФГБОУ ВО СПбГПМУ Министерства здравоохранения Российской Федерации. Её рабочее место располагается по адресу: 

<

...>, лит. В. В её должностные обязанности входит организация работы методического отдела, подготовка учебных планов, подготовка рабочих программ. В период с 2015 по 2020 год в её полномочия также входило руководство учебного отдела, который занимается подготовкой документов по приему документов по переводу и восстановления студентов, подготовкой приказов о зачислении и отчислении, а также отчетов. В должностные обязанности доцентов и заведующих различных кафедр ФГБОУ ВО СПГПМУ входит, в первую очередь, чтение лекций у заведующих и доцентов, также прием экзаменов и зачетов. При этом сведения о том, кто будет принимать тот или иной экзамен должны подавать за подписью заведующего кафедрой в учебный отдел, где создается приказ о составе экзаменационной комиссии. Зачастую в указанных приказах, в которых перечисляется перечень должностных лиц, имеющих право принимать у студентов ФГБОУ ВО СПБГПМУ экзамены, состоят все лица с кафедры, а именно заведующий, доценты, ассистенты, имеющие степень и ученое звание. Согласно внутренним нормативным документам университета, установлен порядок организации сдачи экзаменов, в то время порядок сдачи зачетов или отработок никак не регламентирован, при этом зачеты принимаются преподавателями, которые проводили занятия, и являются своего рода результатом занятий. Так, в случае наличия зачетов по освоенной программе, в случае отсутствия пропусков и положительного освоения программы (отсутствие неудовлетворительных оценок), любым преподавателем на указанной кафедре выставляется зачет по предмету. Если у студента имеются пропуски, или же неудовлетворительные оценки, полученные в ходе освоения образовательной программы, последний (студент) обязан их отработать на дополнительных занятиях, которые: проводятся практически постоянно с начала того же семестра, за который образовалась задолженность, и длится до окончания сессии. В случае, когда студент отрабатывает пропущенные занятия или же неудовлетворительные оценки, преподавателем, который в соответствии с критериями оценок, на основании полученных на заданные преподавателем вопросы ответов, выставляется или же не выставляется зачет в зачетную книжку. В случае с экзаменами все сложнее. В назначенную дату, в соответствии с приказом об экзаменационной сессии, сроках сдачи, а также расписанием по группам, студент приходит в назначенную аудиторию, вытягивает билет, после чего следует к свободному преподавателю, который в свою очередь находится в аудитории, после чего указанный студент отвечает на 3 или 4 вопроса, и на основании имеющихся у студентов знаний аналогичным получению зачета критериям выставляется оценка за экзамен.

Нормативными документами ФГБОУ ВО СПбГПМУ не закреплена форма проведения зачета или же экзамена. Так, преподаватель, присутствующий на экзамене или зачете самостоятельно принимает решение о том, в какой форме проводить оценку знаний студента, в письменной или устной. Оценивание знаний студента является исключительным полномочием преподавателя кафедры, по которой проводится оценивание.

Так, сотрудник кафедры выдает студенту билет, после чего экзаменатор, основываясь на полученном от студента ответе, основываясь на внутренних убеждениях, а также субъективном мнении, и критериев оценки, выставляет студенту оценку. Зачеты могут выставлять преподаватели, ведущие лекционные и практические занятия, а также заведующий кафедры, в то время как оценки по экзаменам имеют право выставлять исключительно преподаватели, указанные в приказе, это регламентировано ее должностной инструкцией преподавателей и приказами. Зачетные ведомости на кафедре ведутся в бумажном виде, а также дополнительно в электронном виде.

Сведения о зачетах в них вносит тот преподаватель, который фактически принял зачет. Пределы сдачи экзамена установлены периодом сессии, в то время как возможность пересдать вышеуказанный экзамен в любой назначенный соответствующим приказом день в течение года. В зависимости от количества экзаменов, курса, а также учебного плана, сессия может длиться от 2 до 3 недель, о чем имеются соответствующие приказы.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.05.2025 года, согласно которого ФИО3, являясь студентом учебной группы № 2-го курса Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее по тексту - СПбГПМУ, университет), имея преступный умысел, направленный на дачу взятки в значительном размере через посредника должностному лицу из числа сотрудников СПГПМУ, выполняющему в силу занимаемой в государственном учреждении должности организационно-распорядительные функции и обладающему полномочиями по приему решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, за совершение заведомо незаконного действия в ее пользу, в неустановленный период времени, но не позднее 23 часов 59 минут 03.03.2023, находясь по адресу: 

<

...>, лит. Н, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий достигла договоренности с ФИО16, выступающем в качестве посредника, о передаче доценту кафедры анатомии человека СПбГПМУ Свидетель №2, в обязанности которого входило осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по дисциплинам, преподаваемым на кафедре, вести все виды учебных занятий, руководить научно-исследовательской работой обучающихся, осуществлять контроль качества проведения преподавателями кафедры всех видов учебных занятий по курируемой дисциплине, создавать условия для формирования у обучающихся основных составляющих компетентности, обеспечивающей успешность будущей профессиональной деятельности выпускников, который в связи с занимаемой должностью имел право осуществлять проверку результатов освоения студентами университета учебной программы путем принятия зачетов по предмету «Анатомия» и был уполномочен на выставление оценок за зачеты лицам, проходящим обучение в указанном образовательном учреждении, то есть должностному лицу, выполняющему, в силу занимаемой в государственном учреждении должности, организационно-распорядительные функции и обладающего полномочиями по приему решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, согласно которой она (ФИО3) должна передать ФИО16 денежные средства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей за совершение Свидетель №2 в отношении нее (ФИО3) заведомо незаконных действий, выражающихся во внесении в зачетную книжку и соответствующую ей зачетную ведомость ФИО3 сведений о сдаче экзамена по предмету «Анатомия» без его (экзамена) фактической сдачи, то есть не имея необходимого объема знаний, после чего, находясь по вышеуказанному адресу в 21 час 03 минуты 02.03.2023 путем осуществления банковского перевода с принадлежащего ей банковского счета №, открытого 11.07.2022 и обслуживаемого в ПАО «Сбербанк», перевела ФИО16 на принадлежащий ему (ФИО16) банковский счет № открытый и обслуживаемый в ПАО «Сбербанк», выступающему в качестве посредника, безналичные денежные средства в качестве взятки в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 (ноль) копеек, а всего, таким образом перевела ФИО16 15 000 (пятнадцать тысяч рублей) за совершение в ее пользу незаконных действий, выражающихся во внесении в ее (ФИО3) зачетную книжку и соответствующую ей зачетную ведомость сведений о сдаче экзамена по предмету «Анатомия» без его фактической сдачи, который ею (ФИО3) фактически без данного вознаграждения сдан быть не мог ввиду отсутствия соответствующего уровня подготовки, при этом ФИО16 выступая в качестве посредника, в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 03.03.2023 ввиду, согласно имевшейся договоренности с ФИО3, находясь по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, передал Свидетель №2 денежные средства в качестве взятки в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 (ноль) копеек, за совершение в отношении ФИО3 заведомо незаконных действий, выражающихся во внесении в зачетную книжку и соответствующую ей зачетную ведомость ФИО3 сведений о сдаче экзамена по предмету «Анатомия» без его (экзамена) фактической сдачи. В результате чего Свидетель №2 не позднее 23 часов 59 минут 03.03.2023 в помещении кафедры анатомии человека СПГПМУ, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. Н, ввиду имевшейся договоренности о получении через посредника - ФИО16, указанных денежных средств в качестве взятки от ФИО3, в зачетную книжку последней и в соответствующую ей ведомость за указанное незаконное денежное вознаграждение была выставлена оценка за экзамен по предмету «Анатомия», который ей (ФИО3) фактически без данного вознаграждения сдан быть не мог (т. 1 л.д. 6-8);

- сопроводительным письмом о результатах оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу №1250240004000063 - сообщением о результатах ОРД № 40/1806 от 14.04.2025 года, согласно которого МО МВД России на ОВ и РО г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в следственный отдел по Выборгскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу переданы результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности; справка; CD-R диск в бумажном конверте (т. 1 л.д. 17);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 14.04.2025 года, согласно которого в результате проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Свидетель №2 получал незаконные денежные вознаграждения на свой расчётный счет, являясь должностным лицом - преподавателем СПбГПМУ, за совершение незаконных действий. Также установлено, что на расчетный счет Свидетель №2 поступили денежные средства от более чем 15 студентов СПбГПМУ, с целью дальнейшей их передачи должностным лицам СПбГПМУ для последующего выставления зачетов и экзаменов студентам высшего образовательного учреждения без их фактической сдачи (т. 1 л.д. 18-19);

- справкой оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД на ОВ и РО г. СПб и Ло ФИО11, согласно которой в результате проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Свидетель №2 занимается получением незаконных денежных вознаграждений от учащихся высшего образовательного учреждения ФГБОУ ВО «СПбГПМУ» Министерства здравоохранения РФ за выставление зачетов и экзаменов без их фактической сдачи, что подтверждается проведенным анализом сведений о движении денежных средств по расчетным счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 20-23);

- сопроводительным письмом о результатах оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу №1250240004000063 - сообщением о результатах ОРД № 40/1537 от 02.04.2025 года, согласно которого МО МВД России на ОВ и РО г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в следственный отдел по Выборгскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу переданы результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности; справка; сведения из ресурсов МВД РФ; выписки по расчетным счетам; CD-R диск в бумажном конверте (т. 1 л.д. 24);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 31.03.2025 года, согласно которого в результате проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО16, являющийся лицом, оказывающим посреднические услуги в передаче незаконных денежных вознаграждений, со своего расчетного счета, осуществлял безналичные переводы денежных средств двум должностным лицам ФГБОУ ВО «СПбГПМУ» Министерства здравоохранения РФ для последующего выставления зачетов и экзаменов студентам высшего образовательного учреждения без их фактической сдачи (т. 1 л.д. 25-26);

- справкой оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД на ОВ и РО г. СПб и Ло ФИО12, согласно которой в результате проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО16 занимается получением незаконных денежных вознаграждений от учащихся высшего образовательного учреждения с целью их последующей передачи должностным лицам ФГБОУ ВО «СПбГПМУ» Министерства здравоохранения РФ за выставление зачетов и экзаменов без их фактической сдачи, что подтверждается проведенным анализом сведений о движении денежных средств по расчетным счетам, открытым в ПАО «Сбербанк»: 02.03.2023 года от студента кафедры лечебное дело Санкт-Петербургского государственного педиатрического медицинского университета – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на расчетный счет ФИО16 поступили денежные средства в сумме 15 000 рублей (т. 1 л.д. 27-32);

- выпиской по платежному счету ПАО «Сбербанк», согласно которой на счет, открытый на имя ФИО16 №, 02.03.2023 года поступили денежные средства в сумме 15 000 рублей от Н. Ж. Н. (т. 1 л.д. 48-50);

- сведениями из ПАО «Сбербанк» от 25.05.2025 года, согласно которым расчетный счет № открыт 15.08.2022 года в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты> в дополнительном офисе № 9055/2016, по адресу: 

<

...>, литер. А (т. 1 л.д. 52);

- протоколом осмотра предметов и документов от 16.04.2025 года с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Айфон ИксЭс Макс», в ходе которого были обнаружены в приложении «ВатсАпп» с учетной записью «dr.madaminoff» с номером телефона № чаты с пользователем «ФИО2» с номером телефона №, в котором упоминается информация про зачеты студентов (т. 1 л.д. 53-71);

- уставом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, утвержденный приказом Министерства здравоохранения 06.06.2016 года №348, с изменениями, согласно которого оценка степени и уровня освоения обучающимися образовательных программ оценивается в Университете путем осуществления текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации обучающихся и государственной итоговой аттестации (т. 1 л.д. 74-110, 111, 112-115, 116);

- положением об организации и проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, утвержденное ректором СПбГПМУ ФИО10 27.05.2024 года, согласно которого формами промежуточной аттестации обучающихся являются экзамены, которые проводятся в период сессий в соответствии с графиком учебного процесса. При явке на экзамен обучающийся обязан иметь при себе зачетную книжку, которую он предъявляет экзаменатору. Знания обучающихся на экзаменах (зачетах) оцениваются на «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно», «зачтено», «не зачтено». Промежуточную аттестацию проводят преподаватели, читающие лекции. В помощь экзаменатору решением заведующего кафедрой могут назначаться преподаватели, ведущие по данной дисциплине. Результаты промежуточной аттестации объявляются обучающемуся. Положительная оценка («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «зачтено») заносится в экзаменационную ведомость и зачетную книжку (т. 1 л.д. 117-127);

- положением о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, утвержденное ректором СПбГПМУ ФИО10 25.09.2017 года, согласно которого формами промежуточной аттестации обучающихся являются экзамены, которые проводятся в период сессий в соответствии с графиком учебного процесса. При явке на экзамен, обучающийся обязан иметь при себе зачетную книжку, которую он предъявляет экзаменатору. Знания обучающихся на экзаменах (зачетах) оцениваются на «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно», «зачтено», «не зачтено». Промежуточную аттестацию проводят преподаватели, читающие лекции. В помощь экзаменатору решением заведующего кафедрой могут назначаться преподаватели, ведущие по данной дисциплине. Результаты промежуточной аттестации объявляются обучающемуся. Положительная оценка («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «зачтено») заносится в экзаменационную ведомость и зачетную книжку (т. 1 л.д. 128-132);

- положением о базовой кафедре, утвержденное ректором СПбГПМУ ФИО10 23.05.2022 года, согласно которого основными задачами базовой кафедры являются совершенствование качества образования путем использования результатов научно-исследовательских работ в образовательном процессе, организации и проведения занятий в инновационных формах по актуальным проблемам медицинской науки и социальной политики; повышение качества образовательной деятельности путем привлечения высококвалифицированных специалистов-практиков в соответствующих областях для ведения специальных курсов дисциплин, руководства научной работой студентов и аспирантов, руководства практиками и выпускными работами. Функции базовой кафедры - проведение всех видов учебных занятий по дисциплинам, закрепленным за базовой кафедрой, руководство и сопровождение самостоятельной учебной и научной работы студентов, ординаторов и аспирантов, проведение текущего, промежуточного и итогового контроля знаний (т. 1 л.д. 133-137);

- положением о порядке зачета результатов освоения обучающимися учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), практик, дополнительных образовательных программ при различных формах реализации образовательных программ освоенных в других образовательных организациях, утвержденное ректором СПбГПМУ ФИО10 24.10.2022 года, согласно которого обучающийся имеет право на зачет результатов обучения по отдельным дисциплинам или отдельным практикам, освоенным обучающимся при получении высшего образования (т. 1 л.д. 138-143);

- трудовым договором с работником государственного учреждения №7 от 10.01.2017 года с дополнительными соглашениями, согласно которого СПбГПМУ в лице И.О. ректора ФИО10 и Свидетель №2 заключили трудовой договор. По трудовому договору работодатель (СПбГПМУ) предоставляет работнику (Свидетель №2) работу по должности: ассистент (внебюджет). Работник осуществляет работу в структурном подразделении работодателя «К06 Кафедра анатомии человека» (т. 1 л.д. 144-147, 149, 150, 152, 153);

- выпиской из приказа (распоряжение) о переводе работника на другую работу ректора ФИО10 №3315/ЛС от 03.10.2019 года, согласно которой Свидетель №2 принят на работу с 11.01.2017 в «КОб Кафедра анатомии человека» на должность ассистента (т. 1 л.д. 148);

- выпиской из приказа (распоряжение) о переводе работника на другую работу ректора ФИО10 №3315/ЛС от 03.10.2019 года, согласно которой Свидетель №2 принят на работу с 04.10.2019 в «КОб Кафедра анатомии человека» на должность доцента (т. 1 л.д. 151);

- должностной инструкцией доцента кафедры анатомии человека ФГБОУ ВО «СПбГПМУ» утвержденная ректором СПбГПМУ ФИО10 18.01.2021 года, согласно которой в соответствии с разделом II. «Должностные обязанности» доцент кафедры анатомии СПбГПМУ в том числе обязан: осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по дисциплинам, преподаваемым на кафедре; вести все виды учебных занятий, руководить научно-исследовательской работой обучающихся; осуществлять контроль качества проведения преподавателями кафедры всех видов учебных занятий по курируемой дисциплине; создавать условия для формирования у обучающихся основных составляющих компетентности, обеспечивающей успешность будущей профессиональной деятельности выпускников (т. 1 л.д. 154-156);

- выпиской из приказа (распоряжение) об увольнении работника, и.о. ректора ФИО13. №1677/ЛС от 03.04.2023 года, согласно которой с Свидетель №2 расторжен трудовой договор по инициативе работника (т. 1 л.д. 157);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2025 года с фототаблицей к нему, согласно которого была осмотрена кафедра анатомии ФГБОУ ВО «СПбГПМУ», расположенная по адресу: 

<

...>, лит. Н. Указанное здание расположено на расстоянии около 170 метров от пересечения проезжих частей пр. Большого Сампсониевского и л. ФИО6 и на расстоянии около 200 метров от пресечения проезжих частей ул. ФИО6 и Лесного проспекта в г. Санкт-Петербурге. Установлено, что вышеуказанное здание расположено на территории ФГБОУ ВО «СПбГПМУ». Вход в здание осуществляется с внутренней территории через металлическую дверь коричневого цвета, открытую на момент осмотра. Далее за дверью располагается лестница, при подъеме на которой располагается кафедра анатомии человека (т. 1 л.д. 169-172, 173);

- зачетно-экзаменационной ведомостью от 03.03.2023 года, согласно которой в 3 семестре 2022/2023 учебного года студенту 2 курса группы № ФИО3 за экзамен, проходивший 03.03.2023, по предмету «анатомия» в зачетную ведомость выставлена оценка «удовлетворительно», что удостоверено подписью экзаменатора Свидетель №2 (т. 1 л.д. 180);

- выпиской по платежному счету ПАО «Сбербанк», согласно которой со счета, открытого на имя ФИО3 №, 03.03.2023 года осуществлен перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей на счет М. Азизбека (т. 1 л.д. 203-204);

- протоколом выемки от 28.05.2025 года с фототаблицей, согласно которого у ФИО3 изъята зачетная книжка ФГБОУ ВО СПГПМУ на имя ФИО3 (т. 1 л.д. 209-215);

- протоколом осмотра предметов от 23.05.2025 года, с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена зачетная книжка ФГБОУ ВО «СПбГПМУ Министерства здравоохранения Российской Федерации» на имя ФИО3. В указанной зачетной книжке на первом развороте имеется оттиск гербовой печати указанного учебного заведения, выполненный чернилами синего цвета, а также подпись проректора учебного заведения ФИО14 Направление подготовки - лечебное дело, структурное подразделение - деканат факультета «лечебное дело». Зачислен приказом № ____ от 17.08.2021. Также имеется подпись ФИО3 и ее фотография также с оттиском гербовой печати указанного учебного заведения, выполненным чернилами синего цвета. Дата выдачи зачетной книжки - 01.09.2021. На третьем развороте имеется информация о сданных зачетах и экзаменах ФИО3 за третий семестр 2022-2023 учебного года (второй курс), а также отметка о номере группы обучающего - 258. Так согласно зачетной книжке (третий разворот, лист 6, строка №4), 03.03.2023 обвиняемой ФИО3 преподавателем кафедры «Анатомии» ФГБОУ BO CПбГПMУ Министерства здравоохранения РФ Свидетель №2 выставлен экзамен - отметка «удовлетворительно» по предмету «Анатомия», о чем имеется соответствующая подпись преподавателя с расшифровкой. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 217-221, 222-224, 225).

Оценивая и анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными и допустимыми, полученными без нарушения требований уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными, подтверждающими вину подсудимой ФИО3 в совершении дачи взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Так из показаний посредника в даче взятки ФИО16, сначала в статусе подозреваемого, а затем и обвиняемого, следует, что он действительно передал преподавателю кафедры анатомии Свидетель №2, полученные им от ФИО3, пятнадцать тысяч рублей за выставление ей зачёта без его фактической сдачи.

Согласно показаниям самого взяткополучателя - Свидетель №2, данных им в качестве обвиняемого, в марте 2023 года он получил от ФИО16, действовавшего в интересах студента ФИО3, денежные средства в размере пятнадцати тысяч рублей, за что поставил ФИО3 оценку по предмету «анатомия» без фактической сдачи учебного материала.

Сведения, сообщённые ФИО16 и Свидетель №2 в своих показаниях, полностью соотносятся между собой, а также согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, включая показания самой подсудимой, в связи с чем, несмотря на то, что указанные лица не были непосредственно допрошены судом в процессе слушания дела, их показания суд находит правдивыми и достоверными. Оснований для оговора ФИО3 указанными лицами судом не установлено.

Материалы уголовного дела содержат результаты оперативно-розыскной деятельности, которые были представлены работниками оперативного подразделения органа внутренних дел в распоряжение следователя и выявляют, в том числе, причастность ФИО3 к даче через посредника ФИО16 взятки преподавателю вуза. Использование в качестве доказательств по настоящему уголовному делу материалов, выделенных из иного уголовного дела, полностью соответствует требованиям ч.2 ст.155 УПК РФ.

Организация проведения регулярной аттестации студентов и служебные обязанности, ответственных за это работников ФГБОУ BO CПбГПMУ Министерства здравоохранения РФ, изложены в свидетельских показаниях начальника его учебно-методического отдела Свидетель №1, а кроме то сведения о них содержатся в уставе образовательного учреждения и двух положениях о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования, а также о базовой кафедре.

Согласно должностной инструкции, утверждённой ректором университета, доцент кафедры анатомии человека, том числе, обязан осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по дисциплинам, преподаваемым на кафедре; вести все виды учебных занятий, руководить научно-исследовательской работой обучающихся; осуществлять контроль качества проведения преподавателями кафедры всех видов учебных занятий по курируемой дисциплине; создавать условия для формирования у обучающихся основных составляющих компетентности, обеспечивающей успешность будущей профессиональной деятельности выпускников.

Копии указанных документов, среди прочих доказательств, исследованы в ходе судебного следствия, полученные при этом данные определяют круг прав и обязанностей Свидетель №2, как сотрудника университета, и вытекающие из них правомочность проведения работником Свидетель №2 аттестации студента ФИО3, а также незаконность его действий по приёму экзамена без его фактической сдачи и проверки освоения аттестуемым лицом образовательной программы.

Должностное положение доцента кафедры анатомии человека Свидетель №2 подтверждено копиями заключённого с ним трудового договора, должностной инструкции и выписки из приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу, согласно которой Свидетель №2 с 04.10.2019 года принят на работу в «К06 Кафедра анатомии человека» на должность доцента.

Из имеющейся в деле зачетно-экзаменационной ведомости следует, что в третьем семестре 2022/2023 учебного года студенту 2-го курса ФИО3 за экзамен, проходивший 03.03.2023 года, по предмету «анатомия» выставлена оценка «удовлетворительно», что удостоверено подписью экзаменатора Свидетель №2

Согласно протокола осмотра изъятой у ФИО3 зачётной книжки, осмотренной следователем с участием самой подсудимой, среди информации о сданных ею зачетах и экзаменах за третий семестр 2022-2023 учебного года (второй курс), имеется отметка о том, что 03.03.2023 года ФИО3 преподавателем кафедры Свидетель №2 по результатам экзамена по предмету «Анатомия» выставлена оценка «удовлетворительно», о чем имеется соответствующая подпись преподавателя с расшифровкой. По этому поводу ФИО3 пояснила, что данная оценка была поставлена в результате имевшейся у нее договоренности с ФИО16, в результате которой она передала последнему денежные средства в качестве взятки за получение зачета.

Должностное положение взяткополучателя Свидетель №2 и практическая возможность совершения им действий, составляющих объект взятки, бесспорно подтверждены исследованными в суде организационными и служебно-распорядительными документами ФГБОУ BO CПбГПMУ Министерства здравоохранения РФ, при этом, передавая взятку через посредника ФИО16, студент ФИО3 понимала и наоборот не могла не осознавать противоправность действий должностного лица образовательного учреждения в случае выставления ей положительной оценки за экзамен без его фактической сдачи и проверки освоения ею учебной программы.

Таким образом, с учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Оснований для прекращения уголовного дела по примечанию к ст. 291 УК РФ суд не усматривает и материалы уголовного дела не содержат.

Назначая наказание подсудимой ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, данные, характеризующие личность подсудимой, и состояние её здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится на 24 неделе беременности.

Указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, на учете у психиатра и нарколога не состоит, является студентом 5 курса ФГБОУ ВО СПбГПМУ.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО3 наиболее строгого наказания в виде лишения свободы и полагает, что цели уголовного наказания, закрепленные в ст. 43 УК РФ, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении виновного и предупреждении совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде штрафа.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО3 коррупционного преступления, направленного на прохождение аттестации без объективной оценки степени и уровня освоения обучающимся образовательной программы в сфере здравоохранения, что дискредитирует государственную политику, целью которой является обеспечение качества образования, суд полагает, что штраф должен быть назначен путем исчисления в величине, кратной сумме взятки, однако в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, - в размере 30-кратной суммы взятки (исходя из суммы взятки 15.000 рублей), учитывая факт отсутствия у ФИО3 постоянного источника дохода, нахождение на ее иждивении малолетнего ребенка, состояние беременности, при этом, ФИО3 является студенткой очной формы обучения, имеет кредитные обязательства.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Как не усматривает и оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

Поскольку в результате оперативно-розыскной деятельности и расследования собственно предмет взятки изъят не был, конфискация предмета, входящего в перечень имущества, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, невозможна в силу объективных причин.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере тридцатикратном сумме взятки – 450 000 (четырехсот пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу, л.с. 04721А59150), ИНН 

<

***>, КПП 783801001, ОКТМО 40303000, БИК 014030106, Корр. счет 40102810945370000005, Расчетный счет 

<

***>, Банк: Северо-Западное ГУ банка России // УФК по г. Санкт-Петербургу, КБК 417 116 03130 01 9000140 (Примечание: наименование получателя не сокращается. При жестком контроле системы оплаты в поле УИН указать значение «0». В назначении платежа необходимо указать № уголовного дела (суда и следствия) и Ф.И.О. обвиняемого).

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- зачетную книжку на имя ФИО3, переданную на ответственное хранение ФИО3, оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись