№ 1-11/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

19 мая 2020 года г.Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Кравченко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Козловой Е.И., 

защитника-адвоката Махаури З.Р., 

при секретаре Мирзоеве А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживавшей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, в период времени с 22 часов 00 минут 02.04.2018 по 03 часа 00 минут 03.04.2018, находясь на законных основаниях в помещении 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что находящиеся в помещении данной квартиры ФИО1 и ФИО2, уснули и не наблюдают за ее преступными действиями, решила совершить кражу принадлежащего ФИО1 и ФИО2 имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью быстрого и незаконного обогащения, повторно убедившись в том, что ФИО1 и ФИО9 спят и не видят преступный характер ее действий, а также в том, что вблизи нет посторонних лиц, которые бы смогли пресечь ее преступную деятельность, путем свободного доступа, тайно с тумбочки, расположенной в прихожей комнате вышеуказанной квартиры, похитила принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, стоимостью 5 000 рублей, с находящимися внутри 2 сим-картами оператора сотовой связи «ТЕЛЕ-2» и оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», не представляющие материальной ценности для потерпевшей и денежные средства в размере 7 400 рублей различными купюрами, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 400 рублей и имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, стоимостью 1 400 рублей, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI: № в корпусе черного цвета, стоимостью 1 000 рублей и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, стоимостью 5 000 рублей, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, чем причинила ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму в 7 400 рублей.

После чего, ФИО3, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 и ФИО2 своими действиями значительный материальный ущерб в общем размере 19 800 рублей.

Уголовное дело поступило в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону 22.05.2018 для рассмотрения по существу. 

В судебное заседание подсудимая ФИО3 не явилась. 

До судебного заседания поступило письмо от начальника ОП №3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону об актовой записи о смерти № от 14.12.2019 года гражданки ФИО3, а также сообщение, что сотрудниками ОУР ОП №3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление и обеспечение явки в судебное заседание родственников гражданки ФИО3, в ходе проведения ОРМ установить родственников не представилось возможным.

Адвокат-защитник Махаури З.Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с ее смертью.

Государственный обвинитель полагала возможным дело производством прекратить в связи со смертью подсудимого. 

Потерпевшие по уголовному делу, согласно письменных заявлений на рассмотрении настоящего уголовного дела с их участием не настаивали.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.254 п. 1 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой статьи 24 УПК РФ.В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого(ой), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Оснований для реабилитации ФИО3 согласно материалам дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению в связи с ее смертью.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст.239, п. 1 ст. 254 УПК РФ, УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с ее смертью. 

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- «Мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета IMEI: № – хранящийся у потерпевшей ФИО15т.1 л.д.12-127) – считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий: Ю.В. Кравченко