Особый порядок 1-88 К/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 27.01.2020 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., подсудимого ФИО2, защитника Потапова С.А., представившего удостоверение № № ордер № №, потерпевшей ФИО3, при секретаре Чаканове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, образование среднее, не холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен на 1 месяц испытательный срок. Постановлением Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, наказание в виде 8 месяцев лишения свободы исполнено, местом отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы исполнено, местом отбывания наказания определена колония строгого режима; 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено отбывать наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к наказанию в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров окончательно назначено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и наказания, назначенного по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде одного года лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

Установил:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления были совершены подсудимым при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. ФИО2, находясь в магазине «Дикси №» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на кражу товара из указанного магазина, действуя из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, со стеллажа с товаром похитил принадлежащие АО «Дикси Юг»: 33 банки «Печень трески Морской Котик» массой 115 гр. каждая банка, стоимостью 

<

данные изъяты>. без учета НДС за одну банку, на общую сумму 

<

данные изъяты> которые спрятал в находящийся при нем рюкзак, и, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, продав его в этот же день неустановленному лицу.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин., находясь в автомобиле, принадлежащем ФИО13 расположенном на участке местности на расстоянии 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия являются явными для находящихся в автомобиле Потерпевший №2 и Свидетель №2, открыто похитил из сумки Потерпевший №2 принадлежащие ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> после чего сорвал с шеи Потерпевший №2 принадлежащую ей золотую цепочку, на которой находился золотой крестик и золотой кулон общей стоимостью 

<

данные изъяты> после чего, не реагируя на требования Потерпевший №2 вернуть похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, распорядившись похищенным по своему усмотрению, продав в тот же день золотые изделия неустановленному лицу, потратив все полученные в результате преступления деньги на личные нужды. 

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 226.9, 314, 317 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категориям небольшой и средней тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. 

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (участие в осмотрах места происшествия, осмотре DVD- диска, признание себя виновным полностью), полное признание исковых требований потерпевших.

Как отягчающее вину обстоятельство, суд на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ учитывает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, так как ФИО2 имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, и вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее привлекался к уголовной ответственности, был замечен в состоянии алкогольного опьянения, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2013 г. с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», холост, на иждивении никого не имеет, не работает, ранее судим, со слов страдает туберкулезом и гепатитом С, в медучреждения после освобождения из мест лишения, где были поставлены диагнозы, не обращался (л.д. 126-211).

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, целей и принципа неотвратимости наказания, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако учитывая, что ФИО1 встал на путь исправления, признал себя виновным, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, стоимость похищенного имущества и значимость его для потерпевших, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества. 

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, не применяет в отношении подсудимого положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ (применительно к ст. 226.9 УПК РФ), а также положения ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. Несмотря на наличие смягчающего вину обстоятельства – активного способствования раскрытию преступления, суд не применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в отношении него установлено отягчающее вину обстоятельство – рецидив преступлений.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с учетом признания их подсудимым, обоснованности заявленных требований, соответствия их положениям ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Поскольку имеются данные об употреблении ФИО2 алкогольных напитков, суд считает возможным при условном осуждении возложить на него обязанность пройти обследование у врача нарколога, а при наличии оснований – курс лечения от алкогольной зависимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ суд, 

Приговорил: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации, в течение 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при наличии оснований лечение от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО2 в пользу магазина «Дикси» № АО «Дикси Юг» 

<

данные изъяты> в пользу Потерпевший №2 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева