дело № 2а-838/2017

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

город Кинешма 29 мая 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Безеги И.С., 

с участием старшего помощника Кинешемского городского прокурора Киселевой О.А.,

представителя административного истца МО МВД РФ «Кинешемский», действующей на основании доверенности – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Лобанковой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административно дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО2 об установлении административного надзора, 

установил:

МО МВД РФ «Кинешемский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора. 

Просит установить административный надзор в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, который был осужден приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 26 июня 2014 года по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 06 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытии срока наказания, на основании п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде административного ограничения на основании п.5 ч.1 ст. 4 - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, на срок два года.

Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытии срока наказания, где отбывал наказание за тяжкое преступление, до настоящего времени судимость является не погашенной, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 30 января 2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; 26 марта 2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Установление административного надзора в отношении ФИО2 в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации необходимо для предупреждения совершения ФИО2 повторных преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Кинешемский», действующая на основании доверенности – ФИО1, заявленные административные исковые требования об установлении в отношении ФИО3 административного надзора на срок 2 года, с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с заявленными административными исковыми требованиями согласен.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные административные исковые требования МО МВД РФ «Кинешемский» подлежат удовлетворению как законные и достаточно обоснованные, исследовав материалы дела, приходит к следующему: 

Согласно приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 26 июня 2014 года (л.д.10-18) ФИО2 был осужден за тяжкое преступление. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (л.д.7), судимость за указанное преступление не снята и не погашена (л.д.8-9).

В соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, судимость у ФИО2 погасится ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению врио заместителя начальника МО МВД РФ «Кинешемский» от 31 января 2017 года (л.д.22) ФИО2 признан виновным в совершении 30 января 2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; согласно постановлению врио заместителя начальника МО МВД РФ «Кинешемский» от 26 марта 2017 года (л.д.24) ФИО2 признан виновным в совершении 26 марта 2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Таким образом, ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Следовательно, в соответствии с п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Кинешемский» от 10 мая 2017 года (л.д.25) ФИО2 

<

данные изъяты>.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст.4 указанного Закона.

Согласно данной правовой норме установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Следовательно, предлагаемое административным истцом ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2 и сроке административного надзора, суд, учитывая его характеристику (л.д.25) после освобождения из мест лишения свободы, характер и степень общественной опасности преступления, за совершение которого он отбыл наказание в виде лишения свободы, образ жизни в целом, приходит к убеждению, что срок административного надзора и ограничения, о которых просит административный истец, являются оптимальными для достижения целей административного надзора. 

На основании изложенного, положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований МО МВД РФ «Кинешемский», в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, на срок два года, с возложением на него следующих ограничений:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный данным органом.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда. 

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО2. 

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий судья И.С. Безега

Мотивированное решение составлено 29 мая 2017 года.