№ 2-1732/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года Томский районный суд Томской области в составе: 

председательствующего судьи Сабылиной Е.А., 

при секретаре Роппель В.А., 

помощник судьи Юкова Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по кировскому району /.../ Федеральной службы судебных приставов по /.../ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила обратить взыскание на земельный участок для садоводства площадью 870 кв.м, по адресу: /.../, окр.ж./.../ км, с.т. «№. №, кадастровый №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности. 

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в отделении судебных приставов по /.../ УФССП России по /.../ находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят: исполнительное производство №-ИП, возбужденное /.../ на основании судебного приказа № от /.../ и взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО «Салют» в размере 43883,02 руб.; исполнительное производство №-ИП, возбужденное /.../ на основании судебного приказа №А-877/22 (1) от /.../ о взыскании с ФИО2 задолженности по налоговым платежам в размере 43883,02 руб. По состоянию на /.../ остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 32926,35 руб. Согласно данных банков и иных кредитных организаций на имя должника открыты расчетные счета, денежные средства на счетах отсутствуют. Доходов ФИО2 не имеет. По адресу /.../, пер. Богдана Хмельницкого /.../ ФИО2 не проживает, имущество, ей принадлежащее, отсутствует. ФИО2 является правообладателем недвижимого имущества: земельный участок для садоводства, площадью 870 кв.м, по адресу: Томская область, Томский №. №, кадастровый №. Иное имущество, на которое можно обратить взыскание в счет погашения задолженности, не установлено. Во исполнение требований исполнительных документов /.../ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на земельный участок. ФИО2 во время приобретения в собственность спорного земельного участка в браке не состояла, в связи с чем спорный земельный участок совместной собственностью супругов не является. 

Истец ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по кировскому району /.../ Федеральной службы судебных приставов по /.../ ФИО1, извещенная в предусмотренном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. 

По адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, и сведениях адресного отдела, судом направлялись извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако судебные конверты возвращались в суд без вручения адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /.../ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, неполучение ФИО2 судебных извещений является злоупотреблением правом, что не должно влечь нарушения прав других лиц, участвующих в деле, на судебное разбирательство в разумный срок. Исходя из вышеизложенных положений закона, судебные извещения считаются доставленными ответчику.

Третьи лица общество с ограниченной ответственностью «Салют»; Управление Федеральной налоговой службы по /.../, извещенные в предусмотренном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили. 

Частью 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, третьих лиц в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

Согласно ст. 4 Федерального закона от /.../ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в том числе на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. 

Согласно ст. 68 Федерального закона от /.../ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения. 

В силу ст. 69 Федерального закона от /.../ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. 

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (ч. 3 ст. 69 Федерального закона от /.../ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). 

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона от /.../ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). 

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 3 ст. 69 Федерального закона от /.../ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). 

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

Согласно ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. 

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /.../ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 ГПК РФ). 

Из содержания данных норм следует, что юридически значимыми для рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок обстоятельствами являются: отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного имущества на которое следует обратить взыскание в первую очередь; соразмерность требований взыскателя мерам принудительного исполнения, а также установление того факта, не является ли земельный участок имуществом, на которое в соответствии с законом (ст. 446 ГПК РФ) не может быть обращено взыскание. 

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района /.../ № от /.../ взыскана с ФИО2 в пользу ООО «Салют» задолженность по договору оптовой купли-продажи (поставки) товара № от /.../ в размере 43135,98 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 747,04 рубля. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по /.../ УФССП России по /.../ от /.../ на основании судебного приказа № от /.../ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО №». 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района /.../ №А/...//22 (1) от /.../ взыскана с ФИО2 в пользу соответствующего бюджета задолженность в размере 31947,91 руб. Взыскана с ФИО2 в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 580 рублей. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по /.../ УФССП России по /.../ от /.../ на основании судебного приказа №А-877/22 от /.../ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС России № по /.../. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц деятельность юридического лица Межрайонной ИФНС России № по /.../ прекращена /.../ путем реорганизации в форме присоединения к Управлению федеральной налоговой службы и является ее правопреемником. 

Согласно приказу ФНС России от /.../ №ЕД-7-4/620 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по /.../», вступившему в законную силу /.../, в целях реализации приказа ФНС России от /.../ №ЕД-7-4/978@ «О проведении мероприятий по модернизации организационной структуры ФНС» установлено реорганизовать, в том числе МИФНС России № по /.../ путем преобразования в Управление Федеральной налоговой службы по /.../, а также, что УФНС России по /.../ является правопреемником в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности, в том числе, МИФНС России № по /.../. 

Из изложенного следует, что Управление Федеральной налоговой службы по /.../ является правопреемником МИФНС России № по /.../.

Исполнительные производства от /.../ №-ИП, от /.../ №-ИП, от /.../ №-ИП объединены в сводное исполнительное производство и присвоен ему №-СД, что следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по /.../ УФССП России по /.../ от /.../. 

Исполнительное производство от /.../ №-ИП присоединено к сводному исполнительному производству №-ИП (постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по /.../ УФССП России по /.../ от/.../). 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от /.../ № ФИО2 принадлежит, в том числе, с /.../ земельный участок кадастровый №, виды разрешенного использования объекта недвижимости: для садоводства, местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /.../, №», уч. №. 

Согласно представленной в материалы дела сводке по данному сводному исполнительному производству в целях поиска должника и его имущества СПИ ОСП по /.../ УФССП России по /.../ направлены соответствующие запросы в банки, кредитные организации, государственные органы. 

Как следует из ответа УМВД России по /.../ от /.../ на имя ФИО2 автомототранспортные средства и прицепы не зарегистрированы. 

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от /.../ судебным приставом-исполнителем произведен арест земельного участка для садоводства кадастровый №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по /.../ УФССП России по /.../ от /.../ произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО2, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств исполнения должником денежного обязательства, наличия у него денежных средств, за счет которых возможно погасить задолженность, не представлено. 

Анализируя представленные доказательства в совокупности с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу, что должник ФИО2 является единственным собственником спорного земельного участка, имеет непогашенную задолженность по исполнительному производству, земельный участок не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, сведений о возможности исполнения требований исполнительного документа за счет иного имущества должника не имеется, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и обратить взыскание на данный земельный участок. 

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 336.36 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд общей юрисдикции от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Оснований для освобождения ответчика от подлежащей уплате по делу государственной пошлины суд не усматривает.

Поскольку исковые требования, предъявленные к ФИО2 удовлетворены, с ответчика в доход местного бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по /.../ Федеральной службы судебных приставов по /.../ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок кадастровый №, виды разрешенного использования объекта недвижимости: для садоводства, местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /.../, /.../», уч. №, принадлежащий ФИО2, /.../ года рождения.

Взыскать с ФИО2, /.../ года рождения, уроженки /.../, /.../.№ в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сабылина Е.А.

Мотивированное решение составлено 23.08.2023

Копия верна

Подлинник находится в гражданском деле № 2-1732/2023

Судья Сабылина Е.А.

Секретарь Роппель В.А.

УИД 70RS0005-01-2023-001882-19