П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 28 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Сметаниной А.Г., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Дамбаева Г.А., представившего удостоверение №, ордер № потерпевшей П., при секретаре Халапхановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09 мая 2020 года около 12 часов 30 минут в зальной комнате 

<

адрес>, ФИО1, реализуя из корыстных побуждений прямой преступный умысел на тайное хищение сотового телефона, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с тумбы тайно похитил сотовый телефон 

<

данные изъяты> черного цвета стоимостью 

<

данные изъяты>, с защитным стеклом и сим-картой 

<

данные изъяты>, материальной ценности не представляющими, принадлежащие П. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив П.. значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в суде показал, что предъявленное ему обвинение по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ понятно, вину признает и с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. Защитник - адвокат Дамбаев Г.А., поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая П., государственный обвинитель Сметанина А.Г. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом предварительного расследования ФИО1, с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником ходатайства, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Личность ФИО1, установлена 

<

данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие заболеваний, признание гражданского иска. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступления, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ. Суд установил, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору 

<

данные изъяты>, в период непогашенной судимости за преступления против собственности. На основании ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом личности подсудимого, не сделавшего выводы в сторону исправления после отбывания наказания в виде лишения свободы, и в период условного осуждения, отрицательного поведения в период испытательного срока, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты>. Суд назначает наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, не имеется. С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, и ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. При этом суд считает достаточным назначение основного наказания в виде лишения свободы и не назначает дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления против собственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Режим отбывания наказания ФИО1 суд определяет в соответствии со ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима. В связи с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей суд оставляет прежней до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты>, выплачиваемые адвокату Дамбаеву Г.А. за оказание юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск П. к ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме 

<

данные изъяты>, на основании ст. 1064 ГК РФ, суд удовлетворяет в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты>.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 

<

данные изъяты>, назначить ФИО1 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 23 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, и время содержания под стражей по приговору от 23 

<

данные изъяты> с 02 июля 2019 года по 23 июля 2019 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск П. о возмещении материального ущерба в сумме 

<

данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу П. 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба. 

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> в виде оплаты услуг адвокату Дамбаеву Г.А. по назначению возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Дамбиева

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>