Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)____________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 28 августа 2017 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., 

с участием государственного обвинителя заместителя Шатурского городского прокурора Сигаева В.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника – адвоката Инданса В.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Баркаловой А.С., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А,Б ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А,Б ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А,Б ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов, предварительно договорившись между собой о совместном хищении чужого имущества, подъехали на автомашине ВАЗ-2114, регистрационный знак № принадлежащей ФИО1, к огороженной территории 

<

адрес>», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Через забор втроем незаконно проникли на территорию 

<

адрес>», где ФИО2 принесенным с собой газовым резаком стал разрезать находящиеся на территории 

<

адрес>» металлический изделия, которые ФИО1 и ФИО3 перекинули через забор. После этого ФИО1, ФИО2 и ФИО3 погрузили похищенное в автомашину и с места преступления скрылись. В продолжение единого преступного умысла на хищение металлических изделий, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов вновь подъехали на той же автомашине к огороженной территории 

<

адрес>», незаконно проникли на территорию, где ФИО2 газовым резаком нарезал металлический изделия, которые ФИО1 и ФИО3 перекинули через забор, а после этого погрузили похищенное в машину и с места преступления скрылись. В продолжение единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов ФИО1, ФИО2 вновь подъехали на той же автомашине к огороженной территории 

<

адрес>», через забор незаконно проникли на территорию, где ФИО2 газовым резаком нарезал металлический изделия, которые ФИО1 перекинул через забор. После чего оба погрузили похищенное в автомашину и с места преступления скрылись. В продолжение единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов ФИО1 и ФИО2 вновь подъехали на той же автомашине к огороженной территории 

<

адрес>», через забор незаконно проникли на территорию 

<

адрес>», где ФИО2 газовым резаком нарезал металлические изделия, которые ФИО1 перекинул через забор, а затем оба погрузили похищенное в автомашину и с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 совместно похитили металлические изделия, принадлежащие ФИО11», общим весом 1800 кг на общую сумму 18000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 полностью признали себя виновными и согласились с предъявленным им обвинением, поддержали ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляют добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознают.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимых, потерпевшим и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину всех троих подсудимых доказанной, их действия суд квалифицирует по п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище. 

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимых, полностью признавших свою вину, впервые привлекающихся к уголовной ответственности, положительно характеризующихся, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей. 

Отягчающих обстоятельств у всех троих подсудимых не имеется, а смягчающими – суд признает полное признание вины у всех троих подсудимых, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также 

<

данные изъяты> на основании п.Г, И ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным подвергнуть всех троих подсудимых наказанию в виде штрафа в минимальном размере, исходя из их материального и семейного положения, а также одинакового участия при совершении противоправного деяния. 

Оснований для применения к обоим подсудимым положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил :

Признать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ, за которое каждому назначить наказание в виде штрафа в размере по 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить подсудимым, что на основании ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, это наказание может быть заменено на более строгое.

Вещественные доказательства – баллоны с газом и резак, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шатурский», возвратить ФИО4 

Меру пресечения в отношении всех троих подсудимых до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде. 

Вещественные доказательства – листы с фотографиями хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий И.Н. Терентьев