26 RS 0003-01-2019-001322-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ставрополь 14 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

с участием:

старшего помощника прокурора

Октябрьского района г.Ставрополя Саматовой Т.М., 

подозреваемого ФИО1, 

защитника подозреваемого по назначению – адвоката Перепадя С.М.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшего Т.И.И., 

при секретаре Назаровой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство следователя отдела № СУ Управления МВД России по г.Ставрополю З.Ю.А., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 00 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном, на расстоянии 10 метров от отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на тротуаре, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № оформленную на имя Т.И.И., после чего, в то же время и в том же месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета указанной карты посредством оплаты покупок товаров путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Т.И.И., ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, пытался расплатиться банковской картой, являющейся электронным средством платежа, за покупку топлива, однако довести свои преступные действия до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как банковский счет № карты № ПАО «Сбербанк России», открытый в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на котором находились денежные средства в сумме 60 436 рублей 37 копеек, был заблокирован.

В случае доведения своих преступных действий до конца, ФИО1 мог причинить Т.И.И. значительный материальный ущерб на сумму 60 436 рублей 37 копеек.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя отдела №2 СУ Управления МВД России по г.Ставрополю З.Ю.А., выслушав мнение по указанному ходатайству подозреваемого ФИО1 и его защитника – адвоката Перепадя С.М. просивших удовлетворить данное ходатайство следователя отдела №2 СУ Управления МВД России по г.Ставрополю З.Ю.А., исследовав и огласив в порядке ст.285 УПК РФ, представленные следователем копии документов, выслушав мнение потерпевшего Т.И.И. не возражавшего против удовлетворения ходатайства следователя отдела №2 СУ Управления МВД России по г.Ставрополю З.Ю.А. а также мнение старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Саматовой Т.М., полагавшую возможным освободить подозреваемого от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя отдела №2 СУ Управления МВД России по г.Ставрополю З.Ю.А. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что подозрение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.159.3 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Подозреваемый ФИО1 ранее не судимый, то есть является лицом, впервые совершившим преступление. Преступление, в котором подозревается ФИО1 - ч.3 ст.30 ч.2 ст.159.3 УК РФ, относится к категории средней тяжести, кроме того причиненного ущерба по делу не имеется. 

Подозреваемый ФИО1 на прекращение уголовного дела и применения к нему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ согласен. 

Поскольку все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренные статьей ст. 76.2 УК РФ имеются, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, также суд учитывает имущественное положение ФИО1, не имеющего место работы.

Также с учетом материального положения ФИО1 суд устанавливает срок, в течение которого, он обязан оплатить судебный штраф.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела №2 СУ Управления МВД России по г.Ставрополю З.Ю.А. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.159.3 УК РФ – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.159.3 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, и на основании ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, по истечению которого последнему в течение 10 дней надлежит представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления постановления в законную силу. По вступлении постановления в законную силу данную меру пресечения в отношении ФИО1 – отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья В.Н.Ткачук