№1-167/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 31 марта 2017 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего: судьи ЯРОШЕНКО А.В., 

при секретаре МУЛЕЕВОЙ Н.З.,

с участием государственного обвинителя – ХАСБУЛАТОВОЙ Н.Я.,

подсудимого ФИО16 ФИО1

его защитника, адвоката ДАРМАЕВОЙ М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении 

ФИО16 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 ФИО1 совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени до 14-38 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Астрахани, точные время и место следствием не установлены, ФИО16 ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил с неустановленными лицами в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, распределив между собой роли в совершении преступления.

Согласно достигнутой договоренности, неустановленные лица должны были заранее поместить в тайник на территории г. Астрахани наркотические средства, о чем посредством сети «Интернет» сообщить ФИО16 ФИО1 а ФИО16 ФИО1 за денежное вознаграждение – получить данные наркотические средства, расфасовать их и поместить в тайники на территории г. Астрахани, после чего сообщить адреса тайников вышеуказанным лицам также посредством сети «Интернет». 

В период до 14-38 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему в совершении преступления роли, поместило в тайники на территории г. Астрахани наркотическое средство 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> и наркотическое средство метил

<

данные изъяты> являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в крупном размере массой 

<

данные изъяты>., о чем посредством сети «Интернет» сообщило ФИО16 ФИО1 который извлек наркотические средства из данных тайников.

Действуя во исполнение отведенной ему роли, в период до 14-38 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности слева от первого подъезда 

<

адрес>, ФИО16 ФИО1. поместил в тайник – фигуру в виде лебедя, выполненную из автомобильной шины, в целях незаконного сбыта часть вышеуказанного наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты>., о чем сообщил в сети «Интернет» неустановленному лицу. Впоследствии данное наркотическое средством было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия в период времени с 23-45 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00-15 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В период до 14-38 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности слева от первого 

<

адрес>, ФИО16 ФИО1 поместил в тайник на грунте под клумбой под кирпич в целях незаконного сбыта часть наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия в период времени с 00-20 часов до 00-45 часов ДД.ММ.ГГГГ

Оставшуюся часть наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>. и наркотическое средство 

<

данные изъяты> являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> ФИО16 ФИО1, продолжил хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта до задержания его сотрудниками УМВД России по Астраханской области у 

<

адрес>. При производстве по указанному адресу осмотра места происшествия в период времени с 14-38 часов до 15-50 часов ДД.ММ.ГГГГ данные наркотические средства были у ФИО16 ФИО1. обнаружены и изъяты. 

Таким образом, преступный умысел ФИО16 ФИО1 направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, не был доведен им до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с его задержанием сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО16 ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, показания свидетелей, выслушав подсудимого, свидетеля, речи государственного обвинителя и защитника, суд считает, что вина ФИО16 ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Так, из явки с повинной, данной ФИО16 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть через незначительный промежуток времени после совершения преступления 

<

данные изъяты> а также протокола данной явки с повинной 

<

данные изъяты> следует, что после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО16 ФИО1 чистосердечно признался и раскаялся в том, что, находясь в 

<

данные изъяты>, посредством сети «Интернет» согласился на предложение о работе на территории Российской Федерации в качестве закладчика наркотических средств, после чего в ходе личной встречи в 

<

данные изъяты> неизвестным лицом ему были предоставлены указания относительно последующей работы. После этого общение с данными неизвестными лицами происходило посредством переписки с использованием телефона в сети «Интернет». Следуя полученным указаниям, ФИО16 ФИО1 купил электронные ювелирные весы и прибыл в г. Астрахань, где снял квартиру, а после, следуя полученным указаниям от девушки по имени ФИО2 в сети «Интернет», в определенных ею местах забирал посылки с курительной смесью и кристаллическим веществом. Часть полученных веществ во исполнение указаний ФИО2 с помощью весов расфасовал, а затем поместил в тайники на территории г. Астрахани. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6 утра он поместил 2 закладки на 

<

адрес> 

В судебном заседании ФИО16 ФИО1 данную явку с повинной поддержал в полном объеме.

Подтверждаются сведения, изложенные в явке с повинной, и показаниями ФИО16 ФИО1 данными им как в качестве подозреваемого 

<

данные изъяты> так и качестве обвиняемого 

<

данные изъяты> и полностью подтвержденными подсудимым в суде, из которых следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ посредством сети «Интернет», находясь в 

<

данные изъяты>, он согласился на предложение незнакомого ему лица о работе на территории Российской Федерации. При встрече в 

<

данные изъяты> ранее ему незнакомые мужчины разъяснили, что работа будет заключаться в распространении курительных смесей на территории Российской Федерации, которые необходимо будет прятать. От данных лиц он получил билет до 

<

данные изъяты>, денежные средства и мобильный телефон, посредством которого должна была осуществляться переписка с ними, в том числе, указанными в телефоне как контакт 

<

данные изъяты> В 

<

данные изъяты> ФИО16 ФИО1 приобрел банковскую карту «Сбербанка», электронные ювелирные весы, после чего, следуя указаниям названных лиц в сети «Интернет», ДД.ММ.ГГГГ прибыл в г. Астрахань и снял квартиру. Затем посредством сети «Интернет» подсудимому поступили разъяснения о работе, связанной с распространением наркотических средств посредством помещения их в тайники, а также указания о приобретении определенных предметов, необходимых для расфасовки. При этом вся переписка должна была вестись в сети «Интернет». За осуществление данной деятельности ФИО16 ФИО1 должен был получать денежное вознаграждение. 

Так, получив сообщение посредством сети «Интернет», ДД.ММ.ГГГГ года ФИО16 ФИО1 проследовал к месту нахождения тайника – 

<

адрес>, откуда извлек наркотическое средство растительного происхождения, именуемое 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> часть которого в тот же день по месту своего временного проживания в г. Астрахани расфасовал согласно указаниям неустановленного лица по имени ФИО3 на 25 свертков, а ДД.ММ.ГГГГ поместил их в различные тайники на территории г. Астрахани. Оставшаяся часть этого наркотического средства осталась храниться по месту его жительства для дальнейшего помещения в тайники.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 ФИО1 вновь получил сообщение о месте нахождения тайника с крупной партией наркотического средства, именуемого 

<

данные изъяты> - у реки по 

<

адрес>. В тот же день наркотические средства им из данного тайника были изъяты и часть из них расфасована по месту проживания на 30 свертков, которые в тот же день помещены в тайник на территории г. Астрахани. Затем в этот же день по указанию неустановленного лица по имени ФИО3 он расфасовал по месту своего жительства часть названного наркотического средства в 100 свертков, которые упаковал в 2 свертка по 50 в каждом. ДД.ММ.ГГГГ года он поместил данные свертки в тайники – у 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО16 ФИО1 было принято решение об изменении места временного проживания, и примерно в 13-00 часов он с вещами, в том числе, остатками наркотических средств, ранее извлеченных из тайников, двигался по 

<

адрес> для того, чтобы снять квартиру. У 

<

адрес> указанной улицы был остановлен сотрудниками полиции, на место вызвана следственно-оперативная группа, и впоследствии в его сумке обнаружены и изъяты, в числе прочего, наркотические средства и средства фасовки. Кроме того, в указанных им тайниках у 

<

адрес> были обнаружены и изъяты помещенные им в них ранее наркотические средства.

Согласуются показания подсудимого ФИО16 ФИО1 также с показаниями свидетелей ФИО4., допрошенного в суде и в ходе предварительного следствия 

<

данные изъяты> полностью подтвердившего в суде данные показания, а также свидетелей ФИО5 и ФИО6 чьи показания были оглашены с согласия сторон 

<

данные изъяты> Из показаний названных свидетелей явствует, что по поступившей оперативной информации о причастности ФИО16 ФИО1. к незаконному сбыту наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 13-00 часов на 

<

адрес> последний был ими задержан, поскольку имелись основания полагать, что при нем имеются наркотические средства. При задержании ФИО16 ФИО1. отбросил от себя спортивную сумку, а после стал оказывать сопротивление данным сотрудникам полиции, в связи с чем, на место была вызвана следственно-оперативная группа, до приезда которой сумку подсудимого никто не трогал. Примерно в 14-30 часов прибыла следственно-оперативная группа, которой в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия у 

<

адрес>, в ходе которого ФИО16 ФИО1 пояснил, что занимается распространением наркотических средств путем помещения их в тайники. В ходе осмотра в спортивной сумке подсудимого были обнаружены и изъяты 28 фольгированных свертков с веществом растительного происхождения, а также полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета и средства фасовки – ювелирные весы, пищевая пленка, фольга, перчатки. ФИО16 ФИО1 пояснил, что данные наркотические средства он в дальнейшем намеревался реализовать. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано. 

В тот же день в управлении наркоконтроля свидетелем ФИО5 у ФИО16 ФИО1 была отобрана явка с повинной, которую последний писал добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия.

Далее в этот же день свидетели ФИО4 и ФИО5 принимали участие в составе следственно-оперативной группы, которой в указанных подсудимым тайниках были обнаружены и изъяты наркотические средства, а именно у первого подъезда 

<

адрес> 

ФИО16 ФИО1 выдал также мобильный телефон, пояснив, что с его помощью осуществлялась переписка с неустановленными лицами по осуществлению сбыта наркотических средств. 

Согласуются показания подсудимого, а также вышеуказанных свидетелей, с содержанием протоколов осмотров места происшествия:

- от ДД.ММ.ГГГГ проведенного 

<

адрес> в присутствии понятых ФИО7 и ФИО8 в период времени с 14-38 до 15-50 часов 

<

данные изъяты> в ходе которого изъят черный полимерный пакет с находящимися внутри 28 фольгированными свертками. При вскрытии одного из них установлено, что внутри находится вещество 

<

данные изъяты>, и со слов присутствующего при осмотре ФИО16 ФИО1 это вещество является наркотическим средством, именуемым 

<

данные изъяты> которое он лично расфасовал для дальнейшего распространения. Далее в ходе осмотра изъята картонная коробка с прозрачным полимерным пакетом с веществом 

<

данные изъяты>, на которое ФИО16 ФИО1. указал как на наркотическое средство, именуемое 

<

данные изъяты>», которое он намеревался в дальнейшем поместить в тайники.

Как явствует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество общей массой 

<

данные изъяты>., находящееся в 28 свертках, изъятое в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес>, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> 

Вещество массой 

<

данные изъяты>., изъятое в ходе названного следственного действия, является наркотическим средством 

<

данные изъяты>

- от ДД.ММ.ГГГГ года, оконченного ДД.ММ.ГГГГ, проведенного у первого подъезда 

<

адрес> в присутствии понятых ФИО7. и ФИО8. 

<

данные изъяты> в ходе которого ФИО16 ФИО1 указал на тайник под фигурой в виде лебедя, под который он поместил наркотическое средство, и в месте, указанном подсудимым, был изъят сверток белого цвета, перевязанный липкой лентой. Подсудимый пояснил, что в нем находится наркотическое средство, именуемое 

<

данные изъяты> а также пояснил об обстоятельствах своей работы в качестве закладчика наркотических средств, которые идентичны той информации, которая была сообщена им в ходе допроса как на предварительном следствии, так и в суде.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество общей массой 

<

данные изъяты>., находящееся в 50 свертках, изъятое в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес>, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>

- от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенного на участке местности у 

<

адрес> в присутствии понятых ФИО7 и ФИО8 в период времени с 00-20 до 00-45 часов 

<

данные изъяты> в ходе которого ФИО16 ФИО1 указал на тайник, в который он ранее поместил наркотическое средство, и слева от подъезда под клумбой под кирпичом, в месте, указанном подсудимым, был изъят сверток. Со слов ФИО16 ФИО1 в данном свертке находятся 50 свертков по 

<

данные изъяты> каждый с наркотическим средством, именуемым 

<

данные изъяты> 

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, вещество общей массой 

<

данные изъяты>., изъятое в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес>, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>

Согласуются вышеприведенные показания подсудимого, свидетелей и содержание письменных материалов уголовного дела с показаниями свидетелей ФИО7. и ФИО8 чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон 

<

данные изъяты> Названные свидетели в ходе допросов на предварительном следствии подтверждали факт участия в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ года при проведении осмотров места происшествия у 

<

адрес> 

Поясняли, что в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> в числе прочего изымались 28 свертков с веществом растительного происхождения и вещество белого цвета кристаллической формы в упаковке из-под мармелада, на которые присутствующий при осмотре ФИО16 ФИО1 указал как на наркотические средства, которые он в дальнейшем намеревался сбыть посредством помещения в тайники. Далее у дома 

<

адрес> ФИО16 ФИО1. самостоятельно указал на тайник наркотического средства, и из данного тайника был изъят полимерный пакет белого цвета. Затем у 

<

адрес> ФИО16 ФИО1 указал на место нахождения тайника с наркотическим средством, из которого был извлечен сверток в полимерном пакете белого цвета.

Все вышеуказанные наркотические средства были изъяты, упакованы и опечатаны, в чем свидетели расписались, а после расписались в проколах осмотра после ознакомления с их содержанием.

Свидетель ФИО9 будучи допрошенной в ходе предварительного следствия 

<

данные изъяты> показала, что является нанимателем жилого помещения – 

<

адрес>, которую, в свою очередь, сдает в субаренду, в том числе, в период с ДД.ММ.ГГГГ сдавала посуточно ФИО16 ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ года подсудимый прекратил снимать названное жилое помещение; после того, как он покинул его, ничего запрещенного в обороте либо необычного свидетель в квартире не находила.

Подтверждаются показания свидетеля ФИО9 содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в присутствии понятых ФИО10. и ФИО11 а также ФИО9 была осмотрена квартира 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО12 чьи показания в ходе предварительного следствия были оглашены с согласия сторон 

<

данные изъяты> показал, что в качестве следователя, в чьем производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО16 ФИО1 он допрашивал свидетелей ФИО7,8 и ФИО9 Проводились данные допросы в ДД.ММ.ГГГГ, по их окончанию от допрашиваемых лиц никаких замечаний, заявлений не поступило.

Как следует из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО13 чьи показания были оглашены судом с согласия сторон 

<

данные изъяты> присутствовавших ДД.ММ.ГГГГ года в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, в указанную дату в их присутствии в помещении ОП №4 УМВД России по г. Астрахани ФИО16 ФИО1 добровольно выдал сотовый телефон марки «Леново». При этом пояснил, что посредством данного телефона он осуществлял переписку в программах 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> с лицами, именуемыми ФИО2 ФИО3 ФИО14 ФИО15 по факту сбыта наркотических средств путем помещения их в тайники. Затем данный телефон был упакован, опечатан, о чем составлен акт, в котором свидетели расписались, согласившись с его содержанием.

Свидетель ФИО10 также принимала участие при проведении ДД.ММ.ГГГГ года осмотра места происшествия в квартире по 

<

адрес>, в которой временно проживал ФИО16 ФИО1 В ходе данного осмотра ничего обнаружено и изъято не было.

Согласуются вышеприведенные показания свидетелей с содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении ОП №4 УМВД России по г. Астрахани в присутствии данных лиц в качестве понятых ФИО16 ФИО1 добровольно выдал сотовый телефон марки «Леново» в корпусе белого цвета 

<

данные изъяты>

Помимо вышеприведенных показаний подсудимого, свидетелей и письменных материалов уголовного дела виновность ФИО16 ФИО1. в содеянном подтверждается также и иными письменными материалами дела, а именно:

- копией постановления Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении ФИО16 ФИО1. к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП Российской Федерации 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Lenovo A2010», изъятый у ФИО16 ФИО1 В телефоне содержится переписка в программе 

<

данные изъяты> сети «Интернет» между контактами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в процессе которой последний получает указания относительно правил работы, необходимых для этого предметах, сообщения о местонахождении тайников с крупными партиями наркотических средств и отчитывается перед 

<

данные изъяты> о своих действиях, в том числе, указывает местонахождение тайников с расфасованными наркотическими средствами 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на изъятом в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ отрезке фольги обнаружен след большого пальца правой руки ФИО16 ФИО1. 

<

данные изъяты>

Анализ и оценка всех вышеприведенных доказательств как каждого в отдельности, так и в их совокупности приводят суд к выводу, что вина ФИО16 ФИО1 в совершении преступления доказана.

Органом предварительного следствия названные действия ФИО16 ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем, по смыслу уголовного закона лицо может быть осуждено по признаку «использование электронных сетей» только в тех случаях, когда последние используются для незаконного сбыта наркотических средств, а именно используются сотовая телефонная связь, радиосвязь, спутниковая связь, транкинговые сети, платежные терминалы и т.д. 

Однако, как следует из показаний ФИО16 ФИО1 в суде и в ходе предварительного следствия, содержания иных исследованных по делу доказательств, электронные сети для совершения незаконного сбыта наркотиков им не использовались, использовалась лишь информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет».

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак незаконного сбыта «с использованием электронных сетей» подлежит исключению.

Суд квалифицирует действия ФИО16 ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

О наличии умысла на сбыт наркотических средств свидетельствуют количество этих наркотических средств, обнаружение части наркотиков в удобной для сбыта упаковке, размещение части наркотика в расфасованном виде в тайниках, обнаружение весов, упаковочного материала. 

Вес наркотического средства 

<

данные изъяты>, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 года № 1002 превышает установленный для данного вида наркотического средства особо крупный размер в 

<

данные изъяты>

Квалифицирующий признак – совершение указанного преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение, поскольку, получив от неустановленных лиц посредством сети «Интернет» сообщение о местонахождении наркотиков, ФИО16 ФИО1 также через сеть «Интернет» должен был сообщить неустановленному лицу информацию о местонахождении размещенных им наркотических средств. Вышеизложенное свидетельствует, что информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») использовались для реализации наркотических средств. 

Квалифицирующий признак – совершение указанного преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку из показаний ФИО16 ФИО1 и его переписки в сети «Интернет» следует, что подсудимый предварительно договорился с неустановленными следствием лицами на совместный сбыт наркотических средств, распределив роли таким образом, что неустановленные лица передавали наркотические средства ФИО16 ФИО1. путем «закладки» их в тайники, а он, в свою очередь, распределял их на более мелкие части, упаковывал и раскладывал в тайники, передавая информацию о месте нахождения наркотиков неустановленным лицам. 

В судебном заседании изучалась личность подсудимого, а также причины и условия, способствовавшие совершению им преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО16 ФИО1 на 

<

данные изъяты>. В г. Астрахань прибыл с целью осуществления преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств. 

Ранее к уголовной ответственности ФИО16 ФИО1 не привлекался.

По месту регистрации и жительства в 

<

данные изъяты>, а также по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Астраханской области ФИО16 ФИО1 охарактеризован удовлетворительно.

При решении вопроса о виде и мере наказания за совершенное подсудимым преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО16 ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание им своей вины, явку с повинной, данную в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО16 ФИО1 предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, равно как и не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, свидетельствующих о возможности назначения ФИО16 ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО16 ФИО1 и достижение иных целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы реально.

При этом при определении размера наказания ФИО16 ФИО1 суд руководствуется положениями ч.3 ст.66, ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания за покушение на преступление при наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации данное наказание ФИО16 ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в виде:

- сотового телефона марки «Леново А2010» в корпусе белого цвета, 

- пластиковой карты Сбербанка России №, изъятые у подсудимого ФИО16 ФИО1 и ему принадлежащие, надлежит возвратить последнему по принадлежности.

Вещественные доказательства в виде:

- пластмассовой разделочной доски белого цвета, ножниц канцелярских металлических, проездного документа № картонной бирки молочно-шоколадного цвета с надписью «Barut», 2 упаковок с перчатками, 2 рулонов скотча, 1 рулона фольги пищевой, 1 рулона с надписью «рукав для запекания», 1 рулона пищевой пленки, листа бумаги формата А4 с заявлением на банковское обслуживание в Сбербанке, 2 весов, 

- наркотического средства 

<

данные изъяты> 

- наркотического средства 

<

данные изъяты>

- отпечатка пальца, дактилоскопической карты на имя ФИО16 ФИО1 копии заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года,

по вступлению приговора в законную силу надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО16 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО16 ФИО1 исчислять с 31.03.2017 года; зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 17.09.2016 года по 30.03.2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО16 ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства в виде сотового телефона марки «Леново А2010» в корпусе белого цвета, пластиковой карты Сбербанка России № возвратить ФИО16 ФИО1 по принадлежности.

Вещественные доказательства в виде:

- пластмассовой разделочной доски белого цвета, ножниц канцелярских металлических, проездного документа №, картонной бирки молочно-шоколадного цвета с надписью «Barut», 2 упаковок с перчатками, 2 рулонов скотча, 1 рулона фольги пищевой, 1 рулона с надписью «рукав для запекания», 1 рулона пищевой пленки, листа бумаги формата А4 с заявлением на банковское обслуживание в Сбербанке, 2 весов, 

- наркотического средства 

<

данные изъяты> 

- наркотического средства 

<

данные изъяты>

- отпечатка пальца, дактилоскопической карты на имя ФИО16 ФИО1 копии заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий А.В. ЯРОШЕНКО