Адм. дело № 5-288/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

08 августа 2017 года г. Махачкала 

Председатель Кировского районного суда 

<

адрес> Шихгереев Х.И., рассмотрев с участием

ФИО1 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя селения 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя селения 

<

адрес>, примерно в 02 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством марки «ВАЗ-21703» за государственными регистрационными знаками Н ФИО6 КТ 05 РУС и следуя около 

<

адрес> (бывшая 

<

адрес>) в 

<

адрес>, из-за несоблюдения безопасного бокового интервала, чем нарушил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомашиной марки «ГАПЗ-ФИО7» за государственными регистрационными знаками Н ФИО10 УО 05 РУС под управлением ФИО3, остановившейся на второй полосе движения для поворота налево, в результате чего пассажиру автомашины марки «ВАЗ-21703» ФИО4 причинены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Эти действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО4, извещенная надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просил об отложении дела, в связи с чем дело на основании статьи 25.2 КОАП РФ подлежит рассмотрению в ее отсутствие.

ФИО1 М.А. в судебном заседании пояснил, что он нарушение правил дорожного движения не допускал, тем не менее при расследовании дела вину за происшествие вменили ему, каких-либо объективных доказательств, подтверждающих эти доводы, он не имеет.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу, что совершение указанным лицом вмененного ему административного правонарушения нашло подтверждение.

Несмотря на то, что ФИО1 М.А. не признает совершение им нарушений Правил дорожного движения, его вина в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по делу административного расследования серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

-протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на месте дорожного происшествия обнаружены следы торможения от автомашины марки «ВАЗ-21703» длиной 40 метров, имеются многочисленные обломки-осколки стекла, на железном ограждении установлены следы контакта от автомашины марки «ВАЗ-21703», 

-схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которая приложена к названному протоколу осмотра,

-протоколом осмотра и проверки технического состояния автомашины марки «ВАЗ-21703», согласно которому данной автомашине причинены технические повреждения крыши, обеих левых дверей, лобового стекла, левой передней стойки,

-объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ехал, управляя автомашиной марки «ГАЗ -ФИО8», на перекрестке улиц Казбекова и Интернациональная включил поворотник, остановился на второй полосе, чтобы развернуться на обратную сторону, в этот момент почувствовал удар в автомашину сзади,

-объяснений самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он на автомашине марки «ВАЗ-21703» ехал по правой полосе со стороны поселка Красноармейск со скоростью 80-100 км\ч, до поворота на 

<

адрес> впереди стояла автомашина «ГАЗ-ФИО9», без предупреждающих сигналов, он не успел тормознуть и произошло столкновение с указанной автомашиной, 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей ФИО4 причинена рванная рана 2-го пальца кисти, которая как влекущее кратковременное расстройство здоровья по степени тяжести квалифицируется как легкий вред здоровью.

Из этих доказательств следует, что ФИО1 М.А., следуя со скоростью 80-100 км\ч в пределах населенного пункта, не сумел держать движение транспортно средства под контролем, в результате чего он не сумел обеспечить правильную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, что и привело к столкновению со стоящей автомашиной под управлением «ФИО3

Эти доказательства указывают на наличие в действиях ФИО1 нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения, которое с учетом причинения потерпевшей ФИО4 легкого вреда здоровью образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

С учетом изложенного нахожу, что административный орган действия ФИО1 квалифицированы правильно.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ предусматривают, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с этим Кодексом, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из материалов дела, в частности, из информационного листка электронной базы об административных правонарушениях, следует, что ФИО1 М.А. является злостным нарушителем правил дорожного движения, о чем свидетельствует то, что он за март-апрель 2017 года четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Поэтому, считаю, что с учетом обстоятельства является справедливым назначение ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Руководствуясь статьями 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя селения 

<

адрес> Республики Дагестан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1 необходимость сдачи в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> водительского удостоверения в течение 3 (трех) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, обратив его внимание на то, что невыполнение им этой обязанности не освобождает от дальнейшего выполнения этой обязанности, а прерывает течение срока исполнения постановления, которое продолжиться с момента сдачи им или изъятия у него водительского удостоверения.

Срок наказания в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ исчислять с момента добровольной сдачи ФИО1 или изъятия у него водительского удостоверения 

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Кировский районный суд 

<

адрес>, вынесший постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Председатель 

Кировского районного суда 

<

адрес> Х.И. Шихгереев.