Дело № 1-339/2024 (УИД 78RS0007-01-2024-011272-77) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 17 октября 2024 года 

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Браславской И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Черненко А.С., 

при секретаре Сороченкове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно: 

ФИО2, использующий в мессенджере «Телеграм» («Telegram») - приложении для обмена сообщениями и медиафайлами в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» аккаунт «1» с именем пользователя «1» 1), находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, в неустановленное время, но не позднее 10 августа 2023 года, имея умысел на быстрое обогащение и увеличение своего материального состояния, путем совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, посредством вышеуказанного мессенджера вступил с неустановленным следствием лицом, использующим аккаунт «2» (2) с именем пользователя 2 2), в мессенджере «Телеграм» («Telegram»), в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, бесконтактным способом, путем оборудования «тайников-закладок» на территории Колпинского района г. Санкт-Петербурга. При этом соучастники распределили между собой преступные роли.

Так, ФИО2, в неустановленное время, но не позднее 10 августа 2023 года, в мессенджере «Телеграм» («Telegram»), с целью привлечения покупателей наркотических средств, создал чат «3» («3»), в котором назначил на должность администратора неустановленного соучастника, использующего аккаунт «2» («2») с именем пользователя 2 2), приискивал в неустановленном следствием месте на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области источники поступления наркотических средств, которые незаконно приобретал и доставлял неустановленным способом по месту своего жительства (регистрации), по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, 

<

адрес>, где он с использованием электронных весов осуществлял их расфасовку на более мелкие партии, и после подготовки наркотического средства к продаже помещал их в оборудованные им тайники-«закладки» на территории Колпинского района г. Санкт-Петербурга с целью незаконного сбыта приисканным покупателям посредством созданного им в мессенджере «Телеграм» («Telegram») чата «3» («3»), производил фотофиксацию их местоположения и после подтверждения перевода денежных средств покупателями в «личных чатах» мессенджера «Телеграм» («Telegram») отправлял последним сделанные им фотографии тайников-«закладок» с подробным описанием их конкретного расположения, что охватывалось умыслом соучастников, выплачивал денежное вознаграждение неустановленному соучастнику, использующему аккаунт «2» («2») с именем пользователя 2 2 за возложенные на него обязанности, направленные на незаконный сбыт наркотических средств.

При этом непосредственное общение с покупателями наркотических средств осуществлялось посредством переписки в «личных чатах» в мессенджере «Telegram» («Телеграм»).

В обязанности неустановленного соучастника, использующего аккаунт «2» («2») с именем пользователя 2 2, в мессенджере «Телеграм» («Telegram») входили следующие обязанности: размещение в чате «3» («3») в мессенджере «Телеграм» («Telegram») в общий доступ для покупателей информацию о виде, стоимости наркотических средств, их наличии, различных акциях, а также ведение обсуждений актуальных вопросов, связанных с продажей наркотических средств, их качеством.

Так, ФИО2, не позднее 20 часов 00 минут 26 января 2024 года приискал в неустановленном следствием источнике на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, и незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 15,27 грамма, что является крупным размером, оборот которого запрещен законодательством Российской Федерации, которую в тот же период времени неустановленным способом доставил по месту своего жительства (регистрации), в 

<

адрес> г. Колпино г. Санкт-Петербурга, принадлежащую его сестре Г., не осведомленной о преступной деятельности ФИО2, где расфасовал вышеуказанное наркотическое средство на более мелкие партии, массами: 13.20 грамма, 1.06 грамма, 1.01 грамма, и умышленно незаконно хранил указанное наркотическое средство, общей массой 15.27 грамма, то есть в крупном размере, с целью дальнейшего незаконного сбыта приисканным посредством созданного им чата «3» («3») в мессенджере «Телеграм» («Telegram») покупателям, путем помещения в тайники-«закладки» в Колпинском районе г. Санкт-Петербурга, вплоть до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное лицо совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от него, ФИО2, обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции в 20 часов 00 минут 26 января 2024 года в квартире 

<

адрес> г. Колпино г. Санкт-Петербурга, а смесь, содержащая наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 15.27 грамма, то есть в крупном размере, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе обыска, проведенного в период времени с 20 часов 18 минут до 22 часов 09 минут 26 января 2024 года по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, 

<

адрес>,

При этом лично он (ФИО2) вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, в мессенджере «Телеграм» («Telegram») создал чат «3» (3) для привлечения покупателей наркотических средств, в котором назначил на должность администратора неустановленного соучастника, приискал указанное наркотическое средство в крупном размере, незаконно доставил и хранил его по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, 

<

адрес>, расфасовав его на более мелкие партии для последующего незаконного сбыта.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью. В судебном заседании показал, что с ноября 2023 года через Интернет магазин, используя аккаунт своего приятеля, в мессенджере «Телеграм» («Telegram») создал чат «3» (3), с помощью которого передавал информацию покупателям о наличии наркотического средства и впоследствии, если поступал заказ, то ему переводили денежные средства, а он сообщал место, где находится «закладка» с наркотическим средством. Обнаруженное в ходе обыска наркотическое средство по месту своего жительства он хранил с целью последующего сбыта. В содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины, вина ФИО2 по изложенному объему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом о задержании, согласно которому 26 января 2024 года в 20 часов 00 минут в кв. 

<

адрес> г. Колпино г. Санкт-Петербурга по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, был задержан ФИО2 (т.1 л.д. 92);

- справкой об исследовании № 15/И/318-24 от 27.01.2024, согласно которой вещество, предоставленное на исследование, массой 13.20 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), на исследование израсходовано 0.02 грамма представленного вещества (т. 1 л.д. 99);

- заключением эксперта № 15/Э/238-24 от 13.02.2024, согласно которому вещества, предоставленные на экспертизу, массами №1 - 13,18 грамма, №2 - 1,06 грамма, №3 - 1,01 грамма являются смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), на исследование израсходовано по 0.02 грамма веществ №№ 1-3 (т. 1 л.д. 176- 179);

- протоколом осмотра объектов, поступивших после проведения судебной экспертизы № 15/Э/238-24 от 13.02.2024, в ходе которого осмотрено вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 15,19 грамма, с учетом израсходованного на исследование, указанное вещество в установленном законом порядке признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и сдано в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому района г. Санкт-Петербурга по квитанции №018285 (т. 1 л.д. 181-185, 186-187, 188);

- протоколом осмотра объектов, поступивших после проведения судебной экспертизы №15/Э/Д/931-24 от 24.04.2024, в ходе которого осмотрена первоначальная упаковка смеси, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), а именно пять пакетов из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, которая в установленном законом порядке признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и сдана в камеру хранения вещественных доказательств ФКУ "ЦХ и СО ГУ МВД России по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области” по квитанции №5952 (т. 1 л.д. 197-198,199-200, 201);

- заключением эксперта № 15/Э/298-24 от 16.02.2024, согласно которому на поверхности электронных весов и на поверхности одного пакета с застежкой содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массу которого определить не представилось возможным ввиду его крайне малого (следового) количества (т.1 л.д. 204- 208);

- протоколом осмотра объектов, поступивших после проведения судебной экспертизы № 15/Э/298-24 от 16.02.2024, в ходе которого осмотрены: электронные весы, на крышке которых имеется маркировка «DIGITAL SCALE», пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой; 36 пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, которые в установленном законом порядке признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому района г. Санкт-Петербурга по квитанции №018407 (т.1 л.д. 199-200, 201, 214-215, 216);

- протоколом осмотра документов от 23.05.2024, согласно которому осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк» №№, выпущенная на имя «А. GOLOVIKHIN» (А. ФИО2), и выписка по указанной карте ПАО «Сбербанк», выпущенной к счету №, предоставленная ПАО «Сбербанк», в ходе осмотра установлено, что указанный счет и карта открыты на имя ФИО2, на которую осуществлены как поступление денежных средств, так и снятие либо переводы на иные банковские карты и счета, в ходе осмотра которой установлено, что за период с 04.01.2023 по 26.01.2024 с различных счетов на карту ФИО2 поступил 1 715 320 рублей, при этом денежные средства поступают ежедневно от различных источников, суммами, не превышающими 10 000 рублей, указанные карта и выписка в установленном законом порядке признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся при уголовном деле (т.1 л.д. 217-250, т.2 л.д. 1-64, 65-66);

- протоколом осмотра предметов от 24.05.2024, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Виво» («Vivo»), в ходе осмотра которого установлено, что в указанном телефоне установлено приложение «Telegram» (Телеграм), аккаунт данного приложения зарегистрирован на имя «1», абонентский номер №, имя пользователя 1, имеется множество диалогов и чатов, также установлен чат (группа) под наименованием: «3», в котором состоит 31 участник. Указанный чат «3» направлен на продвижение продаж наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Колпино г. Санкт-Петербурга, а именно размещение актуальных цен на конкретные виды наркотиков, их наличие, различные акции. Оператором чата «3» является лицо с аккаунтом «Степа», имя пользователя «1». Администратором чата «3» является лицо с аккаунтом «2», имя пользователя 2. В телеграмме имеется диалог между аккаунтом «Степа» (собственник-оператор чата «3») с аккаунтом «2», имя пользователя 2 (администратор чата «3»). При просмотре указанного чата установлена переписка, относящаяся к организации непосредственной продажи наркотических средств и психотропных веществ последством чата «3», а именно: обсуждаются цены на указанные вещества, акции по продажам, места помещения наркотиков в тайники-закладки, обсуждения о приеме на «работу» закладчиков. Таким образом, установлено, что лицом, использующим аккаунт «1» имя пользователя 1 (собственник - оператор чата «3»), является ФИО2 Последняя дата переписки датируется 17.01.2024. Кроме того, имеются диалоги между аккаунтом «1» имя пользователя 1 (собственник - оператор чата «3», установлен как ФИО2) и непосредственными покупателями наркотических средств и психотропных веществ, где ФИО2 при подтверждении перевода денежных средств отправляет покупателям фотографии с описанием мест нахождения «тайников- закладок» с наркотическими и психотропными веществами. Указанный телефон в установленном законом порядке признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и передан в камеру хранения вещественных доказательств ФКУ "ЦХ и СО ГУ МВД России по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области” по квитанции №5953 (т.2 л.д. 67-75, 76-77, 78);

- протоколом осмотра предметов от 25.05.2024, в ходе которого осмотрен мобильный телефона «Виво» («Vivo») и изучены приложения и чаты, в том числе в приложении «Telegram» (Телеграм), указанный телефон в установленном законом порядке признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ФКУ "ЦХ и СО ГУ МВД России по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области" – по квитанции №5954 (т.2 л.д. 97-98, 99);

- протоколом осмотра предметов от 10.02.2024, в ходе которого осмотрен пакет, в котором находятся: рулон изоленты синего цвета; рулон изоленты красного цвета; рулон изоленты зеленого цвета, которые в установленном законом порядке признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и сдано в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому района г. Санкт-Петербурга по квитанции №018412 (т.2 л.д. 100-102,103, 104);

- показаниями свидетеля Х. В.С., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что он является оперуполномоченным 8 отдела ОРЧ (КОН) № 3 УНК ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. В связи с исполнением поручения следователя Кировского района г. Санкт-Петербурга в вечернее время 26.01.2024 им, Х. В.С., совместно с оперуполномоченными Н. Е.А., В. И.С. с участием понятых, был проведен обыск по месту жительства ФИО2, по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>. Перед началом обыска всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения обыска, которые всем были ясны и понятны. Также у ФИО2 спросили, находятся ли в указанной квартире предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он сообщил, что в квартире находится «метадон», при этом устно пояснил место его хранения и добровольно указал на кладовку, в которой была обнаружена картонная коробка, внутри которой был обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Далее в ходе обыска в комнате на журнальном столике были обнаружены электронные весы, 3 рулона изоленты различных цветов и несколько полимерных пакетиков с комплементарной застежкой, также был обнаружен полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находилось два пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета. После был проведен личный обыск ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято: связка ключей, мобильный телефон «Виво» и банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО2 Далее, был продолжен обыск в квартире, в ходе которого были обнаружены и изъяты полимерный пакетик с множеством полимерных пакетиков и еще один мобильный телефон «Виво» (т. 2 л.д. 105-108);

- показаниями свидетеля Н. Е.А., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля Х. В.С. по факту проведения обыска по месту жительства ФИО2, его личного досмотра и обнаружения изъятых веществ и предметов (т. 2 л.д. 109-111);

- показаниями свидетелей Ш. У.К. и И. Н.С., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что 26.01.2024 около 20 часов они в качестве понятых участвовали при проведении обыска, по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, 

<

адрес> на момент обыска в квартире находился задержанный и его сестра. В ходе обыска задержанный добровольно указал, что в квартире находится «метадон». Далее, все прошли в кладовку, где была обнаружена картонная коробка, в которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, указанный пакет был изъят. Затем, в комнате на столике были обнаружены электронные весы, несколько рулонов изоленты, полимерный пакетик, в котором находилось еще два пакетика с порошкообразным веществом, там же был обнаружен еще пакетик. В ходе личного обыска задержанного у него был изъят мобильный телефон и банковская карта на имя задержанного. После чего был продолжен обыск в комнате, где был обнаружен и изъят еще один мобильный телефон и пустые пакетики. Все изъятое, кроме телефонов, было изъято и упаковано (т.2 л.д. 112-115, 116-119);

- показаниями свидетеля Г., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что она проживает по адресу: г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, г. Колпино, 

<

адрес> совместно с братом ФИО2 26.01.2024 около 20 часов в квартире был произведен обыск, в ходе которого ее брат ФИО2 пояснил, что в квартире находится метадон, который он приобрел для личного употребления. В ходе обыска в кладовке была обнаружена коробка, в которой находился пакет с порошкообразным веществом, в комнате также было изъято несколько пакетиков с веществом, пустых пакетиков, несколько рулонов изоленты, электронные весы, телефон, а также телефон, находящийся при брате (т.2 л.д. 120- 122).

Оценивая исследованные доказательства, нахожу их последовательными, непротиворечивыми, взаимно подтверждающими и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

По преступлению, совершенному ФИО2, суд полностью доверяет оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей Х. В.С., Н. Е.А., Ш. У.К., И. Н.С., Г., поскольку показания указанных лиц согласуются как между собой, так и с исследованными доказательствами по делу. Оснований для оговора ФИО2 со стороны указанных свидетелей судом не установлено. 

При этом суд принимает во внимание, что свидетели Х. В.С., Н. Е.А., Ш. У.К., И. Н.С. до обстоятельств, связанных с настоящим уголовным делом, с ФИО2 знакомы не были, неприязненных отношений не имели. Объективных сведений о заинтересованности указанных лиц стороной защиты не представлено, при этом суд принимает во внимание, что сам факт осуществления сотрудниками полиции обязанностей по пресечению преступлений, в том числе в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также участие в качестве понятых в ходе осуществления процессуальных и следственных действий, само по себе к такому выводу не приводит. 

Принимая в качестве доказательств показания свидетелей Х. В.С., Н. Е.А., Ш. У.К., И. Н.С., Г., данные ими в ходе предварительного следствия, суд исходит из следующего. Данные свидетели извещались судом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, показания данных лиц оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, при отсутствии вопросов к свидетелям, как до, так и после оглашения их показаний. Протоколы допросов свидетелей соответствуют требованиям УПК РФ и удостоверены подписями допрашиваемых лиц. При таких обстоятельствах судом не установлено нарушения права стороны защиты на постановку вопросов свидетелям обвинения. 

Изъятие наркотических средств в ходе проведения обыска произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, изъятые вещества в установленном порядке упакованы, опечатаны, после чего в указанной в протоколах упаковке поступили на оперативное исследование и для производства химической экспертизы. 

Документальное оформление задержания ФИО2, производство обыска по месту жительства и изъятие смеси, содержащей наркотическое средство, соответствуют требованиям закона и уголовно-процессуального законодательства.

Вид и размер изъятого в ходе обыска наркотического средства определен результатами оперативного исследования и заключением химической экспертизы. 

Судом не установлено оснований для признания заключения химической экспертизы недопустимым доказательством, поскольку экспертиза назначена постановлением следователя, проведена надлежащим лицом – экспертом соответствующей области знаний и квалификации, предупрежденным в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сведений о наличии какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны эксперта суду не представлено и судом не установлено, при этом суд учитывает, что эксперт не знаком с участниками производства по делу. По мнению суда, исследованное в судебном заседании заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. 

При этом суд доверяет показаниям подсудимого ФИО2, данным в судебном заседании, по обстоятельствам совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку его показания полностью согласуются с исследованными письменными доказательствами, показаниями свидетелей. В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил свои конкретные действия, направленные на распространение наркотических средств и установленные судом, детально изложив свою позицию в судебном заседании. Оснований для самооговора ФИО2 судом не установлено, в связи с чем, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ, принимает показания подсудимого ФИО2 в судебном заседании в качестве доказательства по настоящему уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд считает доказанным, что ФИО2, действуя группой лиц, по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в мессенджере «Телеграм» («Telegram») создал чат «3» (3) для привлечения покупателей наркотических средств, в котором назначил на должность администратора неустановленного соучастника, приискал смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 15.27 грамма, т.е. в крупном размере, которую расфасовал на более мелкие партии и незаконно хранил с целью последующего сбыта, тем самым совершил умышленные действия, направленные на последующую реализацию указанной смеси, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции. 

О наличии у ФИО2 умысла на совершение указанного преступления, группой лиц, по предварительному сговору, с использованием электронных информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в крупном размере, свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе положенные судом в основу приговора признательные показания подсудимого, согласующиеся с показаниями свидетелей, а также исследованные и приведенные судом выше материал дела, в том числе установленная переписка между продавцом и покупателями, количество наркотического средства и его объем, а также средства для фасовки.

Суд считает доказанным, что ФИО2 совершил покушение на сбыт наркотического средства в крупном рамере, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 15.27 грамма, составляет крупный размер. 

Также суд считает доказанным, что ФИО2 совершил указанное преступление группой лиц, по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку согласно исследованным материалам дела ФИО2 в неустановленное время, но не позднее 10 августа 2023 года, в мессенджере «Телеграм» («Telegram»), с целью привлечения покупателей наркотических средств, создал чат «3» («3»), в котором назначил на должность администратора неустановленного соучастника, использующего аккаунт «2» «2» с именем пользователя 2 2), приискивал в неустановленном следствием месте на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области источники поступления наркотических средств, которые незаконно приобретал и доставлял неустановленным способом по месту своего жительства (регистрации), по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, 

<

адрес>, где он, с использованием электронных весов осуществлял их расфасовку на более мелкие партии, и после подготовки наркотического средства к продаже помещал их в оборудованные им тайники-«закладки» на территории Колпинского района г. Санкт-Петербурга с целью незаконного сбыта приисканным покупателям посредством созданного им в мессенджере «Телеграм» («Telegram») чата «3» «3», производил фотофиксацию их местоположения, и после подтверждения перевода денежных средств покупателями в «личных чатах» мессенджера «Телеграм» («Telegram») отправлял последним сделанные им фотографии тайников-«закладок» с подробным описанием их конкретного расположения, что охватывалось умыслом соучастников, выплачивал денежное вознаграждение неустановленному соучастнику, использующему аккаунт «2» «2» с именем пользователя 2 2 за возложенные на него обязанности, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, то есть, выполнил объективную сторону преступления.

Учитывая, что ФИО2 выполнены умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку указанные действия были пресечены сотрудниками полиции, его действия образуют покушение на совершение указанного преступления. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО2 суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а также данные о личности подсудимого, то, что ФИО2 ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, состояние его здоровья и состояние здоровья его сестры, которой оказывал помощь, положительные характеристики, что, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельствами.

Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд расценивает как исключительную и считает возможным при назначении наказания применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, данных о личности подсудимого ФИО2, принимая во внимание, что он совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное на их распространение, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты путем назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, а также считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа, предусмотренные санкцией ст. 228.1 ч. 4 УК РФ. 

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, что преступление, совершенное ФИО2, было направлено против здоровья населения Российской Федерации, неопределенного значительного круга лиц, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ судом не установлено. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию ФИО2 наказания необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения ст. 104.1 УК РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (ШЕСТИ) лет 06 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей не изменять, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему делу - со дня фактического задержания с 26.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 15.19 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому района г. Санкт-Петербурга по квитанции № 018285 (т. 1 л.д. 181-185, 186-187, 188), - хранить там же до принятия решения по выделенному 02.02.2024 уголовному делу № 12401400014000164, находящемуся в производстве СО ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга;

- первоначальную упаковку смеси, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), а именно пять пакетов из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ФКУ "ЦХ и СО ГУ МВД России по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области” по квитанции №5952 (т. 1 л.д. 197-198,199-200, 201), - хранить там же до принятия решения по выделенному 02.02.2024 уголовному делу № 12401400014000164, находящемуся в производстве СО ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга;

- электронные весы «DIGITAL SCALE», пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой; 36 пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому района г. Санкт-Петербурга по квитанции №018407 (т.1 л.д. 199-200, 201, 214-215, 216), - уничтожить;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №№, выписку по карте ПАО «Сбербанк» №№, хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.д. 217-250, т.2 л.д. 1-64, 65-66), - хранить там же;

- мобильные телефоны «Виво» («Vivo») и «Виво2015» («Vivo2015»), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ "ЦХ и СО ГУ МВД России по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области” по квитанциям № 5953 и № 5954 (т.2 л.д. 67-75, 76-77, 78, 97-98, 99), - хранить там же до принятия решения по выделенному 04.06.2024 уголовному делу № 42401400121000170, находящемуся в производстве УРПНОН ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области; 

- рулон изоленты синего цвета; рулон изоленты красного цвета; рулон изоленты зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому района г. Санкт-Петербурга по квитанции №018412 (т.2 л.д. 100-102,103, 104) – уничтожить,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Браславская И.А.