РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

20 февраля 2017 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Медной Ю.В.,

при секретаре Черновой К.В.,

с участием представителя административного истца МРИ ФНС № 8 по Саратовской области ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области к ФИО2 ФИО6 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области (далее по тексту – МРИ ФНС № 8 по Саратовской области) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в порядке главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ). В обоснование заявленных требований указав, что согласно сведениям Госавтоинспекции МВД РФ ФИО2 является собственником транспортного средства - легкового автомобиля 

<

данные изъяты> л.с., государственный регистрационный знак №. 

Кроме того, согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Саратовской области, ФИО2 являлся в 2011 году собственником квартиры, расположенной по адресу: город 

<

адрес>, и квартиры, расположенной по адресу: город 

<

адрес>, и в силу ст.ст. 400, 401 НК РФ является плательщиком налога на имущество физических лиц. 

Налоговым органом были произведены расчет и начисление транспортного налога, налога на имущество физических лиц, в адрес ФИО2 были направлены следующие налоговые уведомления: №№ об уплате налога на имущество физических лиц за 2011 год в сумме 907 рублей 86 копеек в срок до 01 ноября 2012 года, №№ об уплате транспортного налога за 2012 год в сумме 525 рублей в срок до 05 ноября 2013 года, №№ об уплате транспортного налога за 2013 год в сумме 1050 рублей в срок до 05 ноября 2014 года, №№ об уплате транспортного налога за 2014 год в сумме 1 050рублей в срок до 01 октября 2015 года. В порядке ст. 52 НК РФ, после получения данного налогового уведомления ФИО2 транспортный налог оплачен не был, налог на имущество физических лиц оплачен был не своевременно. На основании п. 3 ст. 75 НК РФ ФИО2 за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога была рассчитана и начислена пеня по транспортному налогу за период с 28 ноября 2012 года по 09 ноября 2015 года в сумме 690 рублей 29 копеек, а также была рассчитана и начислена пеня по налогу на имущество физических лиц за период в 28 ноября 2012 года по 09 ноября 2015 года в сумме 340 рублей 77 копеек. Административному ответчику также были направлены налоговым органом следующие требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: №№ по состоянию на 26 декабря 2013 года, №№ по состоянию на 09 декабря 2014 года, № № по состоянию на 09 ноября 2015 года в установленный требованиями срок, оплата транспортного налога и пени ФИО2 не были произведены. 

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 7 Кировского района города Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № № Кировского района города Саратова, был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 транспортного налога в размере 2625 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 690 рублей 29 копеек, пени по налогу на имущество в размере 340 рублей 77 копеек в пользу МРИ ФНС № 8 по Саратовской области.

Определением мирового судьи судебного участка № № Кировского района города Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № № Кировского района города Саратова, от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ отменен.

В связи с изложенным, с учетом уточнений административный истец просит суд взыскать с ФИО2 транспортный налог за 2012 - 2014 год в сумме 2625 рублей, а также пени по транспортному налогу за период с 28 ноября 2012 года по 09 ноября 2015 года в сумме 690 рублей 29 копеек и пени по налогу на имущество физических лиц за период в 28 ноября 2012 года по 09 ноября 2015 года в сумме 340 рублей 77 копеек.

Представитель административного истца МРИ ФНС № 8 по Саратовской области ФИО1 в судебном заседании поддержала административные исковые требования, просила административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме, так как на день судебного заседания задолженность административным ответчиком не оплачена.

Административный ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

В предыдущих судебных заседаниях административные исковые требования не признал, пояснял, что автомобиль М2141, государственный регистрационный знак 

<

***>, выбыл из его владения в 2003 году, в связи с чем он обращался в полицию с заявлением по факту хищения транспортного средства. Также указал, что обратился в суд с иском о прекращении права собственности на вышеуказанный автомобиль. Кроме того, полагал необоснованными требования налогового органа о взыскании пени по налогу на имущество, поскольку данное имущество у него отсутствует.

Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), с учетом мнения представителя административного истца, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Заслушав пояснения представителя административного истца ФИО1 исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 62 КАС РФ правосудие по административным делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение указанной обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (ст. 356 НК РФ).

Согласно ст. 357 НК РФ и методическим рекомендациям по применения главы28«Транспортный налог» части 2 НК РФ, утвержденным приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 09 апреля 2003года №БГ-3-21/177 налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) установлено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Ставка транспортного налога на территории Саратовской области определяется ст. 2 Закона Саратовской области от 25ноября 2002 года № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» (с последующими изменениями и дополнениями).

Так, ставка налога на автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно в 2012 году составляла 7рублей, на автомобили легковые с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – 30 рублей, свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно - 50 рублей, свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно - 75 рублей, свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) - 150 рублей.

Так, ставка налога на автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно в 2013 году составляла 14рублей, на автомобили легковые с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – 30 рублей, свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно - 50 рублей, свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно - 75 рублей, свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) - 150 рублей.

Так, ставка налога на автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно в 2014 году составляла 14рублей, на автомобили легковые с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – 30 рублей, свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно - 50 рублей, свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно - 75 рублей, свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) - 150 рублей.

Пунктами 2 и 3 ст. 52 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ в требовании об уплате налога должны содержаться сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (ч. 3 ст. 75 НК РФ).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО2, согласно сведениям Госавтоинспекции МВД РФ, является собственником легкового автомобиля 

<

данные изъяты>.с., государственный регистрационный знак № (л.д.33). 

Кроме того, согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, ФИО2 в 2011 году являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, и квартиры, расположенной по адресу: город 

<

адрес> (л.д.32). 

Налоговым органом были произведены расчет и начисление транспортного налога, налога на имущество физических лиц, в адрес ФИО2 были направлены следующие налоговые уведомления: №№ об уплате налога на имущество физических лиц за 2011 год в сумме 907 рублей 86 копеек в срок до 01 ноября 2012 года (л.д.18-23), №№ об уплате транспортного налога за 2012 год в сумме 525 рублей в срок до 05 ноября 2013 года (л.д.11-12), №№ об уплате транспортного налога за 2013 год в сумме 1050 рублей в срок до 05 ноября 2014 года (л.д.13-14), №№ об уплате транспортного налога за 2014 год в сумме 1050 рублей в срок до 01 октября 2015 года (л.д.15-17). В порядке ст. 52 НК РФ, после получения данного налогового уведомления ФИО2 транспортный налог оплачен не был, налог на имущество физических лиц оплачен был не своевременно. На основании п. 3 ст. 75 НК РФ ФИО2 за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога была рассчитана и начислена пеня по транспортному налогу за период с 28 ноября 2012 года по 09 ноября 2015 года в сумме 690 рублей 29 копеек (л.д.30), а так же была рассчитана и начислена пеня по налогу на имущество физических лиц за период в 28 ноября 2012 года по 09 ноября 2015 года в сумме 340 рублей 77 копеек (л.д.31). Административному ответчику также были направлены налоговым органом следующие требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: №№ по состоянию на 26 декабря 2013 года (л.д. 24-25), №№ по состоянию на 09 декабря 2014 года (л.д.26-27), № № по состоянию на 09 ноября 2015 года (л.д. 28-19) в установленный требованиями срок, оплата транспортного налога и пени ФИО2 не были произведены. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № № Кировского района города Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № № Кировского района города Саратова, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с ФИО2 транспортного налога в размере 2625 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 690 рублей 29 копеек, пени по налогу на имущество в размере 340 рублей 77 копеек в пользу МРИ ФНС № 8 по Саратовской области отменен (л.д.8-9). 

В судебном заседании установлено, что за ФИО2 числится задолженность по оплате транспортного налога за 2012 - 2014 год в сумме 2625 рублей, а также пени по транспортному налогу за период с 28 ноября 2012 года по 09 ноября 2015 года в сумме 690 рублей 29 копеек и пени по налогу на имущество физических лиц за период в 28 ноября 2012 года по 09 ноября 2015 года в сумме 340 рублей 77 копеек.

Доводы административного ответчика о том, что он не должен оплачивать задолженность по транспортному налогу, так как легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, им был передан в 2003 году по договору аренды ООО «

<

данные изъяты>» по доверенности на право владения и управления автомобилем, и он обращался в полицию с заявлением по факту хищения автомашины, суд находит несостоятельными по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Содержание, осуществление и защита права частной собственности регламентируются, прежде всего, гражданским законодательством. Беспрепятственное осуществление субъективных гражданских прав, а значит, и права частной собственности, провозглашаемое в статье 1 ГК Российской Федерации в качестве одного из основных начал гражданского законодательства, не означает безграничную свободу собственника в отношении принадлежащего ему имущества.

Реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.

П. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусматривает, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Государственная регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД, предусмотренная вышеназванной нормой как обязательное условие для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования в дорожном движении, в определенной степени ограничивает субъективное право собственности. Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 07.12.2006 N 544-О, данное ограничение направлено на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц, в том числе права на обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов.

Постановление Правительства РФ от 12.08.1994 г. № 938 (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2013), принятое в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации устанавливает, что юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке (п. 3).

В силу п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, истечения срока временной регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо прекращения права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке (п. 5 Правил).

Так как право собственности на вышеуказанное транспортное средство зарегистрировано на ФИО2, что подтверждается сведениями, представленными РЭО ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову (л.д. 63, 64, 68), следовательно, именно на нем лежит обязанность по уплате транспортного налога за автомашину 

<

данные изъяты> л.с., государственный регистрационный знак №.

При этом суд также учитывает, что согласно ответу на запрос УМВД РФ по г. Саратову от ДД.ММ.ГГГГ года, по обращениям ФИО2 по факту хищения названного транспортного средства был вынесен отказной материал (л.д. 69-70).

Вопреки доводам ФИО2, суд находит обоснованными и требования налогового органа в части взыскания пени по налогу на имущество. Так, из материалов дела следует, что административный ответчик являлся собственником двух объектов недвижимого имущество – квартир, расположенных по следующим адресам: 

<

адрес> (л.д. 49). В связи с неоплатой налога на данное имущество в добровольном порядке (л.д. 18), налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а в последующем с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу и пени, что подтверждается материалами гражданских дел мирового судьи судебного участка № № Кировского района г. Саратова № № и №.

Указанные обстоятельства послужили основанием для начисления пени по налогу на имущество за период с 28 ноября 2012 года по 09 ноября 2015 года в размере 340 рублей 77 копеек (л.д. 31). Оснований сомневаться в правильности представленного расчета пени у суда не имеется.

Как усматривается из материалов дела, административным истцом соблюден установленный НК РФ порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе - направления налогоплательщику налоговых уведомлений и требований об уплате налогов, а также сроки для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки; сроки для обращения в суд в порядке административного искового производства не пропущены.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, исходя из требований п. 1 ч. 1 ст.333.19 НК РФ, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7, проживающего по адресу: город 

<

адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области транспортный налог за 2012 - 2014 год в сумме 2625 рублей, а также пени по транспортному налогу за период с 28 ноября 2012 года по 09 ноября 2015 года в сумме 690 рублей 29 копеек и пени по налогу на имущество физических лиц за период в 28 ноября 2012 года по 09 ноября 2015 года в сумме 340 рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО8, проживающего по адресу: город 

<

адрес>, ИНН №, в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Саратова.

Срок составления мотивированного решения – 21 февраля 2017 года.

Судья Ю.В. Медная