Дело № 2-5845/2024 

УИД 54RS0007-01-2024-004824-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе председательствующего судьи Козловой Е.И.

при секретаре Шелковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске

10.122024 года

гражданское дело по иску истец к Ответчик об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов, о признании имущества личной собственностью супруга,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к Ответчик об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов, о признании имущества личной собственностью супруга.

Требования мотивированы тем, что «08» сентября 2017 года между истец и Ответчик Ответчик был заключен брак, «30» ноября 2020 года брак между Истцом и Ответчиком расторгнут.

В период брака Истца и Ответчика была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, р-н Октябрьский, 

<

адрес>, кадастровый № на основании договора купли-продажи от 13.08.2019 года.

Истцу до заключения брака с Ответчиком на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, Мира проспект, 

<

адрес>, приобретенная на основании договора купли-продажи квартиры от /дата/, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес> от /дата/.

Указанная квартира была продана Истцом на основании договора купли-продажи от /дата/.

Согласно п. 1.4. договора купли-продажи от /дата/ квартира была продана Истцом за 2 100 000 рублей.

Разделом 3 договора купли-продажи от 26,07.2019 года был установлен следующий порядок расчетов:

- денежная сумма в размере 420 000 рублей уплачивалась за счет личных средств покупателя путем безналичного перечисления на счет Истца №, открытый в филиале «Центарльный» ПАО «Совкомбанк»;

- денежная сумма в размере 1 680 000 рублей уплачивалась за счет кредитных денежных средств, предоставляемых АО «Банк ДОМ.рф» покупателю, путем безналичного перечисления на счет Истца №, открытый в филиале «Центарльный» ПАО «Совкомбанк».

Указанные обстоятельства подтверждаются платежным поручением № от /дата/ и выпиской по счету №, открытый в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», открытый на имя истец от /дата/.

Таким образом, денежные средства, вырученные Истцом от продажи недвижимого имущества, принадлежавшего ему до брака, заключенного с Ответчиком, также являются его личной собственностью и на них не распространяется режим совместной собственности супругов, предусмотренный ст. 34 СК РФ.

«13» августа 2019 года Истцом был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, где Истец являлся покупателем.

Согласно п. 3 договора купли-продажи от /дата/ стороны определили цену квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> кадастровый № в размере 2 050 000 рублей.

Пунктом 4 договора купли-продажи от «13» августа 2019 года, стороны предусмотрели, что расчет производится за счет собственных средств Истца путем открытия безотзывного» безакцептного, покрытого аккредитива в пользу продавца в АО «Райффайзенбанк» на сумму 2 050 000 рублей.

Так, согласно платежному поручению № от /дата/ Истец произвел перевод денежных средств, находящихся на счету, открытом на имя Истца в ПАО «СОВКОМБАНК» в размере 2 050 000 рублей на счет, открытый на свое имя в сибирском филиале AO «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» на основании заявления клиента от /дата/. Данное обстоятельство также подтверждается выпиской по счету АО «СОВКОМБАНК» от г /дата/ и выпиской по счету клиента АО «Райффайзенбанк» за период с /дата/ по /дата/. Таким образом, исходя из совокупности приведенных доводов, расчет за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № был произведен Истцом за счет собственных (личных) денежных средств, вырученных с продажи квартиры, принадлежащей Истцу на праве личной собственности, как на имущество, приобретенное до брака с Ответчиком.

«13» августа 2019 года Истцом на основании заявления на открытие безотзывного покрытого аккредитива был открыт аккредитив в АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» на имя ФИО (продавец) на сумму 2 050 000 рублей.

Платежным поручением № от /дата/ подтверждается факт перечисления продавцу денежных средств в размере 2 050 000 рублей по аккредитиву № от /дата/.

Поскольку Истцом на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, приобретенной хоть и в период брака с Ответчиком, были потрачены личные денежные средства, вырученные с продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>, Мира проспект, 

<

адрес>, приобретенной до заключения брака с Ответчиком, указанная квартира не является общим совместным имуществом бывших супругов и является личным имуществом Истца, ввиду чего на нее не распространяется режим общей совместной собственности, при этом, в добровольном порядке разрешить данный вопрос с Ответчиком не представляется возможным, ввиду чего Истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском с целью прекращения права совместной собственности на имущество, приобретенное хоть и в период брака, но на личные денежные средства.

Просит суд исключить из состава совместно нажитого имущества, нажитого в период брака, заключенного между истец и Ответчик квартиру, расположенную по адресу: 630017, 

<

адрес>, р-н Октябрьский, 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 28,7 кв.м.; признать квартиру, расположенную по адресу: 630017, 

<

адрес>, г. 1 Новосибирск, р-н Октябрьский, 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 28,7 кв.м., личной собственностью истец и признать право собственности истец на указанную квартиру.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО 1, действующая на основании доверенности на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, по месту регистрации, причина неявки суду не известна.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом. Однако ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Статьей 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. 

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При этом, согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Судом установлено, что с /дата/ по «/дата/ стороны состояли в браке, в период которого была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, р-н Октябрьский, 

<

адрес>, кадастровый № на основании договора купли-продажи от /дата/.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес> от /дата/ истцу до заключения брака с ответчиком на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, Мира проспект, 

<

адрес>, приобретенная на основании договора купли-продажи квартиры от /дата/, 

Указанная квартира была продана истцом на основании договора купли-продажи от /дата/ за 2 100 000 рублей (п. 1.4. договора купли-продажи).

Согласно раздела 3 указанного договора был установлен следующий порядок расчетов:

- денежная сумма в размере 420 000 рублей уплачивалась за счет личных средств покупателя путем безналичного перечисления на счет Истца №, открытый в филиале «Центарльный» ПАО «Совкомбанк»;

- денежная сумма в размере 1 680 000 рублей уплачивалась за счет кредитных денежных средств, предоставляемых АО «Банк ДОМ.рф» покупателю, путем безналичного перечисления на счет Истца №, открытый в филиале «Центарльный» ПАО «Совкомбанк».

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом платежным поручением № от /дата/ и выпиской по счету №, открытый в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», открытый на имя истец от /дата/.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что денежные средства, вырученные истцом от продажи недвижимого имущества, принадлежавшего ему до брака, заключенного с ответчиком, также являются его личной собственностью и на них не распространяется режим совместной собственности супругов, предусмотренный ст. 34 СК РФ.

Также судом установлено, что /дата/ истцом приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> кадастровый №. Согласно п. 3 договора купли-продажи от /дата/ стороны определили цену квартиры в размере 2 050 000 рублей, расчет производится за счет собственных средств Истца путем открытия безотзывного» безакцептного, покрытого аккредитива в пользу продавца в АО «Райффайзенбанк» на сумму 2 050 000 рублей (п. 4 договра).

Как следует из платежного поручения № от /дата/ истец произвел перевод денежных средств, находящихся на счету, открытом на его имя в ПАО «СОВКОМБАНК» в размере 2 050 000 рублей на счет, открытый на свое имя в сибирском филиале AO «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» на основании заявления клиента от /дата/, указанное также подтверждается выпиской по счету АО «СОВКОМБАНК» от /дата/ и выпиской по счету клиента АО «Райффайзенбанк» за период с /дата/ по /дата/. 

/дата/ истцом на основании заявления на открытие безотзывного покрытого аккредитива был открыт аккредитив в АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» на имя ФИО (продавец по договору купли-продажи от /дата/) на сумму 2 050 000 рублей, также платежным поручением № от /дата/ подтверждается перечисление продавцу денежных средств в размере 2 050 000 рублей по аккредитиву № от /дата/.

Цепочка указанных сделок подтверждает довод истца о том, что расчет за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № был произведен истцом за счет собственных (личных) денежных средств, вырученных с продажи квартиры, принадлежащей истцу на праве личной собственности, как на имущество, приобретенное до брака с ответчиком.

Таким образом, спорное имущество к совместно нажитому по правилам п. 4 ст. 38 СК РФ, п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" отнесено быть не может, а потому разделу между бывшими супругами в рамках положений ст. 39 СК РФ не подлежит.

В связи с вышеизложенным, исковые требований о признании единоличной собственности на спорную квартиру подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истец удовлетворить.

Исключить квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, р-н Октябрьский, 

<

адрес>, кадастровый № из состава совместно нажитого имущества, нажитого в период брака, заключенного между истец (паспорт №) и Ответчик (паспорт №).

Признать квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, р-н Октябрьский, 

<

адрес>, кадастровый № личным имуществом истец (паспорт №).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2024 г.

Председательствующий Е.И. Козлова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>