Уголовное дело №1-113/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при секретаре: Сулеймановой Л.Ф.

с участием прокурора: Прудникова А.В.

представителя потерпевшего: ФИО1

защитника: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего, инвалидности не имеющего, образование неполное среднее, не женатого, несовершеннолетних лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного места жительства не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 1) 08.02.2011 года Керченским городским судом Автономной Республики Крым (с учетом постановления Железнодорожного районного суда города Симферополя от 20.06.2014 года) по ч.1 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободился условно-досрочно на 3 года 3 месяца и 8 дней; также осужденного: 1) 03.09.2019 года и.о. мирового судьи судебного участка №65 Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) Республики Крым по ч.1 ст. 139 УК РФ к 235 часам обязательных работ; 2) 06.02.2020 года Нижнегорским районным судом Республики Крым по п. «б» ч.4 ст. 132, ст. 70 УК РФ к 14 годам 10 дням лишения свободы

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

13 июня 2019 года примерно в 21 часов 00 минут между ФИО3 и ФИО4 на территории двора дома №, расположенного по 

<

адрес>, произошел словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений, в результате которого у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, опасного для жизни человека.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО4, из личных неприязненных отношений к последнему, а также в результате возникшего словесного конфликта, который перерос в драку, ФИО3 в этот же день, а именно 13 июня 2019 года, в период времени с 21 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, более точное время не установлено, осознавая противоправный характер своих деяний и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО4, и желая их наступления, умышленно нанес обеими руками, сжатыми в кулаки, более двух ударов в область лица ФИО4, после чего нанес более двух ударов ногами в область лица последнего, более точный механизм, локализация и количество ударов не установлены.

Далее, 13 июня 2019 года, в период времени с 21 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3, находясь на территории двора дома №, расположенного по 

<

адрес>, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО4, в результате возникшего словесного конфликта, умышленно нанес обеими руками, сжатыми в кулаки, более двух ударов в область лица ФИО4, после чего нанес более двух ударов ногами в область лица последнего, более точный механизм, локализация и количество ударов, не установлены.

В дальнейшем ФИО3, 13 июня 2019 года, в период времени с 21 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, более точное время не установлено, находясь на территории двора вышеуказанного дома, в продолжении своих преступных намерений, а именно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО4, умышленно нанес обеими руками, сжатыми в кулак, более двух ударов в область лица ФИО4, после чего нанес более двух ударов ногами в область лица последнего, более точный механизм, локализация и количество ударов, не установлены, от которых ФИО4 упал на землю. 

В результате преступных действий ФИО3, согласно заключения эксперта Ленинского отделения ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» №267-М от 31.10.2019 года, потерпевшему ФИО4 были причинены следующие телесные повреждения: - закрытая сочетанная черепно-мозговая травма и черепно-лицевая травма: перелом ячеек решётчатой кости, перелом стенок пазухи левой верхней челюсти, перелом медиальной стенки левой орбиты, перелом левой скуловой кости; рана нижней губы, множественные подкожные гематомы лица; - множественные подкожные гематомы шеи и конечностей.

Все телесные повреждения могли быть причинены в результате травматических воздействий тупых предметов, не исключено, что с ограниченной поверхностью. Данные представленных медицинских документов позволяют полагать, что все телесные повреждения могли быть причинены, не исключено, 13.06.2019 года.

Закрытая сочетанная черепно-мозговая травма и черепно-лицевая травма с переломом решётчатой кости вызвала вред здоровью, опасный для жизни человека (п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утв. Приказом М3 и СР РФ от 24.04.08 г. №194н), по данному критерию относится к тяжкому вреду здоровья (п. 4а Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.07Т. №522).

Множественные подкожные гематомы шеи и конечностей не повлекли кратковременного расстройства здоровья, не вызвали незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а потому не причинили вреда здоровью (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утв. Приказом М3 и СР РФ от 24.04.08 г. №194н).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также сообщил суду, что ходатайство ним было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник также поддержал данное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании заявила о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО3 по ч.1 ст. 111 УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Определяя ФИО3 меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также положения ст. 62, ст. 68 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО3, является тяжким преступлением. Исследованием личности подсудимого ФИО3 установлено, что он ранее судим за совершение умышленного преступления против собственности (Т.2, л.д. 21-22), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (Т.2, л.д. 16, 18, 20), по месту жительства характеризуется отрицательно (Т.2, л.д. 14), проживает вместе с сожительницей (Т.2, л.д. 14). 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления 13 июня 2019 года у него имелась неснятая и непогашенная судимость по приговору Керченского городского суда Автономной Республики Крым от 08.02.2011 года, приведенным в соответствие с законодательством РФ постановлением Железнодорожного районного суда города Симферополя от 20.06.2014 года. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, по мнению суда, является чистосердечное раскаяние, а также явка с повинной. 

Учитывая, что подсудимым ФИО3 совершено тяжкое преступление, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, который на момент совершения преступления имел неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления против собственности, за которое ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, по месту жительства характеризуется отрицательно, и, учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого в условиях реального отбытия наказания и необходимым и достаточным для его исправления назначение наказания в виде лишения свободы. 

Оснований для применения статьи 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматривается.

Поскольку данное преступление ФИО3 совершено до постановления приговора Нижнегорским районным судом Республики Крым от 06 февраля 2020 года (которым также учтен приговор и.о. мирового судьи судебного участка №65 Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) Республики Крым от 03 сентября 2019 года), наказание подсудимому следует назначить на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Поскольку ФИО3 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание наличие рецидива преступлений, суд полагает, что в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку судом подсудимому назначается наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ему следует избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Руководствуясь ст.ст. 81, 296-310, 316-317 УПК РФ суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Нижнегорского районного суда Республики Крым от 06 февраля 2020 года, окончательно назначив ФИО3 наказание в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО3 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачтя ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 27 мая 2020 года по день вступлении приговора в законную силу, а также зачтя в срок отбывания наказания по данному приговору период отбывания наказания по приговору Нижнегорского районного суда Республики Крым от 06 февраля 2020 года - с 18 октября 2019 года по 26 мая 2020 года, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- шорты из синтетической ткани (типа клеёнки) белого цвета, брюки из х/б ткани темно-синего цвета с надписью «Kpynhoro», пайту из флисовой ткани черного цвета с надписью «MARSTONS», находящиеся согласно расписки от 13.02.2020 года на хранении у представителя потерпевшей ФИО1 – оставить ей по принадлежности;

- образец крови потерпевшего ФИО4, находящийся согласно расписки от 13.02.2020 года на хранении у представителя потерпевшей ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 10 дней с момента получения его копии.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Казацкий В.В.