Дело № 1 – 12/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

28 января 2019 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Шакирова К.Г., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> РБ Нагимова Р.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Каримовой З.Д., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

законного представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО8,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, с целью совершения тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, умышленно, из корыстных побуждений, осознанно желая наступления общественно-опасных последствий и получения преступной выгоды, находясь свободным доступом в кабинете №, расположенном на первом этаже здания Языковской центральной районной больницы по адресу: РБ, 

<

адрес>, где на тумбочке у выхода из кабинета лежал сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>», воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, тайно похитила сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего положив их в свой полимерный пакет, с места совершения преступления скрылась.

В последствии с похищенным имуществом ФИО1 распорядилась в личных целях, по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 5160 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО4 и законного представителя потерпевшей ФИО8 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, моральный и материальный ущерб ею возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеют, привлекать ее к уголовной ответственности не желают.

Ходатайство потерпевшей ФИО4 и законного представителя потерпевшей ФИО8 поддержали подсудимая ФИО1, адвокат Каримова З.Д и просили прекратить дело в связи с примирением подсудимой с потерпевшей стороной. 

Изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей стороной, возместила и загладила причиненный потерпевшей материальный ущерб и моральный вред.

Учитывая вышеизложенное, а также заявление потерпевшей ФИО4 и законного представителя потерпевшей ФИО8, которые просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, суд считает возможным применить ст. 76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО4 и законного представителя потерпевшей ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон согласно ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>», переданные на ответственное хранение собственнику Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности; 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья К. Г. Шакиров

Постановление в законную силу вступило 08.02.2019