Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 октября 2024 года г. Салехард 

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи: Лисиенкова К.В., 

при секретаре судебного заседания: Якуповой А.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2618/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании квартирой

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании квартирой. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является она является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес> на основании договора социального найма от 25.04.2024, в котором ответчик со своими двумя детьми указаны членами ее семьи. Указанное жилое помещение было предоставлено на основании решения суда взамен непригодного для проживания. Между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения, поэтому истец, не могла долго заселиться, и вселилась в квартиру в июне 2024. 20.7.2024, ответчик употребляя спиртное, устроила скандал, угрожала ей убийством, ругалась нецензурной бранью, указывая, что в этой квартире она жить не будет. После вызова полиции, ногой сломала дверь, и присутсвии сотрудников полиции продолжала нападать на мать и оскорблять ее, вследствие чего сотрудники полиции применили к ней силу. Боясь, что по возвращении из полиции, ответчик реализует свою угрозу, она снова переехала к сыну по адресу: 

<

адрес>. На основании изложенного просила возложить на ответчика обязанность не чинить препятствий в пользовании квартирой по адресу: 

<

адрес>.

Истец, ее представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований иска настаивали.. 

Ответчик в судебном заседании требования иска признала о чем подала в адрес суда соответствующее заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, свое мнение не выразил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Требования иска были удовлетворены, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198

Р Е Ш И Л:

Обязать ФИО2 (

<

данные изъяты>), не чинить ФИО1 (

<

данные изъяты>) не чинить препятствий в пользовании квартирой по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий К.В. Лисиенков