25RS0

<

номер>-53

<

номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2020 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

судьи Сопчук Р.В.

при секретаре Поповой Ю.Е.

с участием государственного обвинителя Бартыловой Я.А.

защитника (удостоверение 

<

номер>, ордер 

<

номер> от 

<

дата>) ФИО1

обвиняемого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> ПК, проживающего в г.Владивосток, 

<

адрес>, ул.Лермонтова, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего в ООО «Вертекс» директором, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей не содержащегося, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.126 УК РФ, ч.2 ст.330 УК РФ,

установил:

<

дата> ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.126 и ч. 2 ст.330 УК РФ, вину в совершении которых он признал полностью. 

Так он, 

<

дата> в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО2, находясь около дома № 79/1 по ул. Лермонтова 

<

адрес> в г. Владивостоке, действуя умышленно с целью похищения Потерпевший №1, а именно его захвата и перемещения в заранее неопределенное ФИО2 место, а также его последующего удержания в этом месте для дальнейшего побуждения к возврату денег в размере 130 000 рублей, ранее полученных Потерпевший №1 от ФИО2 в качестве оплаты за оказание услуг по оформлению разрешений на временное проживание для иностранных граждан, которые в оговоренный срок Потерпевший №1 оказаны не были, а также 70 000 рублей, которые Потерпевший №1 обещал передать ФИО2 вместе с основной суммой в случае несоблюдения им ранее достигнутой договоренности, под обманным предлогом попросил Потерпевший №1 сесть на заднее сидение автомобиля марки «MITSUBISHIPAJERO», гос

<

номер> НС 125, находящегося под управлением ФИО3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2 

После того как Потерпевший №1 сел на заднее пассажирское сидение автомобиля марки «MITSUBISHIPAJERO» гос

<

номер> НС 125, ФИО2, находясь на указанном участке местности в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на похищение Потерпевший №1, сел на заднее пассажирское сидение рядом с Потерпевший №1 и применил к нему физическую силу, взяв за правую руку, тем самым совершая насильственное удержание потерпевшего, после чего на вышеуказанном автомобиле, находящимся под управлением ФИО3, не осведомленного о его преступном умысле, против воли Потерпевший №1 переместил его на неустановленный следствием участок местности, расположенный вблизи пос. Трудовое в г. Владивостоке, то есть на территории Советского района г. Владивостока, где, продолжая удерживать Потерпевший №1 против его воли, реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение Потерпевший №1 с целью побуждения к возврату принадлежащих ему денежных средств, самовольно, в нарушение установленного гражданским и гражданским процессуальным законодательством порядка защиты и восстановления его законного права вследствие неосновательного обогащения Потерпевший №1, предусмотренного ст. 1102 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ Р Ф, нарушая права Потерпевший №1 на свободу и личную неприкосновенность, предусмотренные ст. 22 Конституции РФ, а также нарушая конституционные права Потерпевший №1 на судебную защиту его прав и свобод, предусмотренных ст.46 Конституцией РФ и ст.11 ГК РФ, то есть вопреки установленному законом порядку взыскания задолженности, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, нанёс тому не менее двух ударов кулаком в область туловища, причинив Потерпевший №1 физическую боль, а также, согласно заключению эксперта 

<

номер>/н-2019 от 

<

дата>, телесные повреждения в виде:

- ссадин поясничной области слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, причинив ему физическую боль, а также моральный вред и существенный вред его правам и законным интересам, предусмотренным ст.ст.22,46 Конституции РФ, а также ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ, совершив таким образом действия, правомерность которых оспаривается потерпевшим Потерпевший №1 

Далее ФИО2, достигнув цели похищения в виде побуждения Потерпевший №1 к передаче денежных средств в размере 200 000 рублей, высказал ему требование о передаче всей суммы до 22 часов 00 минут 

<

дата>, после чего, получив согласие Потерпевший №1 на передачу всей суммы в указанный срок, ФИО2 на автомобиле «MITSUBISHIPAJERO» гос

<

номер> НС 125, находящимся под управлением ФИО3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, переместил Потерпевший №1 к дому № 79/1 по ул. Лермонтова в 

<

адрес> в г. Владивосток, где освободил Потерпевший №1, тем самым предоставив тому возможность собрать денежные средства в требуемой сумме для последующей их передачи ФИО2 

Таким образом, в результате противоправных действий ФИО2, совершенных 

<

дата> в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, выразившихся в совершении похищения Потерпевший №1 и самоуправных действиях в отношении последнего, потерпевшему причинен существенный вред правам и законным интересам, предусмотренными ст.ст. 22, 46 Конституции РФ, а также ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ.

В ходе судебного заявлено ходатайство, которое поддержали ФИО2 и его защитник о прекращении уголовного дела в отношении в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом суду отмечено, что ФИО2 впервые совершил преступления средней тяжести, вину в содеянном признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется, трудоустроен, из чего можно сделать вывод, что принятая к мера уголовно-правового характера не отразится на его материальном положении, он выплатит назначенный судом штраф в установленное время.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа не возражал. Ущерб, возмещен в полном объеме, материальных претензий не имеет.

Гособвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2УК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, которое впервые подозревается или обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

До прекращения уголовного дела ФИО2 судом были разъяснены основания и юридические последствия его прекращения, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, и право возражать против его прекращения по данному основанию, ФИО2 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по вышеназванному основанию.

Рассматривая поставленное перед судом ходатайство, установлено, что действия обвиняемого квалифицированы:

- по ч. 1 ст. 126 УК РФ – похищение человека;

- по ч. 2 ст. 330 УК РФ – самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

Суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Также судом установлено, что ФИО2 не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, на спецучетах не состоит, в целом положительно характеризуется, поддерживает устойчивые социальные связи, имеет постоянный источник дохода, тяжкие последствия от совершенного преступления не наступили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок его уплаты определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Правовых оснований для решения вопроса об отсрочке, рассрочке, а также продления срока исполнения судебного штрафа не имеется.

Вопрос о вещдоказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, ст.76.2, 104.4-104.5 УК РФ, суд,

постановил:

Ходатайство подсудимого и его защитника – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.126 УК РФ, ч.2 ст.330 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей, установив срок для его уплаты в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф, согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ, будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующим статьям. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении – обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD диск, хранящийся в при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – оставить в деле;

автомобиль «MITSUBISHI PAJERO», переданный на хранение владельцу ФИО4, по вступлении постановления в законную силу, оставить у него же.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Сопчук Р.В.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Назначение платежа: Судебный штраф (по у/д 

<

номер>).

ИНН 

<

***>,

КПП 253601001,

р/с 40

<

номер>,

Получатель УФК по ПК 

л/с 

<

***>,

БИК 040501001,

КБК 41

<

номер>,

ОКТМО 05701000001.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Советский районный суд г.Владивостока.