Гражд. дело № 2-306/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 16 июля 2018 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Суковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТукА. А. В., действующей в интересах ФИО2, к ФИО3 об определении долей супругов в совместно нажитом имуществе, включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ТукА. А.В., действующая в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении долей супругов в совместно нажитом имуществе, включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование иска ТукА. А.В. указала, что во время брака ФИО2 и ФИО1 было приобретено недвижимое имущество в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв. метров по адресу д. 

<

адрес>. После смерти супруга истца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство, заключающееся в ? доле в праве общей собственности на указанный земельный участок. В установленный законом шестимесячный срок после смерти супруга ФИО2 к нотариусу не обратилась, однако, фактически приняла наследство, путем совместного проживания с наследодателем на дату его смерти. В связи с чем, она просит определить доли ФИО2 и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом имуществе в виде земельного участка, расположенного по адресу д. 

<

адрес>, по ? доле за каждым, признать за ФИО2 право общей долевой собственности на недвижимое имущество в виде ? доли в праве общей собственности на указанный земельный участок, включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ? долю в праве общей собственности на указанный земельный участок, признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Другим наследником умершего является ФИО3 

В судебном заседании истец ФИО2 участия не принимала.

Представитель истца ТукА. А.В. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала. 

Суд в соответствии с правилами ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика ФИО3 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно частям 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ вступили в зарегистрированный брак ФИО1 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным на основании актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака супругам присвоены фамилии – ФИО5 и ФИО5. 

Постановлением главы администрации Малотавринского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метров по 

<

адрес> д. 

<

адрес> для ведения личного подсобного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Свердловской сельской администрации Артинского района Свердловской области Российской Федерации на основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни завещание ФИО1 оформлено не было. 

После смерти ФИО1 осталось наследство, заключающееся в ? доле в праве общей собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу д. 

<

адрес>. 

Наследником на имущество по закону является супруга умершего – истец по настоящему делу ФИО2, которая приняла наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу. 

Также наследником умершего является его дочь – ответчик по делу ФИО3, которая наследство ни одним из установленных в законе способом не приняла. 

Других наследников, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя ФИО1 не менее одного года до его смерти, судом не установлено.

Согласно информации, предоставленной нотариусом нотариальной палаты Свердловской области Российской Федерации нотариального округа п. Арти и Артинский район ФИО6 по запросу суда, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, заявлений о принятии наследства от наследников не поступало. 

Оформлению наследственных прав истца препятствует отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок. 

Согласно ч.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными.

В соответствие с ч.2 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

На основании п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании исследованных в судебном заседании документов, судом установлено, что недвижимое имущество в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, расположенного по адресу д. 

<

адрес>, было приобретено супругами М-ными во время брака, ввиду чего данное недвижимое имущество следует считать совместной собственностью супругов с определением за ними равных долей в указанном недвижимом имуществе.

При данных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о признании за ней права собственности на недвижимое имущество в виде ? доле в праве общей собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу д. 

<

адрес>, т.к. на основании исследования и оценки, представленных доказательств, судом было установлено, что правоустанавливающие документы на земельный участок отсутствуют. 

Учитывая тот факт, что в состав наследства, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, а право собственности наследодателя на недвижимое имущество подтверждается материалами дела, суд считает исковые требования о включении в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу д. 

<

адрес>, подлежащими удовлетворению. 

При рассмотрении дела, суд пришел к выводу о том, что наследник умершего может получить только то имущество, которое на момент смерти наследодателя принадлежало последнему. Поскольку факт принадлежности наследодателю спорного имущества и факт принятия наследства истцом путем совместного проживания с наследодателем на дату его смерти нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о признании за истцом в порядке наследования права собственности на ? долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу д. 

<

адрес>. 

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Иных требований истцом не заявлялось. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Определить долю ФИО2 и долю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом имуществе в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, расположенного по адресу д. 

<

адрес>, по ? доле за каждым.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу д. 

<

адрес>. 

Включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу д. 

<

адрес>. 

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу д. 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате. 

Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.