УИД 47RS0005-01-2024-0005913

Гражданское дело № 2-595/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 17 февраля 2025 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вихровой С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Паша И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО « Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований истец указал, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком 31 мая 2022 года был заключен кредитный договор 

<

***> соответствии с договором банк обязался предоставить заемщику кредитную карту, а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты, в соответствии с условиями соглашения. 

Заемщик не исполнил, предусмотренные договором обязанности по своевременному погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. 

За период с 31 мая 2022 года по 03 сентября 2023 года просроченная задолженность по кредиту составляет 65014 руб. 29 коп., в том числе просроченный основной долг – 50152 руб. 48 коп., просроченные проценты – 13714 руб.58 коп., штрафы -1147 руб. 23 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 65014 руб.29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 руб. 00 коп.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика- в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

С согласия истца в соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора (ч.1, 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ч.1. ст. 309 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст. 432 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 31 мая 2022 года заключен кредитный договор №. В соответствии с договором банк обязался предоставить заемщику кредитную карту, а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты, в соответствии с условиями соглашения. 

Заемщик не исполнил предусмотренные договором обязанности по своевременному погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. 

За период с 31 мая 2022 года по 03 сентября 2023 года просроченная задолженность по кредиту составляет 65014 руб. 29 коп., в том числе просроченный основной долг – 50152 руб. 48 коп., просроченные проценты – 13714 руб.58 коп., штрафы -1147 руб. 23 коп.

Ответчик ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику ФИО1 04 сентября 2023 года истец направил досудебное требование об оплате задолженности, однако ответчик не погасила задолженность по договору в установленный срок. 

С учетом изложенного, приведенных норм права, исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере 2150 руб. 00 коп.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН 

<

***>, сумму задолженности по кредитному договору от 31 мая 2022 года № за период с 31 мая 2022 года по 03 сентября 2023 года в размере 65014 руб. 29 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Вихрова