ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Павловск "16" декабря 2019 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи Шафоростова С.В., 

с участием 

гос.обвинителя – старшего помощника прокурора Павловского района Давиденко В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Глущенко Л.Н.,

потерпевшей 

<

ФИО>1, 

при секретаре Ворониной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, не женатого, не работающего, судимого:

1. 06.02.2019 года Павловским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1год 6 мес. Основное наказание отбыл 11.06.2019 г., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

10 мая 2019 г. примерно в 19 часов в дачном кооперативе «Родничок» в 

<

адрес> ФИО1, находясь на территории дачного участка 

<

№>, принадлежащего 

<

ФИО>1, путем свободного доступа тайно похитил каркас душа из металлических уголков размером 4см х 4см, общей длиной 16 метров и стоимостью 720 рублей, бывший в употреблении водяной насос марки «Водолей», стоимостью с учетом износа 5000 рублей и 20 метров поливного шланга, стоимостью 800 рублей. Присвоив похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в последующем распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате действий ФИО1 потерпевшей 

<

ФИО>1 причинен ущерб в размере 6520 рублей, который в настоящее время полностью возмещен.

29 июля 2019 г. примерно в 23 часа ФИО1 при помощи своего мобильного телефона и сети интернет купил наркотическое средство - ? -пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. 30.07.2019г. в 

<

адрес> ФИО1 выкопал сверток с данным наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – ? -пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, весом 0,36 гр., то есть в значительном размере. Приобретенное наркотическое средство, находящееся в бумажном свертке, ФИО1 положил в левый нагрудный карман надетой на нем рубашки и стал незаконно хранить при себе для личного употребления. 

31 июля 2019 года в 11 часов 55 минут в 100 метрах от дома №236 по ул. Первомайская с. Заосередные Сады Павловского района в ходе личного досмотра ФИО1 в левом нагрудном кармане надетой на нем рубашки было обнаружено и изъято наркотическое средство – ? -пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,36 гр., то есть в значительном размере.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая и прокурор согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Поэтому, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 по первому эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по второму эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает признание подсудимым вины, способствование расследованию преступлений, явку с повинной по первому эпизоду, что смягчает наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

По материалам дела ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

По заключению комплексной судебной нарколого-психиатрической комиссии № 1596 от 17.09.2019 года ФИО1 не страдает алкоголизмом, в лечении по поводу алкоголизма не нуждается. ФИО1 страдает наркоманией (

<

данные изъяты>). Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу наркомании. Лечение не противопоказано (л.д.202-203).

Учитывая данное заключение, суд находит необходимым обязать ФИО1 пройти курс лечения от наркомании.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие постоянного источника дохода суд находит справедливым назначить наказание в виде обязательных работ.

ФИО1 не отбыто дополнительное наказание по приговору от 06.02.2019 г. в виде 8 мес. 3 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Поэтому суд на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединяет к назначаемому наказанию неотбытое дополнительное наказание по приговору от 06.02.2019г. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в 160 часов обязательных работ. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в 170 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказание определить в 260 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединить к назначенному наказанию неотбытое дополнительное наказание по приговору Павловского районного суда Воронежской области от 06.02.2019 г. в виде 8 мес. 3 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно к отбытию определить 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 8 месяцев 3 дня.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: 

1) мобильный телефон «Xiaomi 

<

данные изъяты>», молоток, автомобиль ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№> оставить у ФИО1, разрешив их использование и распоряжение;

2) наркотическое вещество – ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,34 грамма, навесной замок «Ермак», хранящиеся в ОМВД России по Павловскому району уничтожить;

3) водяной насос «Водолей», металлические уголки 4х4см, общей длиной 16м. оставить у потерпевшей 

<

ФИО>1, разрешив их использование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Павловский районный суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья С.В.Шафоростов