РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2017 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Паршукова А.В., 

при секретаре Шальневой С.В., 

с участием ответчика М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л к М о взыскании причинённого ущерба, не покрытого страховым возмещением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Л обратился в суд с иском к М о взыскании причинённого ущерба, не покрытого страховым возмещением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что в результате произошедшего по вине ответчика причинён ущерб его автомобилю. Выплаченное страховое возмещение для покрытия убытков не достаточно, в связи с чем оставшуюся сумму истец просит взыскать с ответчика - 153933 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 4279 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 

Истец, извещённый о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик заявил о признании иска в части требований о взыскании суммы ущерба и судебных расходов, о чём представил заявление к протоколу судебного заседания. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

По смыслу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. В соответствии с частью 2 названной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. Суд разъясняет последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании не установлены обстоятельства, препятствующие принятию признания иска. Так, ответчик добровольно заявила о признании иска в полном объёме, правовые последствия, связанные с признанием иска ответчику разъяснены, ей понятны, суд удостоверился в подлинности воли лица на признание иска. Ответчиком подано заявление к протоколу судебного заседания. При признании иска ответчиком и принятии его судом требования иска подлежат удовлетворению. 

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд не находит установленных законом оснований для их удовлетворения. 

Из материалов дела следует, что отношения сторон спора основываются на возмещении имущественного ущерба. Так, в результате ДТП вред причинён только имуществу истца, посягательств на нематериальные блага со стороны ответчика не было, доказательств обратному не имеется. 

Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Закон не предоставляет в данном случае право требовать компенсации морального вреда ввиду причинения ущерба имуществу. Следовательно, требования иска в данной части не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать М в пользу Л 153 933 рубля в счёт возмещения ущерба, не покрытого страхование, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 279 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья А.В. Паршуков