Дело № 2-25/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 22 апреля 2021 года 

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Наумовой С.М.,

коллегии присяжных заседателей,

при секретаре Громацком Б.Н., 

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Михайлова В.В.,

подсудимого К.А.Г.,

защитника – адвоката Прудниковой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

К.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

установил:

К.А.Г. обвинялся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов в бытовке, расположенной на территории 

<

данные изъяты> в 6,3 км от 

<

адрес> и в 7,9 км от 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО4, переросшей в драку, нанес ФИО4 не менее одного удара неустановленным предметом с твердой поверхностью в область лица, причинив кровоподтек височной области справа и две ссадины скуловой области справа, не причинившие вреда здоровью; неустановленным в ходе следствия ножом нанес не менее пяти ударов в область передней и задней поверхности шеи, не менее двух ударов в область спины, не менее девяти ударов в область передней поверхности груди; затем передал нож лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которым это лицо, в присутствии К.А.Г. нанес подававшему признаки жизни ФИО4, не менее одного удара в область передней поверхности груди; в результате указанных совместных действий ФИО4 были причинены не менее трех колото-резаных ран по задней поверхности шеи, не менее двух колото-резаных ран передней поверхности шеи с повреждением мышц и мелких сосудов по ходу раневых каналов; не менее двух колото-резаных ран спины (в области правой лопатки и поясничной области справа с повреждением мышц и мелких сосудов по ходу раневых каналов), не менее десяти колото-резаных ран передней грудной стенки, пять из которых проникают в левую плевральную полость и одна в правую плевральную полость с повреждением по ходу раневых каналов реберных пластинок 1,2,3,4 ребер слева, правого легкого и левого легкого; от полученного комплекса ранений, сопровождавшегося наружным и внутренними кровоизлияниями, двусторонним гемотораксом (скоплением свободной крови в плевральных полостях), кровоизлияниями в ткань легких, отеком головного мозга, последовала смерть ФИО4 на месте происшествия. 

Указанные действия К.А.Г. органы следствия квалифицировали по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, т.е. умышленное причинение смерти человеку, совершенное группой лиц.

Коллегия присяжных заседателей своим вердиктом от ДД.ММ.ГГГГ признала доказанным тот факт, что при описанных и предъявленных обвинением обстоятельствах ФИО4 были причинены колото-резаные ранения шеи, спины, передней грудной стенки, в том числе проникающих в левую и правую плевральные полости с повреждением по ходу раневых каналов реберных пластинок 1,2,3,4 ребер слева, правого и левого легкого, которые сопровождались наружным и внутренними кровоизлияниями, двусторонним гемотораксом, кровоизлияниями в ткань легких, отеком головного мозга, от которых последовала смерть ФИО4 на месте происшествия. 

В тоже время, из вердикта коллегии присяжных заседателей следует, что факт причастности К.А.Г. к совершению деяния в отношении ФИО4 - не доказан.

В связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта, суд считает необходимым постановить оправдательный приговор в отношении К.А.Г., за непричастностью его к совершению указанного преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ на основании пп 2 и 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 134 УПК РФ суд признает за К.А.Г. право на реабилитацию.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь пп 2 и 4 ч. 2 ст. 302, ст.ст. 343, 348, 350, 351 УПК РФ, суд 

приговорил:

К.А.Г. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ - оправдать за непричастностью к совершению этого преступления, поскольку в отношении него коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

Признать за К.А.Г. на основании п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, включающее в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

- предметы одежды 

<

данные изъяты> – уничтожить;

- историю операций по дебетовой карте на имя Свидетель №2, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем заявить в тот же срок.

Судья /подпись/ Наумова С.М. 

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: