Дело №2-1-134/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

посёлок Хомутово 23 июля 2018 года

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе: 

судья Конюхов В.Т., при секретаре судебного заседания Герасимовой Л.Г, 

с участием:

старшего помощника Новодеревеньковского межрайонного прокурора Орловской области Алдошиной И.Н.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

В суд с иском к ФИО2 о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта обратился ФИО1

В обоснование иска указано, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, 

<

адрес>. Истец ФИО1 познакомился с ответчиком ФИО2 по прежнему месту работы в городе Москве. Там же ФИО2, пользуясь дружескими отношениями, обратился с просьбой к ФИО1 о регистрации по месту его жительства в 

<

адрес>. 07 декабря 2012 года на основании заявления истца в администрации Старогольского сельского поселения ФИО2 зарегистрировали. Сразу после регистрации, не заходя в дом к ФИО1, он уехал в город Москву. Вскоре организация, где они работали, распалась, ответчик сменил номер телефона и связь между ними прекратилась. По вышеуказанному адресу ФИО2 не проживал ни одного дня и не проживает, не оплачивает коммунальные услуги, никаких его вещей в доме нет. В настоящее время, в связи с продажей дома, у истца возникла необходимость снять ФИО2 с регистрационного учёта. 

На основании изложенного истец просил суд признать ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учёта.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить, признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учёта. 

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещённым судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание повторно не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по существу иска суду не представил.

Суд в соответствии со статьями 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дважды извещал ответчика о дате, времени и месте проведения судебных заседаний по месту жительства, которым в силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации является место его регистрации по месту жительства (л.д.10). При этом суд учитывает, что заявлений ответчика о перемене адреса во время производства по делу в суд не поступало. Сам факт неполучения ответчиком извещений о слушании дела, своевременно направленных судом по месту его регистрации заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика о времени и месте судебных заседаний, а в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расценивается как отказ от получения судебного извещения. Данных об ином месте жительства ФИО2 материалы дела не содержат. С учётом статьи 35, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающими, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, неявка ответчика в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению настоящего иска по существу без его участия.

Изложенное согласуется с положениями пунктов 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25, которыми разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции в этом случае несёт адресат. При этом статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Представители третьего лица - МП ОМВД России по Верховскому району, будучи извещёнными судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили, возражений по существу иска суду не представили.

Старший помощник Новодеревеньковского межрайонного прокурора Орловской области Алдошина И.Н. считала заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, выслушав заключение прокурора и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьёй 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Из исследованной в судебном заседании копии свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Орловской области 02 апреля 2009 года, судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером № расположенного по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, 

<

адрес>, о чём сделана регистрационная запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.7).

Из копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в 

<

адрес> селе 

<

адрес> Новодеревеньковского района Орловской области, судом установлено, что в списке зарегистрированных как совместно проживающих граждан с 07 декабря 2012 года значится ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.15-16). 

Согласно справкам № и №, выданным 05 июня 2018 года администрацией Старогольского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области, ФИО1 проживает и зарегистрирован в 

<

адрес> с женой и дочерью. Ответчик ФИО2 по месту регистрации в селе 

<

адрес>) не проживает с момента регистрации, то есть с 07 декабря 2012 года по настоящее время (л.д.9, 10).

По информации участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Новодеревеньковское» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 

<

адрес> никогда не проживал и не проживает по настоящее время (л.д.8).

Из показаний свидетеля ФИО7, являющейся дочерью истца, судом установлено, что ответчик ФИО2 никогда в их доме не проживал.

Из показаний свидетеля ФИО8, проживающего по соседству с истцом ФИО1, судом установлено, что в доме ФИО1 проживают: истец, его жена и двое детей. Иных лиц в доме истца никогда не было.

Из показаний свидетеля ФИО9 судом установлено, что истец ФИО1 говорил ему о том, что прописал ФИО2 по его просьбе. Однако свидетель никогда не видел ФИО2 в доме ФИО1, несмотря на то, что регулярно заходил в гости к ФИО1

Показания свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9 согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому сомневаться в их достоверности оснований у суда не имеется. 

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств судом достоверно установлено, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, ответчик фактически более 5-и лет с момента регистрации по указанному адресу не проживает и не проживал, личных вещей ответчика в доме нет, каких-либо действий по вселению в спорный жилой дом он не предпринимал, в расходах по оплате коммунальных платежей и по текущему ремонту дома не участвует, совместного с истцом хозяйства не ведёт.

Следовательно, исковые требования ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме, то понесённые им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, с регистрационного учёта по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, село 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке возврата расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новодеревеньковский районный суд Орловской области в посёлке Хомутово в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья В.Т. Конюхов.