Дело №2-2417/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красногорск 03 мая 2018 года

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

при секретаре Ярош Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л :

Истец Акционерное общество «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 был заключен договор (Заявление на получение кредита на приобретение автомобиля), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 3 883 156,09 рублей для приобретения у ЗАО «Спорткар-Центр» автомобиля марки Порше Кайен, 2013 года выпуска. Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а по окончании срока кредита, вернуть его банку. Срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка в размере 15% годовых, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 92 381 рублей, неустойка в размере 0,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Исходя из пп. пп. 1.9 п. 2.6.4, за Банком закреплено право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случаях (в том числе непогашения) заемщиком основного долга по кредиту и/или процентов в размере и в сроки, установленные Договором о предоставлении кредита, совершения заемщиком какой-либо сделки с автомобилем. Согласно п. 6 Договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору заемщик передает в залог Банку транспортное средство с установлением согласованной стоимости транспортного средства в размере 5 060 354 рублей. Факты заключения Договора о предоставлении кредита, а также получения и использования кредита подтверждаются выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 3 883 156,09 была зачислена на его счет №. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит полную оплату по кредиту, не соблюдает сроки внесения платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному обязательству полностью прекращены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 3 784 023,10 рублей, из которых 3 138 369,68 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 394 826,34 рублей – проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 250 827,08 рублей – штрафные проценты. С учетом изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 784 023,10 рублей, из которых 3 138 369,68 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 394 826,34 рублей – проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 250 827,08 рублей – штрафные проценты; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Porsche Cayenne, (VIN) №, 2013 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 2 378 366,38 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк», ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного слушания, не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 808 и частью 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 был заключен договор (Заявление на получение кредита на приобретение автомобиля), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 3 883 156,09 рублей для приобретения у ЗАО «Спорткар-Центр» автомобиля марки Порше Кайен, 2013 года выпуска. Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а по окончании срока кредита, вернуть его банку. Срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка в размере 15% годовых, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 92 381 рублей, неустойка в размере 0,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Исходя из пп. пп. 1.9 п. 2.6.4, за Банком закреплено право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случаях (в том числе непогашения) заемщиком основного долга по кредиту и/или процентов в размере и в сроки, установленные Договором о предоставлении кредита, совершения заемщиком какой-либо сделки с автомобилем. 

Согласно п. 6 Договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору заемщик передает в залог Банку транспортное средство с установлением согласованной стоимости транспортного средства в размере 5 060 354 рублей. 

Факты заключения Договора о предоставлении кредита, а также получения и использования кредита подтверждаются выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 3 883 156,09 была зачислена на его счет №. 

Однако, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит полную оплату по кредиту, не соблюдает сроки внесения платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному обязательству полностью прекращены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 3 784 023,10 рублей, из которых 3 138 369,68 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 394 826,34 рублей – проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 250 827,08 рублей – штрафные проценты.

Поскольку в судебном заседании на основании анализа совокупности представленных суду доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установлен факт неисполнения принятых в соответствии с кредитным договором, обязательств по своевременному внесению суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом, требование истца, основанное на положениях закона и условиях заключенного между сторонами договора, соответствующего нормам действующего гражданского законодательства, являются правомерными.

При таких обстоятельствах, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 3 784 023,10 рублей.

Руководствуясь ст. 348 ГК РФ на заложенное имущество может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу положений п.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания в судебном порядке.

Принимая во внимание указанные нормативные положения, установленные по делу фактические обстоятельства, суд находит требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки Porsche Cayenne, (VIN) №, 2013 года выпуска, и установлении начальной продажной цены заложенного имущества на торгах в размере 2 378 366,38 рублей, подлежащими удовлетворению. При этом, суд принимает во внимание произведенный истцом расчет начальной продажной цены заложенного автомобиля, полагая его верным. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 47 040,23 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 784 023,10 рублей (три миллиона семьсот восемьдесят четыре тысячи двадцать три рубля 10 копеек), из которых 3 138 369,68 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 394 826,34 рублей – проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 250 827,08 рублей – штрафные проценты. 

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Porsche Cayenne, (VIN) №, 2013 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 2 378 366,38 рублей (два миллиона триста семьдесят восемь тысяч триста шестьдесят шесть рублей 38 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 47 040,23 рублей (сорок семья тысяч сорок рублей 23 копейки).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А.Палагина