Дело №1-19/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Кемля 02 мая 2017 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего - судьи Малова М.И., 

при секретаре судебного заседания Прониной Т.И., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ичалковского района Республики Мордовия Хухлынина В.С.,

подсудимого В.Ю.А.,

защитника – адвоката Петайкиной К.А., представившей удостоверение №346 от 29.03.2005 г. и ордер №57 от 27.04.2017 г., 

представителя потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

В.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Мордовской АССР, по месту жительства зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного (снят с учета по достижению возраста 50 лет), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В.Ю.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Т.И.П., Б.А.И. и К.В.Н., находясь в доме К.В.Н., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в течение дня распивали спиртные напитки. Примерно в 23 часа 00 минут в дом К.В.Н. пришел житель 

<

адрес> В.Ю.А., который принес с собой бутылку водки «Саранская» емкостью 0,25 литра и предложил ее выпить совместно с ним. После этого В.Ю.А., Т.И.П., Б.А.И. и К.В.Н. продолжили в комнате дома распивать спиртное. В ходе распития водки В.Ю.А. стал высказывать претензии к Т.И.П. по поводу обращения в 1992 году бывшей жены Т.И.П. с заявлением в милицию по поводу совершения В.Ю.А. в отношении нее преступления и за это он отбывал наказание в местах лишения свободы. В результате этого напоминания между Т.И.П. и В.Ю.А. произошла словесная ссора. В ходе данной ссоры Т.И.П. пытался кулаком правой руки нанести удар В.Ю.А. в область лица, но тот отмахнулся от руки Т.И.П. В этот момент у В.Ю.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на причинение телесных повреждений Т.И.П. С этой целью он, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Т.И.П., примерно в 23 часа 30 минут в присутствии К.В.Н. и Б.А.И. кулаком правой руки с достаточной силой нанес не менее 2 ударов в область головы Т.И.П. От воздействия данных ударов тот упал на пол в комнате дома. Затем В.Ю.А., продолжая реализовать свой умысел, направленный на причинение телесных повреждений Т.И.П., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда его здоровью и желая этого, кулаком правой руки вновь нанес не менее 6 ударов в область головы, лица и шеи лежащему на полу в комнате Т.И.П.

Своими действиями В.Ю.А. причинил Т.И.П. следующие телесные повреждения: кровоподтеки лица и шеи, ссадину носа, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой, кровоизлияния под паутинной оболочкой правого полушария, кровоизлияние в белом веществе правого полушария головного мозга, правосторонняя субдуральная гигрома (клинически), которые в совокупности повлекли за собой тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с полученными телесными повреждениями Т.И.П. был доставлен в ГБУЗ РМ «ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ он от телесных повреждений, нанесенных В.Ю.А., скончался. Смерть Т.И.П. наступила от отека головного мозга, осложнившего течение тупой закрытой травмы головы.

Подсудимый В.Ю.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов пошел домой к К.В.Н.. До этого он дома употреблял спиртные напитки. С собой он принес бутылку водки. В доме К.В.Н. за столом сидели Т.И.П. и Б.А.И.. Они разлили на четверых водку, которую он принес с собой. Во время распития водки, у него с Т.И.П. произошел конфликт. Он упрекнул Т.И.П. тем, что в 1992 году получил срок лишения свободы из-за заявления его бывшей жены. Его судили за хулиганство. Т.И.П. стал ругаться нецензурно, говорил, что он – В.Ю.А., сам был виноват во всем. Потом Т.И.П. неожиданно встал с дивана и кулаком намахнулся на него, пытаясь его ударить по лицу. Он рукой отмахнулся от него и кулаком правой руки сам два раза ударил Т.И.П. по лицу. От этих ударов Т.И.П. упал на пол. Когда Т.И.П. лежал на полу, то он встал с дивана и еще раза три - четыре кулаком правой руки ударил Т.И.П. в область головы. Он не считал, сколько раз ударил Т.И.П. в область головы, видел только, что из его носа потекла кровь. К.В.Н. оттащил его от Т.И.П. и он ушел к себе домой. О смерти Т.И.П. он узнал со слов сотрудников полиции. Убивать Т.И.П. он не хотел, удары в область головы и лица наносил в связи с возникшей между ними ссорой. 

Во время предварительного следствия показания обвиняемого В.Ю.А. следственным путем были проверены на месте совершения преступления по адресу: 

<

адрес>. При производстве проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый по обстоятельству преступления давал такие же показания, какие он давал в ходе судебного заседания. На месте преступления В.Ю.А. в присутствии понятых также говорил, что причиной конфликта с Т.И.П. явилась ссора. В ходе ссоры потерпевший пытался его ударить. Он перехватил руку потерпевшего и два раза его ударил кулаком сначала по лицу, а после того, как потерпевший от его ударов упал на пол, то он нанес примерно 4 – 5 ударов кулаком в различные части области головы Т.И.П. (т.1 л.д. 98-102).

Вина подсудимого В.Ю.А., кроме собственных признательных показаний в совершении преступления в отношении потерпевшего Т.И.П. установлена и подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего ФИО1 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что Т.И.П. скончался в ГБУЗ РМ «ФИО2» от закрытой травмы головы. Родственников у Т.И.П. не имеется, поэтому администрация Ичалковского сельского поселения за свой счет произвела захоронение его тела. Сумма, затраченная на захоронение Т.И.П., составила 9513 рублей 00 копеек. Гражданский иск заявлять не желает. Впоследствии ей от жителей села стало известно, что Т.И.П. телесные повреждения причинил В.Ю.А.. Т.И.П. после освобождения из мест лишения свободы проживал в доме К.В.Н. Жалоб на него не поступало. В.Ю.А. активно помогает жителям 

<

адрес> во время весенних паводков, переправляет их на своей лодке. 

Свидетель К.В.Н. в суде показал, что после освобождения из мест лишения свободы Т.И.П. проживал в его доме. ДД.ММ.ГГГГ он уходил из дома к своей матери. Когда возвратился домой, то у него в доме находились В.Ю.А. Юра, Т.И.П. и Б.А.И.. Они распивали спиртное. Драку между ними он не помнит.

В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля К.В.Н., данные им при производстве предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут к нему домой пришел В.Ю.А., который принес с собой бутылку водки. Они вчетвером стали распивать водку. В ходе распития спиртного Т.И.П. и В.Ю.А. о чем-то разговаривали, но о чем именно, он не слышал. Между ними произошла ссора. В.Ю.А. кулаком правой руки два раза ударил Т.И.П. в область головы. От данных ударов Т.И.П. упал на пол и В.Ю.А. еще примерно 6 раз ударил Т.И.П. кулаком правой руки в область головы. Он сказал В.Ю.А., чтобы тот прекратил бить Т.И.П. и стал оттаскивать его от Т.И.П. Он спросил у В.Ю.А., за что тот бьет Т.И.П. В.Ю.А. ответил, что за прошлые какие-то дела. После этого В.Ю.А. ушел из дома. Он увидел, что на лице у Т.И.П. образовывались гематомы. Затем они легли спать. На следующий день он проснулся от того, что в дом пришли сотрудники полиции, которые вызвали скорую медицинскую помощь и Т.И.П. увезли в больницу, тот был без сознания. Он видел, что изо рта Т.И.П. шла кровь. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции узнал, что Т.И.П. ДД.ММ.ГГГГ умер в больнице от телесных повреждений, которые ему нанес В.Ю.А. (т.1 л.д. 73-75).

После оглашения этих показаний свидетель К.В.Н. подтвердил их правдивость. Расхождение своих показаний объяснил слабой памятью в связи с употреблением спиртных напитков. 

Свидетель А.А.И. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с оперуполномоченным полиции В.Н.Н. поехали проверять находящегося под административным надзором Т.И.П., проживающего в доме К.В.Н. В доме находились К.В.Н. и Б.А.И.. Т.И.П. лежал в бессознательном состоянии, его лицо было опухшее и в синяках. Они вызвали ему скорую помощь. Они спросили у К.В.Н., что случилось. К.В.Н. им ответил, что В.Ю.А. нанес Т.И.П. телесные повреждения. Затем они поехали искать В.Ю.А. Тот сразу сам рассказал, что из-за ссоры нанес телесные повреждения Т.И.П. 

Из оглашенных с согласия сторон с соблюдением требований ч.1 ст.281 УПК РФ показаний допрошенного в качестве свидетеля Б.А.И., данных при производстве предварительного расследования следует, что в 

<

адрес> в 

<

адрес> проживает К.В.Н.. С ним в последнее время проживал Т.И.П., который несколько месяцев назад освободился из мест лишения свободы, и постоянного места жительства не имел. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к К.В.Н. На протяжении двух дней она, Т.И.П. и К.В.Н. распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут в дом зашел В.Ю.А.. Она его знала, но с ним не общалась до этого дня. В.Ю.А. был в состоянии опьянения, достал бутылку водки емкостью 0,25 литра и предложил выпить. В ходе распития водки у Т.И.П. и В.Ю.А. произошла ссора. В.Ю.А. стал говорить Т.И.П., что тот сидел в тюрьме из-за его жены 20 лет назад, стал Т.И.П. из-за этого предъявлять претензии. В ходе данной ссоры Т.И.П. встал с дивана и попытался ударить В.Ю.А. кулаком правой руки, однако В.Ю.А. отвел руку Т.И.П. и ударил того кулаком правой руки примерно 2 раза в область головы. От этих ударов Т.И.П. упал на пол. В.Ю.А. лежачему на полу Т.И.П. кулаком правой руки нанес еще примерно 6 ударов в область лица и головы. Затем К.В.Н. стал оттаскивать В.Ю.А. от Т.И.П. Потом В.Ю.А. успокоился и ушел из дома. Т.И.П. находился в сознании, у него из носа стала течь кровь. Т.И.П. с пола не вставал, взял одеяло и лег спать. Она у него спросила, все ли с ним хорошо, на что тот ответил, что с ним все нормально. На следующий день она проснулась от того, что Т.И.П. хрипит, был без сознания, глаза не открывал. Они Т.И.П. положили на диван. В вечернее время, так как Т.И.П. не становилось лучше, она пошла к соседям, чтобы те вызвали скорую помощь, однако ей никто не открывал двери. Когда она вернулась в дом к К.В.Н., то там находились сотрудники полиции, которые и вызвали скорую помощь. Бригада скорой медицинской помощи госпитализировала Т.И.П. в больницу. ДД.ММ.ГГГГ она от сотрудников полиции узнала, что Т.И.П. ДД.ММ.ГГГГ умер в Ичалковской больнице от травм, которые ему причинил В.Ю.А. (т.1 л.д. 76-78)

Из оглашенных с согласия сторон с соблюдением требований ч.1 ст.281 УПК РФ показаний допрошенного в качестве свидетеля В.Н.Н., данных при производстве предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с участковым уполномоченным полиции А.А.И. проводили оперативно-профилактические мероприятия по проверке лиц, находящихся под административным надзором. Они поехали в 

<

адрес>, где проживает К.В.Н. У него жил поднадзорный Т.И.П. Примерно в 16 часов подъехали к дому К.В.Н. В доме находились К.В.Н. и Б.А.И. Он спросил у них, где находится Т.И.П. Они ему сказали, что тот лежит на диване. Он посмотрел на Т.И.П. и не узнал его, так как лицо у него было опухшее и не было видно глаз. Он спросил, почему у Т.И.П. такое опухшее лицо, на что они ему ответили, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут Т.И.П. нанес телесные повреждения кулаком в область головы и лица В.Ю.А.. После этого, была вызвана скорая медицинская помощь и следственно-оперативная группа. Т.И.П. находился в сознании, но ничего сказать не мог, на лице имелись гематомы. Затем он и А.А.И. поехали за В.Ю.А. домой. Тот находился на улице, был в состоянии алкогольного опьянения. Они доставили его в отдел полиции, где В.Ю.А. им пояснил, что на самом деле ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут из-за возникшей между ними ссоры нанес кулаком руки телесные повреждения в область головы и лица Т.И.П. ДД.ММ.ГГГГ Т.И.П., находясь в ГБУЗ РМ «ФИО2», скончался (т.1 л.д. 139-141).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами.

Так, из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблиц усматривается, что при производстве осмотра места происшествия - комнате дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на диване и стене обнаружены многочисленные пятна бурого цвета похожие на кровь. В деревянной тумбочке обнаружена пустая бутылка от водки «Саранск» емкостью 0,25 литра. После осмотра места происшествия дознавателем были изъяты три фрагмента обоев с веществом бурого цвета, бутылка из-под водки «Саранская» емкостью 0,25 литра (т.1 л.д. 10-16).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у обвиняемого В.Ю.А. были изъяты: куртка синего цвета, трико синего цвета, ботинки войлочные черного цвета. Указанные одежде и обуви были на обвиняемом В.Ю.А. в момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 57-58).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ГБУЗ РМ «ФИО2» у врача-анестезиолога-реаниматолога Д.О.В. были изъяты: свитер серого цвета Т.И.П., трико синего цвета Т.И.П., трусы серого цвета Т.И.П., пара носок черного цвета Т.И.П., футболка синего цвета Т.И.П. Указанная одежда была на потерпевшем при доставлении его в больницу(т.1 л.д. 63-64)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, старшим следователем ФИО3 с участием понятых были осмотрены: свитер серого цвета Т.И.П., трико синего цвета Т.И.П., трусы серого цвета Т.И.П., пара носок черного цвета Т.И.П., футболка синего цвета Т.И.П., куртка синего цвета В.Ю.А., трико синего цвета В.Ю.А., ботинки войлочные черного цвета В.Ю.А., бутылка из - под водки емкостью 0,25 л. На фрагментах обоев имеется вещество бурого цвета похожее на кровь. На предметах одежды и обуви Т.И.П. и В.Ю.А. какие-либо характерные признаки вещества похожего на кровь не обнаружены (т.1 л.д. 94-96).

По заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ смерть Т.И.П. наступила от отека головного мозга, осложнившего течение тупой закрытой травмы головы, о чем свидетельствует: клинически: спутанность сознания, тяжелое состояние, периодические судороги, тахипноэ, тахикардия, анизокория с левосторонним преобладанием, сглаженность левой носогубной складки, левостороннее преобладание рефлексов, положительный симптом Бабинского, повышение мышечного тонуса в левых конечностях, левосторонняя пирамидная недостаточность в виде повышения сухожильных рефлексов, грубый гемипарез, смещение М ЭХО влево на 5 мм, правосторонняя гигрома при оперативном вмешательстве, положительный симптом Гоффмана, операция ДД.ММ.ГГГГ костно-пластическая трепанация справа с удалением субдуральной гигромы; морфологически: кровоподтеки лица и шеи, ссадина носа, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой, кровоизлияния под паутинной оболочкой правого полушария, кровоизлияние в белом веществе правого полушария головного мозга, мягкая мозговая оболочка инъецированная, студневидная, мутная, множественные мелкие кровоизлияния в веществе головного мозга, отек сосудистых сплетений желудочков мозга, кровоизлияние под выстилкой желудочков мозга; гистологически: очаговые кровоизлияния и перицеллюлярный отек в веществе головного мозга; сверток крови. Согласно медицинской карте № стационарного больного, смерть Т.И.П. наступила ДД.ММ.ГГГГ, 21:33. В ходе экспертизы трупа расхождений по давности наступления смерти со сведениями в медицинской карте, не выявлено. 

На трупе Т.И.П. обнаружены телесные повреждения, которые целесообразно разделить на 3 группы. Группа 1 - кровоподтеки лица и шеи, ссадина носа, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой, кровоизлияния под паутинной оболочкой правого полушария, кровоизлияние в белом веществе правого полушария головного мозга, правосторонняя субдуральная гигрома (клинически); группа 2 — кровоподтеки груди и левого предплечья; группа 3 — резаная рана волосистой части головы, кровоизлияние в мягкие ткани головы, дырчатый перелом правых височной и теменной костей, колотые раны обеих локтевых ямок. Телесные повреждения группы 1 образовались от действия тупых твердых предметов или при соударении о таковые. Давность причинения 3-7 суток к моменту смерти. В совокупности повлекли за собой тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни. Телесные повреждения группы 2 образовались от действия тупых твердых предметов или при соударении о таковые. Давность причинения 3-7 суток к моменту смерти. Как по отдельности, так и в совокупности, вреда здоровью не причинили. Телесные повреждения группы 3 образовались в результате оказания медицинской помощи (костно-пластическая трепанация черепа, внутривенные инъекции), экспертной оценке не подлежат. 

Телесных повреждений, указывающих на возможную борьбу и самооборону не выявлено. 

После причинения телесных повреждений Т.И.П. мог совершать целенаправленные действия, в том числе передвижение, на протяжении неопределенного промежутка времени до потери сознания. Все обнаруженные на трупе Т.И.П. телесные повреждения образовались от не менее чем 8 травматических воздействий. 

Возможность образования отдельных телесных повреждений, обнаруженных на трупе Т.И.П., в результате воздействия кистей рук, сомкнутых в кулаки, не исключена. На трупе Т.И.П. не выявлено телесных повреждений, которые могли бы сопровождаться наружным кровотечением (т.1 л.д. 145-148).

Анализируя и оценивая всю совокупность исследованных доказательств, имеющихся в деле, суд считает фактические обстоятельства установленными, собранные доказательства достаточными для определения виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Подсудимый В.Ю.А. в судебном заседании свою вину в нанесении телесных повреждений потерпевшему Т.И.П. в различные части головы признал полностью. Событие преступления установлено достоверно, как показаниями подсудимого, так и показаниями свидетелей, присутствовавших на месте происшествия. 

Из исследованных доказательств установлено, что событие преступления в отношении Т.И.П. имело место ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 23 часов до 23 часов 30 минут в доме К.В.Н., где временно проживал потерпевший по адресу: 

<

адрес>. Поводом преступления являются внезапно возникшая между подсудимым и потерпевшим на почве алкогольного опьянения ссора из-за прошлой судимости В.Ю.А. по заявлению бывшей супруги Т.И.П., а также на почве возникшей ссоры попытка нанесения потерпевшим подсудимому удара кулаком в область лица. Фактическими очевидцами данной ссоры и нанесения телесных повреждений потерпевшему в различные части головы, включая лица и шеи, являются свидетели К.В.Н. и Б.А.И. Правдивость показаний данных свидетелей подсудимый не оспаривает. Оснований для оговора подсудимого у них не имеется, поскольку они с ним не конфликтовали. 

Показания подсудимого и свидетелей по механизму причинения телесных повреждений потерпевшему кулаком правой руки в область различной части головы, включая лицо и шею, носа, количеству нанесенных ударов кулаком с достаточной силой, локализации телесных повреждений согласуются с заключением приведенной судебно-медицинской экспертизы. Обнаруженные у Т.И.П. телесные повреждения кровоподтеки лица и шеи, ссадина носа, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой, кровоизлияния под паутинной оболочкой правого полушария, кровоизлияние в белом веществе правого полушария головного мозга, правосторонняя субдуральная гигрома образовались от действия тупых твердых предметов или при соударении о таковые. Давность причинения данных телесных повреждений 3-7 суток к моменту смерти. В совокупности указанные телесные повреждения повлекли за собой тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни. Возможность образования отдельных телесных повреждений, обнаруженных на трупе Т.И.П., в результате воздействия кистей рук, сомкнутых в кулаки, не исключена. 

Таким образом, вина В.Ю.А. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждена в судебном заседании. Действия В.Ю.А. суд квалифицирует по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Умысла на убийство потерпевшего в действиях подсудимого не усматривается. В результате причиненных телесных повреждений Т.И.П. умер не сразу, а спустя 5 суток в больнице. Между причиненными подсудимым потерпевшему телесными повреждениями и наступившей по неосторожности смертью имеется прямая причинная связь. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Так из сведений о личности подсудимого усматривается, что В.Ю.А. юридически не судим, холост, детей не имеет, проживает в одной семье с престарелой матерью, до ареста не работал. По месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра - нарколога не состоит (т.1 л.д.209 – 240). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в силу п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления, поскольку Т.И.П. в ходе возникшей ссоры сопровождающееся нецензурными высказываниями первым пытался ударить кулаком подсудимого. Из материалов дела следует, что потерпевший Т.И.П. имел судимости, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, по месту проживания - удовлетворительно (т.1 л.д.185 – 189).

Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие у подсудимого гипертонической болезни 2 ст., что подтверждается справкой ГБУЗ РМ «ФИО2» (т.1 л.д.235), полное признание вины подсудимым в содеянном, так как В.Ю.А. давал правдивые показания на предварительном следствии, от которых не отказался и в суде. Вопреки доводам защитника суд не может признать обстоятельством смягчающим наказание подсудимого активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление В.Ю.А. было совершено в условиях очевидности, поэтому под давлением имеющихся улик он давал признательные показания.

Обстоятельством, отягчающим наказание В.Ю.А. – ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Нахождение в момент преступления в состоянии алкогольного опьянения, подсудимым признается.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеются.

При назначении срока наказания суд принимает во внимание тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, поведение самого потерпевшего, послужившего поводом к преступлению, условия наступления смерти потерпевшего, также возраст члена семьи – матери подсудимого, состояние здоровья самого подсудимого, а также отягчающее наказание обстоятельство. Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи вмененного ему преступления. Исходя из обстоятельств совершения преступления, сведений о личности виновного, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Избранный вид наказания, по мнению суда, является справедливым и соответствует целям исправления осужденного и предупреждению с его стороны совершения новых преступлений.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ В.Ю.А. мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (т.1 л.д. 106-107). Тем самым В.Ю.А. признан вменяемым. Суд также не находит оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого. 

Основания для назначения подсудимому более мягких наказаний с применением статьи 64 УК Российской Федерации суд не находит, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного во время преступления, существенно уменьшающее степень общественной опасности совершенного преступления, не установлены.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения подсудимому положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от отбывания наказания по перечню заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не имеется.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания В.Ю.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, как осужденному за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, поскольку прежние судимости у подсудимого погашены в установленном законом порядке.

В срок отбывания наказания подсудимому необходимо зачесть время содержания под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Судьбу вещественных доказательств, не разрешенных на предварительном следствие, следует решить в соответствии со ст. 83 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу не установлены. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

В.Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В срок отбывания наказания В.Ю.А. зачесть время содержания под стражей по данному делу с момента его задержания с 18 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Срок отбывания наказания исчислять В.Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: свитер серого цвета, трико синего цвета, трусы серого цвета, пару носок черного цвета, футболку синего цвета, принадлежащие потерпевшему Т.И.П. - уничтожить, куртку синего цвета, трико синего цвета, ботинки войлочные черного цвета, принадлежащие В.Ю.А. - возвратить законному владельцу или его родственникам; фрагменты обоев с веществом бурого цвета и пустую бутылку емкостью 0,25 л. - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб (апелляционного представления), осужденный, находящийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.И. Малов