Судья Камалов Р.М. дело № 22-7421/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 сентября 2023 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан 

в составе председательствующего Юсупова Р.Р.,

с участием прокурора Хабибуллиной Г.Г.,

адвоката Преснякова А.В.,

осужденного ФИО1,

участвующего посредством видео-конференц-связи,

при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по:

- апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Казани от 6 июля 2023 года, которым государственному обвинителю Мухаметзянову И.Я. восстановлен срок подачи представления на приговор Кировского районного суда г. Казани от 6 июня 2023 года; 

- апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и представлению государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Мухаметзянова И.Я. на приговор Кировского районного суда г. Казани от 6 июня 2023 года, 

которым ФИО1, 

<

дата> года рождения, судимый:

- 18 июля 2017 года по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Кировского районного суда г. Казани от 21 мая 2018 г. условное осуждение отменено;

- 30 октября 2017 года по части 1 статьи 158, статье 322.3 (4 эпизода), части 2 статьи 69 УК РФ к штрафу в размере 110 000 рублей; 

- 11 января 2018 года по статье 322.3 (2 эпизода) УК РФ к штрафу в размере 120 000 рублей. На основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 30 октября 2018 года, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 140 000 рублей.

- 21 сентября 2018 года по статье 322.3 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания, по приговору Московского районного суда г. Казани от 18 июля 2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

- 23 октября 2018 года по статье 322.3 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 21 сентября 2018 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

- 20 ноября 2018 года по статье 322.3 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 23 октября 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц;

- 28 февраля 2022 года по части 1 статьи 159 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год. Постановлением Кировского районного суда г. Казани от 19 августа 2022 г. условное осуждение отменено, 

- осужден по пункту «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда от 28 февраля 2022 г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Заслушав выступление прокурора Хабибуллиной Г.Г., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступления осужденного ФИО1 и адвоката Преснякова А.В., поддержавших доводы своих апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в период с 

<

дата> мин. 

<

дата> по 

<

дата> мин. 

<

дата> в 

<

адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Мухаметзянов И.Я. считает приговор подлежащим изменению ввиду нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона. Согласно резолютивной части приговора суд зачел отбытый по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от 28 февраля 2022 года срок наказания, что не соответствует требованиям статьи 70 УК РФ, которой не предусмотрен проведение зачета отбытого наказания по первому приговору в общий срок наказания, назначенный по совокупности приговоров. Просит приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на зачет в срок лишения свободы, отбытого ФИО1 наказания по приговору от 28 февраля 2022 года наказания, в остальной части приговор оставить без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, считает его вынесенным с нарушениями требований статьи 297 УПК РФ, назначенное судом наказание, является несправедливым и чрезмерно суровым. Вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, изобличению других соучастников совершения преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Таким образом, полагает, что суд имел основания для применения в отношении него положений части 6 статьи 15 УК РФ или статьи 64 УК РФ. Просит приговор изменить с учетом требований части 1 статьи 6 и части 3 статьи 60 УК РФ, правил части 1, 5 статьи 62 УК РФ, снизить срок наказания, применить положения части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 64 УК РФ, и смягчить назначенное судом наказание. 

Кроме того, считает приговор в части зачета ему срока наказания по приговору от 28 февраля 2022 года (с учетом постановления от 19 августа 2022 года) в окончательный срок наказания, на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, законным, обоснованным и справедливым. 

Кроме того, просит зачесть в окончательный срок назначенного судом наказания по правилам статьи 70 УК РФ 1 сутки лишения его права на свободное передвижение, так как после совершения преступления он был задержан сотрудниками полиции и 1 сутки содержался в отделении полиции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина ФИО1 в совершении преступления, за которые он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, требования главы 40 УПК РФ судом выполнены, не оспаривается этот факт и в апелляционном представлении и апелляционной жалобе.

Действия ФИО1 по пункту «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ УК РФ судом квалифицированы верно.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств: полного признания вины и раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления, розыска имущества, добытого в результате преступления, положительных характеристик, наличия на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, родственников и иных близких, состояния здоровья осужденного, инвалидности его и его родственников.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, не имеется.

Из материалов дела видно, что органами следствия и судом существенных нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по определенным доводам апелляционного представления. 

Согласно части 1 статьи 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. 

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания. Лишь при назначении наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, в срок наказания должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору. 

Согласно требованиям статьи 70 УК РФ проведение зачета отбытого наказания по первому приговору в общий срок наказания, назначенный по совокупности приговоров, не предусмотрено.

Соответственно, доводы автора апелляционного представления о необходимости исключения срока отбытого наказания по приговору от 28.02.2022 основаны на законе. 

Поскольку копия приговора поступила только 21.06.2023, постановление Кировского районного суда г. Казани от 6 июля 2023 года, о восстановлении срока подачи представления также является законным и обоснованным. 

Иных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Кировского районного суда г. Казани от 6 июня 2023 года в отношении ФИО1 изменить: исключить из приговора указание о зачете в срок лишения свободы отбытого по приговору от 28.02.2022 наказания. 

- в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий