Дело № 1-11/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

город Светлый 19 февраля 2019 года 

Светловский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Федотова А.В.,

при секретаре Лыновой И.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Светлого Ефановой А.С., 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Кудиновой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Светловского городского суда Калининградской области уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 14 мая 2018 года мировым судьей Светловского судебного участка Калининградской области по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 22.10.2018 г., наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.05.2018 года ФИО2, в соответствии с приговором мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области, вступившим в силу 25.05.2018 года, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО2 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и 22 ноября 2018 года около 08 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес> употребил спиртные напитки. Действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения безопасности дорожного движения, достоверно зная, что он ранее совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, ФИО2 22.11.2018 года около 13 час. 30 мин. в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль, автомобиля марки «Фольксваген Пассат» г.р.з. М 324 УМ/39 запустил двигатель, и не испытывая при этом крайней необходимости поехал с 

<

адрес>. Управляя указанным автомобилем, ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 33 мин., следуя по 

<

адрес>, был остановлен сотрудником ИДПС ФИО12. 22.11.2018 года в 13 час. 33 мин., ФИО2, будучи отстранённым сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по СГО 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО3 от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотестера №, результат освидетельствования показал, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, показания прибора составили наличие абсолютного этилового спирта, в выдыхаемом воздухе, в размере 0,355 мг/л, при допустимой погрешности измерений 0,016 мг/л.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Государственный обвинитель Ефанова А.С. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает вину ФИО2 в совершении нарушения правил дорожного движения лицом, имеющим судимость, то есть управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, полностью установленной, и квалифицирует его противоправные действия по статье 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание. 

В частности, учитывается, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В показаниях свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, справке-характеристике ФИО13 ФИО9 подсудимый ФИО2 характеризуется положительно, как спокойный, общительный (л.д. 120-134).

Поскольку подсудимый ФИО2 признал вину и раскаялся в содеянном, суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, признает данные обстоятельства смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, суд находит нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, при этом для достижения цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ. 

Согласно ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, следует принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

На основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 14 мая 2018 года мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. 

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней с момента получения копии апелляционной жалобы или представления других участников судебного заседания, указав об этом в своих возражениях.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Федотов