Дело № 2-161/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе 

председательствующего Леоненко О.А.

при секретаре Добычиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выделе супружеской доли, исключении из наследственной массы супружеской доли, признании завещания недействительным в части, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО6, ФИО5 о признании завещания недействительным в части, исключении из наследственной массы ? доли в праве собственности на имущество: земельный участок №№, площадью *** кв.м., дачный дом площадью *** кв.м., расположенные по адресу: (адрес); квартиры, площадью *** кв.м., расположенная по адресу: (адрес); земельный участок по адресу: (адрес) кадастровый номер №; гараж (адрес), кадастровый номер №; автомобиль «***», черного цвета, 2011 года выпуска, гос.номер №; денежные вклады на депозитных счетах, признании за ним права собственности на ? доли вышеуказанного имущества, о выделе супружеской доли. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, представитель ответчика ФИО7 ФИО4 в судебном заседании признал исковые требования в части ? доли в праве собственности на гараж и ? доли в праве собственности на автомобиль, в удовлетворении остальной части исковых требований просил отказать.

Ответчик ФИО8 (ФИО9) Ариана (ФИО9) О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО7 ФИО10, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал позицию ответчика ФИО4, указал, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в части исключения из наследственной массы доли на гараж и на автомобиль, поскольку ? доли на автомобиль и гараж брачным договором определен режим совместной собственности. Относительно остального спорного имущества между супругами брачным договором был установлен раздельный режим имущества, спорное имущество было зарегистрировано на супругу. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании поддержал позицию представителей ФИО3 и ответчика ФИО4 

Третье лицо Нотариус ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении дела судом установлено, что между ФИО2 и ФИО 20 февраля 1988 года был зарегистрирован брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака № от 20.02.1988 г. (л.д. 11). 

Согласно свидетельству о смерти № от 05 марта 2019 года ФИО умерла (дата) года, о чем 05 марта 2019 года составлена запись акта о смерти № № (л.д. 10).

Согласно ст. 256 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Пунктом 1 статьи 42 СК РФ определено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установив режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Условия брачного договора, которым договорный режим имущества супругов установлен только для случая расторжения брака, при определении состава наследства не учитываются.

15 июня 2006 года между ФИО2 (супругом) и ФИО (супругой) был заключен брачный договор №, удостоверенный нотариусом нотариального округа г. Челябинска ФИО11, в целях урегулирования взаимных имущественных и обязанностей, как в браке, так и в случае его расторжения, в соответствии с которым на приобретенные в период брака отдельные виды имущества супруги устанавливают следующий правовой режим:

- земельный участок №, площадью ***, по адресу: (адрес); и дачный дом, общей площадью *** кв. м., по адресу: (адрес), будут принадлежать как в период брака, так и в случае его расторжения, исключительно супруге ФИО (п. 1.1.1.);

- на трехкомнатную квартиру по адресу: (адрес), устанавливается право общей долевой собственности: доля в праве у супруга ФИО2 – ?, доля в праве у супруги ФИО ? (п. 1.1.2.);

- на приобретенные в период брака гараж и транспортные средства распространяется установленный законом режим общей совместной собственности супругов (п. 1.3.3.);

- на все остальное, как на уже имеющееся, так и на будущее, имущество, Супруги настоящим договором устанавливают режим раздельной собственности (п. 1.2), (л.д. 87-89).

Имущество и имущественные права, которые будут приобретены супругами во время брака, независимо от того, на чьи доходы они приобретены, являются, как в период брака, так и в случае его расторжения, собственностью того из супругов, на имя которого оформлено или зарегистрировано имущество (имущественное право) (п. 1.3).

Имущество, принадлежащее тому или иному супругу, не может быть признанно совместной собственностью даже в случае, когда за счет имущества или труда другого супруга были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества. Понесенные при этом расходы даже в случае расторжения брака возмещению не подлежит (п. 1.7.)

Согласно п. 1.8. Брачного договора, банковские вклады, внесенные супругами во время брака, а также доходы по ним, являются, как в период брака, так и в случае его расторжения, собственностью супруга, на имя которого они оформлены.

Таким образом, исходя из условий брачного договора, супругами определен правовой режим собственности не зависимо от того в браке они состоят или в случае расторжения брака, в связи с чем, доводы стороны истца о том, что договорный режим имущества супругов установлен только для случая расторжения брака и в силу п. 33 указанного выше Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации при определении состава наследства не учитываются, не могут быть приняты судом во внимание.

Доказательств, свидетельствующих о том, что брачный договор изменен или расторгнут, в материалы дела не представлено и в судебном заседании не добыто.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. 

В течение срока для принятия наследства после смерти наследодателя обратились к нотариусу супруг умершей ФИО2 с заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию, ее сын ФИО4 с заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию, ФИО3, ФИО5 с заявлениями о принятии наследства по завещанию.

ФИО12 при жизни оформила завещание № от 08 сентября 2017 года, удостоверенное временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО11 – ФИО13, согласно которого ФИО12 распорядилась имуществом:

- квартиру по адресу: (адрес), завещала ФИО2;

- квартиру по адресу: (адрес) завещала ФИО6;

- земельный участок по адресу: (адрес), гараж ***, кадастровый номер №, и гараж по адресу: (адрес), кадастровый номер № завещала ФИО5;

- земельный участок по адресу: (адрес), кадастровый номер №, и дачный дом по адресу: (адрес), кадастровый номер № завещала ФИО4 (л.д. 77).

Предъявляя в суд требование о признании недействительными вышеуказанного завещания, истец указывает на то, что указанное выше распределение имущества нарушает права пережившего супруга, поскольку предполагает распоряжение собственностью, которая принадлежит ФИО2 по закону и не принадлежит наследодателю ФИО12

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом, следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Доказательств наличия существенной диспропорции в распределении между супругами имущества, нажитого в период брака и имущественных обязанностей супругов в связи с передачей каждому из них конкретного вида имущества, в деле не имеется.

В силу ч. 1, 2 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Учитывая, что на приобретенные в период брака гараж и транспортные средства распространяется установленный законом режим общей совместной собственности супругов (п. 1.3.3 брачного договора), то завещание ФИО., удостоверенное ФИО13, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО11 № в части завещания ФИО5 ? доли земельного участка по адресу (адрес) кадастровый номер № и ? доли гаража расположенного по адресу (адрес) кадастровый номер №, подлежит признанию недействительным.

На основании статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что земельный участок по адресу (адрес) кадастровый номер № и гараж расположенный по адресу (адрес) кадастровый номер №, автомобиль «***», черного цвета, 2011 года выпуска, гос.номер № приобретены в период брака, заключенного между ФИО2 и ФИО., в связи с чем, доли бывших супругов в вышеуказанном имуществе признаются равными, следовательно, истцу принадлежит право на 1/2 доли указанного земельного участка, гаража и автомобиля.

Таким образом, из состава наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО, умершей (дата) года, подлежит исключению ? доли земельного участка по адресу (адрес) кадастровый номер №, ? доли гаража, расположенного по адресу (адрес) кадастровый номер № и ? доли автомобиля «***», номер кузова №, черного цвета, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца ФИО2 в части, признав за ним право собственности на ? доли гаража, расположенного по адресу (адрес) кадастровый номер № и ? доли автомобиля «***», номер кузова №, черного цвета, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 частично.

Признать завещание ФИО, (дата) года рождения, уроженки г. Челябинска от 08.09.2017 года, удостоверенное ФИО1, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО1 № в части завещания ? доли земельного участка по адресу (адрес) кадастровый номер № и ? доли гаража расположенного по адресу (адрес) кадастровый номер № ФИО5, (дата) года рождения, недействительным.

Исключить из наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО, (дата) года рождения, уроженки г. Челябинска, умершей (дата) года, ? доли земельного участка по адресу (адрес) кадастровый номер № и ? доли гаража расположенного по адресу (адрес) кадастровый номер №, ? доли автомобиля «***», номер кузова №, черного цвета, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Признать право собственности ФИО2 на ? доли земельного участка по адресу (адрес) кадастровый номер № и ? доли гаража расположенного по адресу (адрес) кадастровый номер №, ? доли автомобиля «***», номер кузова №, черного цвета, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: О.А. Леоненко 

Мотивированное решение составлено 24.01.2020 года.

Судья: