Дело № 5- 605 /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначенииадминистративногонаказания

г. Невинномысск 15 июля 2017 года 

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Вознесенская В.В.

с участием лица,привлекаемогокадминистративнойответственности, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол обадминистративномправонарушении, предусмотренномст.20.20ч. 2 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 

установил:

10 апреля 2017 года около 05 часов 30 минут ФИО1, находясь около дома употребил путем выкуривания наркотическое средство синтетического происхождения под названием «соли», без назначения врача. Данный факт нашел свое подтверждение из поступившего акта медицинского освидетельствования № 1078 от 10 апреля 2017 года.

В судебном заседании ФИО1 с обстоятельствами совершенияадминистративногоправонарушения согласен, вину свою в содеянном признал. Сообщил, что в настоящее время пытается устроиться на работу, лицом, употребляющим наркотические средства себя не считает. 

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, исследовав протокол обадминистративномправонарушении от 14.07. 2017 г., письменные доказательства по делу суд приходит к следующему.

Событиеадминистративногоправонарушения, предусмотренногост. 20.20ч.2 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершенииадминистративногоправонарушения, помимо признательных показаний последнего объективно подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами: протоколом обадминистративномправонарушении от ДД.ММ.ГГГГ рапортом сотрудника УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России В.Ю. Медведько от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтвержден факт употребления ФИО1 наркотического средства; письменными объяснениями ФИО1, которому были разъяснены содержаниест.51 КонституцииРФ, права, предусмотренныест.25.1,ст.25.6 КоАПРФ,ответственностьза дачу заведомо ложных показанийпост.17.9 КоАПРФ.

Содеянное ФИО1 административноеправонарушении судья квалифицируетпост.20.20ч. 2 КоАП РФ – Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, гражданином в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице.

Оснований ставить под сомнение указанные выше доказательства по делу обадминистративномправонарушении (рапорт сотрудника полиции), полученный сотрудником полиции при исполнении служебных обязанностей, а так же акт медицинского освидетельствования, не имеется. 

Протокол обадминистративномправонарушениисоставленуполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиямст.28.2КоАПРФ. Событие правонарушения и сведения об ФИО1 как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положенияст.51 КонституцииРФ ист.25.1 КоАПРФ ему разъяснены.Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесеныст.26.2КоАПРФ к числу допустимых доказательств по делу обадминистративномправонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершенииадминистративногоправонарушения, предусмотренногоч. 2 ст. 20.20 РФ.

С учетом характера совершенногоадминистративногоправонарушения, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, оснований для признания совершенногоадминистративногоправонарушения малозначительным не усматриваю.

Согласноч.2ст.4.1 КоАПРФ при назначенииадминистративногонаказания физическому лицу учитываются характер совершенного имадминистративногоправонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающиеадминистративнуюответственность, и обстоятельства, отягчающиеадминистративнуюответственность.

Обстоятельствами, смягчающимиадминистративнуюответственностьпо данному правонарушению суд признает признание ФИО1 своей вины и раскаяния в содеянном.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения ФИО1 отадминистративнойответственности, по делу не имеется.

Суд считает, что цельадминистративногонаказания за совершениеадминистративногоправонарушения - предупреждение совершения новых правонарушений правонарушителем, которая в отношении указанного лица может быть достигнута назначениемадминистративногонаказания в виде административного ареста.

Оснований, исключающих применение к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9 - 29.11 КРФоАП, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двух) суток.

Исполнение административного ареста в отношении ФИО1 возложить на начальника Отдела МВД России по г. Невинномысску Ставропольского края.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять ФИО1 с 00 часов 35 минут 15 июля 2017 года. 

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда (административный состав) через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии постановления. 

Судья: В.В. Вознесенская