Дело 1-34/2018

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 19 февраля 2018 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зелениной О.Г., 

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Сахновой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гусева Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 31.10.2005 года Новоалтайским городским судом по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 24.07.2006 года Новоалтайским городским судом по ч.1 ст.162, ст.119, ст. 119, ч.3 ст.69, ст. 70 УК РФ (с приговором от 31.10.2005 г.) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;

освобожденный условно-досрочно 23.06.2009 г. по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от 10.06.2009 г. на 1 год 4 месяца 5 дней,

3) 27.01.2010 г. Новоалтайским городским судом (с учетом определения судебном коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 25.03.2010 г.) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (с приговором от 24.07.2006 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,

освобожденный условно-досрочно 09.12.2011 г. на 9 месяцев 28 дней по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула от 28.11.2011 г.,

4) 04.12.2012 г. Новоалтайским городским судом по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (с приговором от 27.01.2010 г.) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы,

освобожденный условно-досрочно 12.01.2016 г. по постановлению Новоалтайского городского суда от 29.12.2015 г. на 1 год 8 месяцев 15 дней,

5) 05.12.2017 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с 18 часов до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном в двух метрах в юго-западном направлении от ограждения 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО4, для использования похищенного в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, ФИО1 в указанный период времени, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, с целью облегчения своего преступного замысла подставил ФИО4 подножку, чем вывел его из равновесия. При падении в снег ФИО4 выронил из рук сумку, после чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 открыто похитил принадлежащую ФИО4 сумку, в которой находились: одна упаковка крупы гречневой, массой 900 грамм, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, два пакета майонеза «Праздничный», объемом 200 грамм стоимостью 

<

данные изъяты> рубля каждая на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, одна банка паштета «Печеночный из гусиной печени» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, одна упаковка киселя «Кисель моментальный» со вкусом лесных ягод по цене 

<

данные изъяты> рубля, одна упаковка киселя «Кисель моментальный» со вкусом клюквы по цене 

<

данные изъяты> рубля, одна упаковка сливок сухих быстрорастворимых стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, две упаковки лапши быстрого приготовления марки «Роллтон» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая на сумму 

<

данные изъяты> рублей, одна упаковка кофе марки «Grand» массой 95 грамм стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, одна упаковка карамели «Клубника со сливками» весом 250 грамм, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, газета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, рыба свежемороженая лещ весом 1,280 кг. стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за килограмм на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля, бутылка водки «Царская охота» емкостью 0,5 л стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Игнорируя требования ФИО4 о возвращении похищенного имущества, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым довел свой преступный умысел до конца.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО4 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение понятно. Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны.

Обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение указанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с особым порядком принятия судебного решения. Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории средней тяжести. 

При оценке личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>, с места жительства характеризуется отрицательно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, 

<

данные изъяты>.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений. 

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств, при одном отягчающем обстоятельстве, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть определено в рамках санкции статьи, с учетом требований ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а также ст. 226.9 УПК РФ, в виде лишения свободы. Принимая во внимание постпреступное поведение подсудимого, его добровольную явку с похищенным в органы полиции, мнение потерпевшего о снисхождении, суд считает возможным сохранить условное осуждение по предыдущему приговору, назначив наказание по настоящему приговору с применением положений ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания лишения свободы. По мнению суда, назначение такого наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, а также является соразмерным содеянному.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день, не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района от 05.12.2017 г. исполнять самостоятельно.

ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Тальменский районный суд.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

Судья О.Г.Зеленина