дело № 2-3643/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Гонтаря О.Э.,

при секретаре Мокану Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором указал, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 16 мая 2011 года в его пользу с ответчика взыскана сумма долга в размере 3 000 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01 ноября 2010 года по 25 января 2011 года в сумме 96 229,15 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 23 681,15 руб. Кроме того, решениями Ленинградского районного суда г. Калининграда от 28 августа 2012 года, от 05 ноября 2013 года, от 17 сентября 2015 года с ФИО2 в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 января 2011 года по 17 сентября 2015 года. Поскольку и после указанной даты решение суда от 16.05.2011 г. ответчиком до настоящего времени не исполнено, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 17 сентября 2015 года по 23 июня 2017 года, т.е. за 645 дней просрочки, при этом согласно расчёту истца размер процентов на первоначальную сумму долга в 3 000 000 руб., рассчитанный по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, составил 443 437,50 руб.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФ на день вынесения судебного решения.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить, пояснив, что на дату проведения судебного заседания решение суда не исполнено и ответчик продолжает незаконно пользоваться заемными денежными средствами, уклоняясь от их возврата. В ходе исполнительного производства ответчик не произвел ни одной выплаты в счет погашения долга. 13.08.2014 г. постановлением судебного пристава-исполнителя был снят арест с имущества – жилого дома, переданного ответчиком в залог в обеспечение обязательств по договору займа. Указанный предмет залога истец не смог оставить за собой ввиду отсутствия денежных средств, необходимых для выплаты разницы между рыночной стоимостью заложенного имущества и долгом. Полагает, что ответчик обязан ему выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку никаким способом не исполняет решение суда.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещённый судом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял, от получения судебных извещений уклонился, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 16.05.2011 г. по делу № 2-1634/2011, вступившим в законную силу 13.06.2011 г., с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана сумма основного долга по договору займа от 19 мая 2010 года в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 229,15 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 23 681,15 руб., а всего 3 119 910,30 руб.

Обстоятельства, установленные вышеуказанным судебным решением, принятым по делу с участием тех же лиц, обязательны для суда в силу ст.61 ГПК РФ. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, суд считает установленной задолженность ответчика перед истцом по сумме основного долга в размере 3 000 000 руб. по договору займа от 19.05.2010 г. по состоянию на 13 июня 2011 года. 

В связи с неисполнением ФИО2 вышеуказанного судебного решения, решениями Ленинградского районного суда г.Калининграда с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по норме ст.395 ГК РФ за период с 26 января 2011 года по 17 сентября 2015 года.

При этом судом установлено, что судебное решение от 16.05.2011 г. ответчиком до настоящего времени не исполнено ни полностью, ни в части. 

Между тем, в соответствии со ст.13 ГПК РФ, ст.1 Федерального конституционного закона N 1-ФКЗ от 31.12.1996 г. «О судебной системе РФ» на ответчика возложены обязанности по неукоснительному исполнению судебного акта о взыскании денежных средств. Однако, как указано выше, в нарушение названных норм закона ответчиком в добровольном порядке денежные средства, взысканные в пользу истца, до настоящего времени не выплачены.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в действующей редакции в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Учитывая данную норму закона, суд приходит к выводу, что требование о выплате истцу процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 3 000 000 руб. за период с 18 сентября 2015 года (поскольку дата 17 сентября 2015 года вошла в расчёт по судебному решению от 17.09.2015 г.) по 14 августа 2017 года включительно. 

В соответствии со п.1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей с 01.06.2015 г. до 01.08.2016 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

С 01 августа 2016 года размер процентов, подлежащих взысканию по норме ст.395 ГК РФ, определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом проверен и уточнён представленный стороной истца расчёт начисленных процентов за пользование денежными средствами истца. 

Проценты на невыплаченную по решению суда сумму долга в размере 3 000 000 рублей рассчитываются по формуле: сумма долга х процентная ставка годовых : 365 х количество дней просрочки.

В период с 01 июня 2015 года по 01 августа 2016 года (дату вступления в силу новой редакции ст.395 ГК РФ) установленная ЦБ РФ средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному Федеральному округу составила: с 01.06.2015 г. – 11,44% годовых, с 15.06.2015 г. – 11,37% годовых, с 15.07.2015 года – 10,36% годовых, с 17.08.2015 г. – 10,11% годовых, с 16.09.2015 г. – 9.55% годовых, с 16.10.2015 г. – 9,29% годовых, с 18.11.2015 г. – 9,25% годовых, с 15.12.2015 г. – 7,08% годовых, с 26.01.2016 г. – 7,72% годовых, с 19.02.2016 г. – 8,72% годовых, с 17.03.2016 г. – 8,41% годовых, с 15.04.2016 г. – 7,85% годовых, с 19.05.2016 г. – 7,58% годовых, с 16.06.2016 г. – 7,86% годовых, с 15.07.2016 по 31.07.2016 г. – 7,11% годовых.

Таким образом, за указанные периоды по вышеприведённой формуле с ответчика подлежит взысканию: 21 193,15+25 197,53+21 287,67+23 858,63+15 228,49+19 351,23+

20 045,75+21 936,99+17 444,38+18 734,79+9 934,52 = 214 213,13 руб.

Кроме того, по состоянию на 01.08.2016 г. ключевая ставка Банка России составила 10,5% годовых, с 19.09.2016 г. – 10,0% годовых, с 27.03.2017 г. – 9,75% годовых, с 02.05.2017 г. – 9,25% годовых, с 19.06.2017 г. по настоящее время составляет 9,0% годовых.

Таким образом, за указанные периоды по вышеприведённой формуле с ответчика подлежит взысканию: 42 287,67+154 520,35+28 849,32+36 493,15+42 164,38 = 304 314,87 руб.

При таких обстоятельствах общая сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов за уклонение от уплаты истцу денежных средств по судебному решению составляет 518 528,00 руб.

Каких-либо оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, для уменьшения размера взыскиваемых процентов в ходе судебного разбирательства не установлено, поскольку суд не усматривает в деле явной несоразмерности заявленных процентов неисполненному обязательству, которая по смыслу ст.333 ГК РФ должна иметь место для применения нормы указанной статьи, а также каких-либо исключительных обстоятельств столь длительного неисполнения судебного решения. Суд не усматривает и злоупотреблений со стороны кредитора, поскольку все эти годы ведётся исполнительное производство, при этом неисполнение судебного решения вызвано отсутствием у должника какого-либо имущества или доходов, и его уклонением от исполнения судебных решений, что само по себе не может освобождать его от уплаты процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ.

Кроме того, согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части требований. Таким образом, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит сумма государственной пошлины в размере 8 385,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 3 000 000 рублей за период с 18.09.2015 г. по 14.08.2017 г. в размере 518 528 (пятьсот восемнадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 385 (восемь тысяч триста восемьдесят пять) рублей 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2017 г.

Судья: О.Э.Гонтарь