Подлинник Дело №2-8316/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания А.И. Ханеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, Исполнительному комитету МО г. Казани о включении жилого дома в состав наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1, ФИО2 (далее также истцы) обратились в суд с иском к ФИО3 о включении жилого дома в состав наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование иска указано, что в 1965 году ФИО4 и его супруга ФИО5 возвели одноэтажный жилой дом на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>. С момента возведения жилого дома ФИО4 и ФИО5 владели и пользовались жилым домом, несли бремя по его содержанию, но при жизни право собственности на жилой дом не зарегистрировали. 

<

дата изъята> ФИО4 умер. После смерти ФИО4 бремя по содержанию жилого дома несла супруга ФИО5 

<

дата изъята> ФИО5 скончалась. После ее смерти ФИО6, являвшийся сыном последней, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство не получил. 

<

дата изъята> ФИО6, являющийся супругом ФИО1 и отцом ФИО2 умер. В настоящее время истцы имеют намерение приобрести права на указанное имущество. Во внесудебном порядке регистрация прав общей долевой собственности на жилой дом невозможна. На этом основании истицы просят суд признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>.

Определением суда от 

<

дата изъята> к участию в деле в качестве соответчика привлечен Исполнительный комитет МО г. Казани.

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании с иском согласилась, указав, что не претендует на наследственное имущество.

Представитель ответчика – Исполнительного комитета МО г.Казани – в судебном заседании иск не признал.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из содержания статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Установлено, что ФИО4 и его супруга ФИО5 являлись владельцами одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>.

<

дата изъята> ФИО4 умер. После его смерти бремя по содержанию жилого дома несла супруга ФИО5 

<

дата изъята> ФИО5 скончалась. После ее смерти ФИО6, являвшийся сыном последней, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство не получил. 

<

дата изъята> ФИО6, являющийся супругом ФИО1 и отцом ФИО2, умер. В связи с этим принятие наследства во внесудебном порядке невозможно.

При этом ФИО3, также являясь наследником ФИО6 первой очереди, на наследственное имущество не претендует.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Принадлежность ФИО6 жилого дома на праве собственности подтверждается пояснениями истцов, письменными материалами: техническим паспортом на жилой дом, 1965 года постройки, решением Исполкома Советского районного Совета депутатов трудящихся от 

<

дата изъята> о выделении ФИО4 земельного участка для строительства индивидуального жилого дома.

В свою очередь, спорный жилой дом соответствует требованиям строительных норм и правил: согласно заключению ООО «ПроектСтройНадзор» несущие строительные конструкции жилого дома пригодны к дальнейшей эксплуатации, несущая способность стен и фундамента является достаточной; здание удовлетворяет требованиям обеспечения условий жизнедеятельности людей. 

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Включить жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>, с инвентарным номером 

<

номер изъят>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего 

<

дата изъята>.

Признать за ФИО1, ФИО2 право долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>, с инвентарным номером 

<

номер изъят>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в равных долях, т.е. по 

<

данные изъяты> за каждой.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья Р.Р. Минзарипов