Дело № 1-95/2020

Следственный №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 25 февраля 2020 года

Гурьевский городской суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Дорошенко И.И.

при секретаре Юдиной У.Ю.

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Лукина И.Е.

подсудимого ФИО1 

защитника Курносовой Н.С.,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.1 ст.191.1, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере ; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с целью незаконной рубки лесных насаждений деревьев, приехал в лесной массив, относящийся к категории защитных лесов (защитные леса), расположенный на расстоянии 2 километра в южном направлении от 

<

адрес> в квартале № выделе № урочища совхоз «Рассвет» Салаирского участкового лесничества ТО по Гурьевскому лесничеству 

<

адрес> где самовольно, не имея на то соответствующего разрешения - без лесорубочного билета, ордера, квитанции об оплате за лес, деклараций, договора купли-продажи лесных насаждений, при помощи ручной пилы (ножовки) умышленно совершил незаконную рубку 173 незаклейменных деревьев породы пихта (новогодние ели), относящиеся к лесным насаждениям, категории защитных лесов (защитные леса), произрастающим на землях Государственного лесного фонда, общей массой 10,034 куб. метров, причинив государственным лесам в лице Департамента лесного комплекса 

<

адрес>, согласно раздела 1 пункта 1 Такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, пункта 9 Методики исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018г. № материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, что является особо крупным размером.

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с целью хищения чужого имущества лесных насаждений деревьев, приехал в лесной массив, относящийся к категории защитных лесов (защитные леса), расположенный на расстоянии 2 километра в южном направлении от 

<

адрес> в квартале № выделе № урочища совхоз «Рассвет» Салаирского участкового лесничества ТО по Гурьевскому лесничеству 

<

адрес> где при помощи ручной пилы (ножовки) спилил 532 верхушечные части деревьев породы пихта (новогодние ели) с повреждением кроны менее 1/3 до степени не влекущие прекращение роста общим объемом 30,856 кбм, относящиеся к лесным насаждениям, категории защитных лесов (защитные леса), произрастающим на землях Государственного лесного фонда, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений ФИО1 похитил 532 верхушечных частей деревьев породы пихта (новогодние ели) чем причинил государственным лесам в лице Департамента лесного комплекса 

<

адрес>, согласно раздела 1 пункта 1 Такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, пункта 1 Методики исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018г. № материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1, после совершения им незаконной рубки деревьев породы «пихта» и кражи деревьев породы пихта в квартале № выделе № урочища совхоз «Рассвет» Салаирского участкового лесничества ТО по Гурьевскому лесничеству 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ., около 21-00 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, умышлено, с целью личного обогащения, погрузил незаконно заготовленные им деревья породы пихта (новогодние ели) в количестве 173 штук в автомобиль «NISSAN DIESEL», принадлежащий СНН, и умышленно их сбыл МСА за денежное вознаграждение. Вырученные от продажи древесины денежные средства ФИО1 имел возможность использовать по своему усмотрению. Согласно расчета, произведенного в соответствии с Постановлением Правительства РФ 29.12.2018г. № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб, причиненный государственным лесам в лице Департамента лесного комплекса 

<

адрес> составил 

<

данные изъяты> рублей, что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Защитник Курносова Н.С. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лукин И.Е. и представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по ч.3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в особо крупном размере;

по ч.1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч.1 статьи 191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенный в крупном размере.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ, учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по эпизодами преступлений по ч.3 ст.260 УК РФ и п.ч 1 ст.158 УК РФ, удовлетворительную характеристику со стороны правоохранительных органов, положительную характеристику с места жительства, частичное добровольное возмещение материального вреда, причиненного преступлениями, состояние здоровья подсудимого и его матери.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено. 

Кроме того, с учетом наличия в действиях подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации (явки с повинной, частичное добровольное возмещение материального вреда, причиненного преступлениями), и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении наказания судом учитываются положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ч.6 ст.15, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания применению подлежат положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, личности подсудимого ФИО1 (удовлетворительно характеризуется со стороны правоохранительных органов, положительно- с места жительства, раскаялся в содеянном, написал явки с повинной, к уголовной ответственности ранее не привлекался, ухаживает за больной матерью, частично добровольно возместил материальный вред, причиненный преступлениями, на учете у врача-нарколога и врача- психиатра не состоит ) суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по ч.3 ст.260- в виде лишения свободы в пределах санкции 3 ст. 260 УК РФ, по ч.1 ст.191.1 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ- в виде обязательных работ с применением п. «г» ч.1 ст.78 УК РФ, согласно которому 8 часов обязательных работ соответствуют одному дню лишения свободы и применением ст.73 Уголовного кодекса РФ, т.е. условно, с возложением дополнительных обязанностей в период испытательного срока.

Суд полагает, что наказание в виде лишения свободы условно в будет соответствовать целям наказания, т.е. исправлению подсудимого ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Суд, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1,не находит оснований для назначения последнему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.260 Уголовного кодекса РФ.

Гражданский иск Департамента лесного комплекса 

<

адрес> к подсудимому ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлениями, подлежит удовлетворению частично, ввиду его признания подсудимым а части размера ущерба, который им не был возмещен, а также ввиду того обстоятельства, что размер причиненного преступлениями ущерба подтверждается материалами уголовного дела, представленным гражданским истцом расчетом. 

При этом исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего расчета:

<

данные изъяты> рубль (сумма первоначальных требований);

<

данные изъяты> рублей+

<

данные изъяты> рублей+

<

данные изъяты> рублей)=

<

данные изъяты> рублей (сумма возмещенного ущерба);

<

данные изъяты> рубль (сумма первоначальных требований-

<

данные изъяты> рублей (сумма возмещенного ущерба)=

<

данные изъяты> рублей.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

ручная пилу, четыре спила, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, -подлежат уничтожению;

денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> (шестьдесят тысяч рублей) рублей, переведенные на расчетный счет ОМВД России по 

<

адрес>, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ, изъятые у подсудимого и признанные по делу вещественным доказательством, подлежат обращению в счет погашения материального ущерба, причиненного преступлением потерпевшему; 

деревья породы пихта в количестве 720 шт., (новогодние ели) - подлежат передаче для дальнейшей реализации в Росимущество;

мотоцикл «Урал» зеленого цвета - подлежит передаче свидетелю РДА;

автомобиль Ниссан г/н № – подлежит передаче свидетелю СНН

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 308,309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.1 ст.191.1, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание:

по ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ч.1 ст.191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов;

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов;

В соответствии с ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, учитывая, что согласно п. «г» ч.1 ст.78 УК РФ 8 часов обязательных работ соответствуют одному дню лишения свободы окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного по месту жительства, не менять без уведомления этого органа место жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

ручную пилу, четыре спила, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, -уничтожить;

денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, переведенные на расчетный счет ОМВД России по 

<

адрес>, -обратить в счет погашения материального ущерба, причиненного преступлением потерпевшему - Департаменту лесного комплекса 

<

адрес>;

деревья породы пихта в количестве 720 шт., (новогодние ели) - переданы для дальнейшей реализации в Росимущество на стадии предварительного следствия;

мотоцикл «Урал» зеленого цвета - передан свидетелю РДА на стадии предварительного следствия;

автомобиль Ниссан г/н № – передан на хранение свидетелю СНН на стадии предварительного следствия.

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента лесного комплекса 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением с зачислением денежных средств по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ДЛК по КО Гурьевское лесничество л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 420501001, ГКРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 043207001, сч.40№ ОКТМО 32 502 000 КПП 420501001, КБК 01111 611050010000 140. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек за участие защитника Курносовой Н.С. на предварительном следствии и судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить, что осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться юридической помощью защитника в суде апелляционной инстанции. 

Судья: /подпись/ И.И.Дорошенко