Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы ДД.ММ.ГГ 

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре судебного заседания а, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску а к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником автомобиля Мерседес Бенц ML350, гос.номер №

ДД.ММ.ГГ в 21.56 часов около 

<

адрес> в 

<

адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 21102, гос.номер №, а, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ, риск гражданской ответственности которого был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии №.

ДД.ММ.ГГ ответчику были предоставлены все необходимые документы для выплаты страхового возмещения.

В добровольном порядке истцу было выплачено страховое возмещение в размере 140 150 рублей.

Не согласившись в суммой выплаты, истец обратился с исковым заявлением о взыскании в суд.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городским судом Московской области было вынесено решение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страхового возмещения в сумме 239 400 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 25 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в сумме 35 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате заключений в сумме 23 000 рублей.

В целях урегулирования вопроса в адрес ответчика была направлена претензия о выплате неустойки за период с 19.05.2018г. по 18.01.2019г. в размере 239 400 рублей, и за период с 19.01.2019г. по дату фактического исполнения обязательств в размере 400 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 19.05.2018г. по 18.01.2019г. в размере 400 000 рублей, почтовые расходы в размере 650 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик: Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании возражал, представил письменные возражения относительно заявленных исковых требований, в которых просит снизить размер неустойки.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из нормы ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Мерседес Бенц ML350, гос.номер №

ДД.ММ.ГГ в 21.56 часов около 

<

адрес> в 

<

адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 21102, гос.номер №, а, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ, риск гражданской ответственности которого был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии №.

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением возмещении убытков.

09.10.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 140 200 рублей.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городским судом Московской области было вынесено решение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страхового возмещения в сумме 239 400 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 25 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в сумме 35 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате заключений в сумме 23 000 рублей.

Указанное решение исполнено ответчиком 18.01.2018г., что подтверждается актом о страховом случае.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытков.

Судом установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения истцу с нарушением установленного законом срока.

Поскольку выплата страхового возмещения была произведена страховщиком с нарушением установленного срока, истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки, за период с 19.05.2018г. по 18.01.2019г. 

Суд, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, учитывая ходатайство ответчика, период просрочки исполнения обязательств, полагает, что размер неустойки, заявленный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, а поэтому считает возможным снизить неустойку за период с 19.05.2018г. по 18.01.2019г. до 20000 рублей, и взыскать ее с ответчика в пользу истца.

Снижая размер неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, срок, в течение которого обязательство не исполнялось, выплату страхового возмещения в неоспоримой части 09.10.2017г., отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 650 рублей, так как факт несения данных расходов подтверждается документами в материалах дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду документов усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Исходя из принципа разумности, категории сложности гражданского дела, принимая во внимание количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца (0), суд полагает снизить данную сумму до 3000 рублей и взыскать ее с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16 ФЗ «Об ОСАГО», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Так как неустойка страховой выплатой не является, оснований для взыскания с ответчика штрафа у суда не имеется.

Согласно ст. 103 ГПК РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет городского округа Люберцы Московской области подлежит взысканию государственная пошлина по имущественному требованию в сумме 800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования а - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу а неустойку по ДТП от ДД.ММ.ГГ, за период с 19.05.2018г. по 18.01.2019г. в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 650 рублей.

В остальной части требований, превышающих размер взысканных сумм – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа Люберцы Московской области государственную пошлину по имущественному требованию в сумме 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья Федунова Ю.С.