Дело № 2-1331/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Автомоновой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за просрочку возврата суммы займа, процентов за просрочку выплаты судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Северодвинский городской суда с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за просрочку возврата суммы займа, процентов за просрочку выплаты судебных расходов.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у него по договору займа денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>., которую обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ гола с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> всего 

<

данные изъяты> В настоящее время решение суда ответчиком в полном объеме не исполнено. В связи с чем, просил взыскать с ФИО2 проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> проценты за просрочку выплаты суммы займа, исходя из размера процентов за пользование суммой займа, установленного договором 3% и сниженного истцом до 49,15% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., проценты за просрочку выплаты судебных расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., проценты за просрочку выплаты судебных расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме 

<

данные изъяты>., возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещался судом по известному адресу, однако судебные извещения не получил, что подтверждается адресной справкой, конвертом.

В соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом назначен адвокат Плетенецкий А.А. в качестве представителя ответчика ФИО2, поскольку место жительства ответчика неизвестно, что подтверждается адресной справкой, возвращенным конвертом с судебной повесткой, представителя у ответчика не имеется.

В соответствии со ст.ст.50, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав рассматриваемого гражданского дела, материалы дела ....., оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 ст.811 ГК РФ предусматривает уплату процентов на невозвращенную в срок сумму займа в размере, предусмотренном п.1 ст.395ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 по договору займа денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>., которую обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ гола с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты> 

Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

Указанные решения суда вступили в законную силу, до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

Указанный расчет, ответчиком не опровергнут, судом проверен. В связи с чем, данная сумма подлежит взысканиюс ответчика в полном объеме.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ установлены проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 3%, которую истец самостоятельно снижает до 49,15% годовых, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании указанных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование суммой займа, рассчитанный исходя из 49,15% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

Указанный расчет, ответчиком не опровергнут, судом проверен. В связи с чем, данная сумма подлежит взысканиюс ответчика в полном объеме.

Поскольку ответчик также допустил просрочку возврата суммы судебных расходов, взысканных на основании решений суда, с него подлежат взысканию проценты за пользование указанными чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за просрочку выплаты судебных расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 

<

данные изъяты>., проценты за просрочку выплаты судебных расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме 

<

данные изъяты>

Указанный расчет судом проверен, является арифметически правильным.

Основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки судом не усматривается и ответчиком об этом не заявляется. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 

<

данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за просрочку возврата суммы займа, процентов за просрочку выплаты судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20292 руб., проценты за просрочку выплаты суммы займа период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., проценты за просрочку выплаты судебных расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> за просрочку выплаты судебных расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме 

<

данные изъяты>., в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 

<

данные изъяты> всего 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Л.А. Русанова