РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года г.Самара 

Промышленный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-581/2017 по иску ООО «Займы.ru» к ДОМ о взыскании денежных средств по договору займа, 

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ДОМ, в обоснование исковых требований, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор Микрофинансовой линии № на предоставление потребительского займа, в соответствии с которым истец открыл ответчику микрофинансовую линию, в рамках которой истец предоставляет ответчику займ в российских рублях на выданную ответчику банковскую карту MasterCard, а ответчик обязался возвратить полученные суммы займов и уплатить начисленные проценты за пользование.

Согласно условиям договора МФЛ, заем предоставляется путем перечисления денежных средств на лицевой счет заемщика, привязанный к выданному заемщику банковской карте MasterCard.

Согласно п.1 и 2 договора МФЛ, заем предоставляется заемщику в сумме от 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты> руб. на срок от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> дней, в зависимости от акцепта заемщика. После подтверждения заемщиком по телефонному звонку в контактный центр кредитора желаемой суммы и срока возврата займа, в соответствии с п.2 договора МФЛ, заемщик получает смс-сообщение с указанием согласованной суммы, срока возврата займа, номера и даты заявки.

Согласно п.2 договора МФЛ, по истечению срока возврата заемщик обязан возвратить сумму займа с начисленными процентами за пользование денежными средствами вплоть до даты фактического погашения. Процентная ставка за пользование займом установлена п.4 Договора МФЛ и составляет: с 1 по 15 день пользования – 

<

данные изъяты>% в день, с 16 по 170 день пользования – 

<

данные изъяты>% в день, со 171 дня и далее проценты на сумму займа не начисляются.

В соответствии с п.6 договора, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом, в день возврата займа. Размер задолженности, подлежащей погашению на момент возврата займа, зависит от акцептованных заемщиком условий договора МФЛ (п.п.1 и 2). Сведения о размере задолженности приведены в Приложении № к договору МФЛ.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик в соответствии с п.23 договора МФЛ, произвел акцепт условий договора потребительского займа, путем личного звонка в контактный центр кредитора по телефонному номеру 

<

данные изъяты>, прохождения аутентификации с использованием своего личного мобильного телефона, и подтверждения заемщиком выбранного предложения путем сообщения оператору сведений о выбранной сумме займа и сроке возврата в пределах, указанных в п.п.1 и 2 договора.

Заемщик акцептовал сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> дней, об этом на мобильный телефон заемщика было направлено смс-сообщение с указанием даты акцепта ДД.ММ.ГГГГ., номера заявки №, и подтверждения акцепта на получение займа на сумму 8000 руб. с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из отчета об отправке смс-сообщения заемщику.

Сумма займа в размере 

<

данные изъяты> руб. была перечислена заемщику ДД.ММ.ГГГГ. на банковскую карту заемщика №, что подтверждается выпиской из отчета формирования реестра по займам ООО «Займы.ру» от РНКО «

<

данные изъяты>», полученной по электронным каналам связи.

Заемщик обязался ДД.ММ.ГГГГ. возвратить сумму займа с учетом процентов 

<

данные изъяты> руб. единовременным платежом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил. 

Срок пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составил 

<

данные изъяты> дней под установленную ставку 

<

данные изъяты>% в день, срок пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составил 

<

данные изъяты> дней под установленную ставку 

<

данные изъяты> % в день. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом составила 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> руб. – основная сумма займа, 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, 

<

данные изъяты> руб. – пени за просрочку платежа.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору микрофинансовой линии № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование микрозаймом – 

<

данные изъяты> руб., пени за каждый день просрочки оплаты микрозайма в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Займы.ru» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил в суд ходатайство, в котором просил данное гражданское дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ДОМ в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем имеется обратное уведомление, об уважительности причин неявки суд не уведомила. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

По смыслу ч.1 ст.421 ГК РФ ГК РФ юридические лица и граждане свободны в заключении договора, что означает свободный выбор стороны договора, условий договора, волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях, данный выбор является исключительной прерогативой субъекта гражданских правоотношений.

Судом установлено, что между истцом ООО «Займы.ru» и ответчиком ДОМ ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор Микрофинансовой линии № на предоставление потребительского займа, в соответствии с которым истец открыл ответчику микрофинансовую линию, в рамках которой истец предоставляет ответчику займ в российских рублях на выданную ответчику банковскую карту MasterCard, а ответчик обязался возвратить полученные суммы займов и уплатить начисленные проценты за пользование.

Согласно условиям договора МФЛ, заем предоставляется путем перечисления денежных средств на лицевой счет заемщика, привязанный к выданному заемщику банковской карте MasterCard.

Согласно п.1 и 2 договора МФЛ, заем предоставляется заемщику в сумме от 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты> руб. на срок от 7 до 15 дней, в зависимости от акцепта заемщика. После подтверждения заемщиком по телефонному звонку в контактный центр кредитора желаемой суммы и срока возврата займа, в соответствии с п.2 договора МФЛ, заемщик получает смс-сообщение с указанием согласованной суммы, срока возврата займа, номера и даты заявки.

Согласно п.2 договора МФЛ, по истечению срока возврата заемщик обязан возвратить сумму займа с начисленными процентами за пользование денежными средствами вплоть до даты фактического погашения. Процентная ставка за пользование займом установлена п.4 Договора МФЛ и составляет: 

<

данные изъяты>% годовых, что составляет с 1 по 15 день пользования – 

<

данные изъяты>% в день, с 16 по 170 день устанавливает процентная ставка 

<

данные изъяты>% годовых, что составляет 

<

данные изъяты>% в день, со 171 дня и далее проценты на сумму займа не начисляются.

В соответствии с п.6 договора, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом, в день возврата займа. Размер задолженности, подлежащей погашению на момент возврата займа, зависит от акцептованных заемщиком условий договора МФЛ (п.п.1 и 2). 

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик в соответствии с п.23 договора МФЛ, произвел акцепт условий договора потребительского займа, путем личного звонка в контактный центр кредитора по телефонному номеру 

<

данные изъяты>, прохождения аутентификации с использованием своего личного мобильного телефона, и подтверждения заемщиком выбранного предложения путем сообщения оператору сведений о выбранной сумме займа и сроке возврата в пределах, указанных в п.п.1 и 2 договора.

Заемщик акцептовал сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> дней, об этом на мобильный телефон заемщика было направлено смс-сообщение с указанием даты акцепта ДД.ММ.ГГГГ., номера заявки №, и подтверждения акцепта на получение займа на сумму 

<

данные изъяты> руб. с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из отчета об отправке смс-сообщения заемщику.

Сумма займа в размере 

<

данные изъяты> руб. была перечислена заемщику ДД.ММ.ГГГГ. на банковскую карту заемщика №, что подтверждается выпиской из отчета формирования реестра по займам ООО «Займы.ру» от РНКО «

<

данные изъяты>», полученной по электронным каналам связи.

Заемщик обязался ДД.ММ.ГГГГ. возвратить сумму займа с учетом процентов 

<

данные изъяты> руб. единовременным платежом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил. 

Срок пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составил 

<

данные изъяты> дней под установленную ставку 

<

данные изъяты>% в день, срок пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составил 

<

данные изъяты> дней под установленную ставку 

<

данные изъяты> % в день. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора микрозайма у ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность, которая составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> руб. – основная сумма займа, 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, 

<

данные изъяты> руб. – пени за просрочку платежа.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку он составлен арифметически верно, основан на условиях договора, и в установленном законом порядке ответчиком не опровергнут. 

В связи с установлением ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору микрозайма, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом не установлено нарушения прав истца в связи с наличием условий договора займа, касающимся очередности списания денежных средств со счета истца в счет погашения задолженности по договору займа, поскольку не доказан факт списания денежных средств в нарушение положений ст. 319 ГК РФ, устанавливающей очередность погашения требований по денежному обязательству.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения приведенных выше требований, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Так, в соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. 

Вместе с тем, суд полагает, что начисление 

<

данные изъяты>% и 

<

данные изъяты>% а каждый день пользования микрозаймом является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение условий договора, данные проценты могут быть снижены в соответствии со ст.333 ГК РФ, т.к. начисление процентов, исходя из ставки 

<

данные изъяты>% и 

<

данные изъяты>% годовых соответственно, в сумме 

<

данные изъяты> руб. явно несоразмерно нарушенному праву ООО «Займы.ru». 

При указанных обстоятельствах суд, исходя из своего внутреннего убеждения, оценивая условия рассматриваемого договора займа с точки зрения их разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов за пользование суммой займа подлежат удовлетворению частично, и снижает размер взыскиваемых процентов с 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты> руб. 

Неустойка представляет собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) обязательства (в частности, в случае просрочки исполнения) (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Неустойка представляет собой меру гражданско-правовой ответственности (пункт 2 статьи 330 ГК РФ) за несвоевременное исполнение обязательства. В связи с этим кредитор вправе требовать уплаты неустойки только за те нарушения обязательства, за которые должник несет ответственность.

В силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер неустойки, предусмотренной договором займа, размер суммы займа, период просрочки обязательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании пеней в размере 1512 руб. являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования ООО «Займы.ru» к ДОМ о взыскании денежных средств по договору займа подлежат частичному удовлетворению.

В связи с исключением ООО МФО «Займы.ru» из государственного реестра микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ., а также во исполнение положений ФЗ №О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ., ООО «МФО «Займы.ru» с ДД.ММ.ГГГГ. переименовано в ООО «Займы.ru».

Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на него договором займа обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушила тем самым как требования закона, так и условия договора займа, заключив его добровольно и без понуждения на то. Истцом представлены надлежащие доказательства неисполнения ответчиком условий договора микрозайма, ответчиком возражений относительно заявленных исковых требований не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что проценты снижены по инициативе суда, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в сумме 

<

данные изъяты> руб., поскольку данные расходы истца подтверждены материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Займы.ru» - удовлетворить частично.

Взыскать с ДОМ в пользу ООО «Займы.ru» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: 

<

данные изъяты> рублей – основной долг; 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование микрозаймом; 

<

данные изъяты> руб.– пени за просрочку платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.02.2017 года.

Председательствующий Е.В. Кривошеева