Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

20 октября 2017 г. с. Вачи

Судебный состав Лакского районного суда Республики Дагестан в Кулинском районе в составе председательствующего судьи Максудова М.М.,

при секретаре Магомедовой Л. М., 

с участием представителя ответчика по назначению – адвоката ФИО16, представившего удостоверение № 945 от 23 августа 2009 г., выданное Управлением МЮ РФ по РД, а также ордер № 12 от 19.10.2017 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества с ограниченной ответственностью «Карагандаликвидшахт» к ФИО6 о взыскании 257 957 рублей 24 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

ТОО «Карагандаликвидшахт» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании 257 957 рублей 24 копеек, в обоснование исковых требований указав, что ТОО «Карагандаликвидшахт» - правопреемник РГСП «Карагандаликвидшахт», (согласно Постановления Правительства Республики Казахстан от 10 февраля 2017 года № 45, приказа Председателя комитета государственного имущества и приватизации Министерства финансов Республики Казахстан от 05.04.2017 года № 376) с 1996 года выполняет работу по бюджетной программе «Возмещение ущерба работникам ликвидационных шахт, переданных в РГСП «Карагандаликвидшахт»», в том числе и по ФИО1. 

По регресснику ФИО1 документы были переданы шахтой «Топарская». В материалах дела имеется Акт № 17 о несчастном случае на производстве от 21.05.1971 г.. 

Согласно справки (серия МС7003 № 60.0016) от 19.08.1998 г.) степень утраты трудоспособности ФИО1 определена (шестьдесят)% бессрочно.

Руководствуясь документами, переданными шахтой «Топарская», а также нормами действующего законодательства, РГСП «Карагандаликвидшахт» производило выплаты сумм возмещения вреда, причиненного здоровью регресснику шахты «Топарская» ФИО1, проживающему в 

<

...> в пределах бюджетной программы «Возмещение ущерба работникам ликвидационных шахт, переданных в РГСП «Карагандаликвидшахт»».

Лица, получающие возмещение ущерба, причиненного здоровью обязаны ежеквартально предоставлять оригиналы справок с места жительства, а также нотариально заверенные копии документов, подтверждающие личность. 

При отсутствии выше указанных документов РГСП «Карагандаликвидшахт» приостанавливает производство выплаты. С декабря 2013 года со стороны ФИО1 не предоставлялись справки с места жительства, а также нотариально заверенные копии документов, подтверждающие личность, в результате чего выплаты были приостановлены. 

08.06.2015 г. на адрес РГСП «Карагандаликвидшахт» почтовой связью были получены: 

- справка, выданная администрацией Хосрехского сельского поселения Кулинского района Республики Дагестан от 05.05.2015 г. б/н; 

- нотариально заверенная копия паспорта ФИО1. Нотариальное заверение паспорта 26.05.2015 года произвел нотариус Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан ФИО2. 

Сличая ранее выданные справки с полученной 08.06.2015 г. было обнаружено, что подписи главы администрации ФИО10 и зам.главы администрации ФИО11 не идентичны, указаны разные года рождения, что в свою очередь вызвало сомнении в их подлинности, а также достоверности. 

На запрос РГСП «Карагандаликвидшахт» (исх.№ 205 от 15.06.2015 г.) в Муниципальное казенное учреждение «Администрация Хосрехского сельского поселения» сообщить в письменной форме информацию о ФИО3, а также о ранее выданных справках на предмет их подлинности и законности, ими получен ответ о том, что житель Хосрехского сельского поселения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 19 мая 2013 года. В Хосрехском сельском поселении с такой фамилией и инициалами проживал только один ФИО1, его пенсию получала всегда его семья. Также нам было сообщено главой Хосрехского сельского поселения ФИО10, что справки от 05 мая 2015 года и от 03 июля 2013 года им не выдавались, подписи не его. 

Поскольку ими была получена справка 03 июля 2013 года б/н о том, что ФИО4 действительно прописан и проживает в селе 

<

адрес> Республики Дагестан ими до декабря 2013 года производились выплаты сумм возмещения ущерба, причиненного ФИО1 ежемесячно в сумме 135 850, 00 (сто тридцать пять тысяч восемьсот пятьдесят) тенге. В связи со смертью ФИО1 19 мая 2013 года, с мая 2013 года выплаты должны быть прекращены, поскольку согласно ст. 1040 Гражданского кодекса Республики Казахстан в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в том числе право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью. За 8 месяцев (с мая по декабрь) 2013 года семьей ФИО1 незаконно получено 1 086 000, 00 (один миллион восемьдесят шесть тысяч) тенге, выделяемые из республиканского бюджета Республики Казахстан по программе «Возмещение ущерба работникам ликвидационных шахт, переданных в ТОО «Карагандаликвидшахт»». 

С января 2014 года в виду отсутствия справок выплаты со стороны РГСП «Карагандаликвидшахт» были прекращены. 

В апреле 2015 года ими было получено письмо от супруги ФИО1 о том, что они с мужем не находятся по месту жительства, а гостят у детей в Москве, и когда вернутся домой направят нам справки для выплат. 

По факту мощеннических действий супруги ФИО5, или иных лиц, имеющих какое-либо отношение к ФИО1, проживающих в 

<

...> (Ф.И.О. которых на тот момент им были неизвестны) совместно с нотариусом Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан ФИО2, в результате которых ими незаконно были получены от РГСП «Карагандаликвидшахт» денежные средства в размере 1 086 000, 00 (один миллион восемьдесят шесть тысяч) тенге в адрес Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан было направлено письмо-заявление (исх.№ 1-480 от 13.10.2015 г.) с просьбой оказания содействия и оказания помощи возбуждении уголовного дела, привлечении виновных лиц к ответственности и взыскании с виновных лиц незаконно получивших регрессные выплаты за умершего человека в размере 1 086 000, 00 (один миллион восемьдесят шесть тысяч) тенге с приложением в копиях всех подтверждающих документов. 

Письмом (исх.№ 02-3480-15 от 19.11.2015г.) Следственное управление по Республике Дагестан уведомило РГСП «Карагандаликвидшахт» о том, что заявление, поступившее в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан 16.11.2015 г. о фальсификации справок для получения денежных средств от РГСП «Карагандаликвидшахт», а также по другим вопросам для организации рассмотрения по принадлежности и принятия мер по разрешению их доводов в пределах компетенции направлено в Министерство внутренних дел по Республике Дагестан.

РГСП «Карагандаликвидшахт» письмом (исх.№ 1-324 от 24.05.2016 г.) обратилось адрес Министерства внутренних дел по Республике Дагестан с просьбой сообщить о принятых мерах. 

О том, что по вышеуказанным фактам возбуждено уголовное дело № 62747, Республиканское государственное специализированное предприятие «Карагандаликвидшахт» постановлением следователя следственной группы МО МВД России «Лакский» Республики Дагестан майора юстиции ФИО12 признано потерпевшим по уголовному делу № 62747, которому в результате преступных действий неустановленного лица нанесен ущерб на общую сумму 1 086 000, 00 (один миллион восемьдесят шесть тысяч) тенге стало известно 11.01.2017 г., когда старший офицер Управления по расследованию правонарушений в финансовой сфере службы экономических расследований Департамента государственных доходов по Карагандинской области ФИО8 Ж. вручил директору и юристу РГСП «Карагандаликвидшахт»: 

- постановление следователя следственной группы МО МВД России «Лакский» Республики Дагестан майора юстиции ФИО12 от 25.05.2016 г. о признании потерпевшим;

- постановление следователя следственной группы МО МВД России «Лакский» Республики Дагестан майора юстиции ФИО12 от 25.05.2016 г. о производстве выемки. 

11.01.2017 г. старшим офицером Управления по расследованию правонарушений в финансовой сфере службы экономических расследований Департамента государственных доходов по Карагандинской области ФИО13 была произведена выемка оригиналов следующих документов из дела регрессника ФИО5: 

1. Справки, подтверждающей прописку и проживание ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 

<

...>, выданная администрацией Хосрехского сельского поселения от 03.07.2013 года на одном листе с оригиналом почтового конверта. 

2. Письма ФИО6 в адрес РГСП «Карагандаликвидшахт» входящий № 179 от 06.04.2015г. на одном листе с оригиналом почтового конверта.

3. Справки, подтверждающей прописку и проживание ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 

<

...>, выданная администрацией Хосрехского сельского поселения от 05.05.2015 года на одном листе с оригиналом почтового конверта 

о чем был составлен протокол выемки. 

Уведомление об окончании следственных действий по уголовному делу следователя следственной группы МО МВД России «Лакский» Республики Дагестан мойра юстиции ФИО12 (исх.№ 27/1493 от 05.04.2017), а также о том, что ознакомиться с материалами уголовного дела можно 10.04.2017 г. ими получено 30.05.2017 г., о чем свидетельствует почтовый конверт. 

Почтовой связью 11.06.2017 г. получено Постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания от 26.05.2017 г. о назначении открытого судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО6, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, на 11 часов 00 минут 08 июня 2017 года. 

Письмом (исх.№ 1-517 от 13.06.2017 г.) ТОО «Карагандаликвидшахт» поддержало обвинение и просило обеспечить возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением 1 086 000, 00 (один миллион восемьдесят шесть тысяч) тенге, при курсовой разнице соотношения рубля к тенге 1 рос.рубль = 4,21 тенге, по состоянию на 13.10.2015 г. в Российских рублях – 257 957, 24 (двести пятьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 24 копейки. 

Мировой судья судебного участка № 69 Лакского района Республики Дагестан Кантулаев О. Г. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО6, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, установил, что исследованными судом доказательствами, имеющимися в материалах дела вина подсудимой ФИО6 в совершении ею вменяемого в вину преступления, а именно факт мошенничества при получении денежных средств путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также путем умолчания о фактах влекущих прекращение указанных выплат полностью подтверждается. 

Подсудимая ФИО6 свою вину признала. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Лакского района Республики Дагестан Кантулаева О. Г. от 20.06.2017 г. ФИО6 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ. 

Гражданский иск не был заявлен, поскольку до 11.06.2017 г. ТОО «Карагандаликвидшахт» (ранее - РГСП «Карагандаликвидшахт») не было известно лицо, совершившее мошеннические действия, в результате которых им были незаконно получены от РГСП «Карагандаликвидшахт» денежные средства в размере 1 086 000, 00 (один миллион восемьдесят шесть тысяч) тенге, при курсовой разнице соотношения рубля к тенге 1 рос.рубль = 4,21 тенге, по состоянию на 13.10.2015 г. в Российских рублях – 257 957, 24 (двести пятьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 24 копейки. 

До настоящего времени Постановление мирового судьи судебного участка № 69 Лакского района Республики Дагестан Кантулаева О. Г. от 20.06.2017 г. почтовой связью не получено. 

Ответчиком причинен вред бюджету Республики Казахстан по программе «Возмещение ущерба работникам ликвидационных шахт, переданных в РГСП «Карагандаликвидшахт»».

Участвовать в судебных заседаниях не представляется возможным, поскольку бюджетной программой «Возмещение ущерба работникам ликвидационных шахт, переданных в ТОО «Карагандаликвидшахт»» не предусмотрены затраты, связанные с поездками в другие государства для участия в судебных процессах.

По изложенным основаниям истец просил взыскать с Ответчика – ФИО6 в пользу истца ТОО «Карагандаликвидшахт» 257 957, 24 (двести пятьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 24 копейки.

Взыскать с Ответчика – ФИО6 в пользу истца ТОО «Карагандаликвидшахт» сумму оплаченной государственной пошлины 5 779,00 (пять тысяч семьсот семьдесят девять) рублей. 

Рассмотреть исковое заявление без участия истца.

Судебный акт направить почтовой связью по адресу: М01Р8К4, 

<

...>.

Представитель истца ТОО «Карагандаликвидшахт» по доверенности ФИО15 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Из материалов дела следует, что ответчик по делу ФИО6 зарегистрирована по адресу: Республика Дагестан, Кулинский район, с. Хосрех.

По указанному адресу судом неоднократно направлялись ответчику извещения и вызовы, которые возвращены с отметкой главы администрации и судебного пристава «адресат по указанному адресу не проживает». Данная информация подтверждена справкой, выданной администрацией МКУ «Администрация Хосрехского сельского поселения» Кулинского муниципального района из которой следует, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована (прописана) в 

<

адрес> РД, но в настоящее время не проживает.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика по делу судом назначен адвокат ФИО16, который явился в судебное заседание. 

При указанных выше обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также ответчика ФИО6.

Суд, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, мнение адвоката ФИО16, просившего отказать в удовлетворении иска, а также исследовав представленные суду истцом письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Анализируя представленные доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что представлены достоверные и достаточные доказательства. 

Судом установлено, что руководствуясь документами, переданными шахтой «Топарская», а также нормами действующего законодательства, РГСП «Карагандаликвидшахт» производило выплаты сумм возмещения вреда, причиненного здоровью регресснику шахты «Топарская» ФИО1, проживающему в 

<

...> в пределах бюджетной программы «Возмещение ущерба работникам ликвидационных шахт, переданных в РГСП «Карагандаликвидшахт»».

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения житель Хосрехского сельского поселения Кулинского района РД, умер и похоронен в Хосрехском сельском поселении 19 мая 2013 года. 

Из постановления о прекращении уголовного дела мирового судьи судебного участка № 69 Лакского района Республики Дагестан от 20 июня 2017 года следует, что подсудимая ФИО6, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана и их последующего присвоения, сознательно сокрыв от финансовой организации факт смерти своего супруга ФИО7, преднамеренно подделав справки и иные документы, подтверждающие наличие и законность обстоятельств для получения регулярных выплат в виде компенсации вреда, причиненного здоровью гражданина Российской Федерации государственным специализированным предприятием Республики Казахстан «Карагандаликвидшахт», незаконно получила 1 086 000 казахстанских тенге в период с мая по декабрь месяцы 2013 года, использовав указанные средства по своему усмотрению. Таким образом, подсудимая ФИО6 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в хищении денежных средств или иного имущества при получении компенсаций, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, и освобождена от наказания в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности. 

В установленные законом сроки постановление не обжаловано и вступило в законную силу 01 июля 2017 года.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статьи 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности в т.ч. право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.Следовательно, излишне выплаченные ежемесячные страховые выплаты по возмещению вреда, причиненного здоровью гражданина, не входят в состав наследства, являются собственностью Республики Казахстан и подлежат возврату ТОО «Карагандаликвидшахт». 

Как следует из приложенных к материалам дела платежных документов РГСП «Карагандаликвидшахт» с мая месяца по декабрь месяц 2013 года ежемесячно производились выплаты возмещения ущерба, причиненного здоровью ФИО1 в сумме 135 850, 00 тенге. Таким образом, за 8 месяцев 2013 года ФИО6 незаконно получено от РГСП «Карагандаликвидшахт» денежные средства в размере 1 086 000, 00 (один миллион восемьдесят шесть тысяч) тенге, при курсовой разнице соотношения рубля к тенге 1 российский рубль = 4,21 тенге, по состоянию на 13.10.2015 г. согласно курсу иностранных валют к рублю РФ установленных Центральным банком РФ, в российских рублях – 257 957, 24 (двести пятьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят семь рублей 24 копейки).

Выплата денежных средств производилась ФИО6, в связи с тем, что ответчиком в нарушение действующего законодательства не было сообщено органам, производящим начисление и выплату сумм возмещения ущерба, о смерти мужа ФИО5, умершего 19 мая 2013 года. 

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

В связи с вышеизложенным на ФИО6 лежит обязанность по возвращению необоснованно полученной страховой выплаты, поскольку излишне выплаченные ежемесячные страховые выплаты по возмещению вреда, причиненного здоровью гражданина, не входят в состав наследства, являются собственностью Республики Казахстан и подлежат возврату ТОО «Карагандаликвидшахт». 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Судом установлено, что истцом понесены судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 5 779,00 руб. Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, указанные судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1112 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Товарищества с ограниченной ответственностью «Карагандаликвидшахт» к ФИО6 о взыскании 257 957 рублей 24 копеек - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО6 в пользу Товарищества с ограниченной ответственностью «Карагандаликвидшахт» 257 957 (двести пятьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 24 копеек.

Взыскать с ФИО6 в пользу Товарищества с ограниченной ответственностью «Карагандаликвидшахт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 779 (пять тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи жалобы через Лакский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено 20.10.2017 г.

Судья М.М. Максудов